Регик правильно выезжал! Мерин выехал через сплошную на полосу для маршрутных ТС!
ЗЫ: и да, нет знака уступить дорогу, работает правило помехи справа ЗЗЫ: хах, а в Европе бывают только равнозначные перекрёстки, а вот выезды такого плана всегда сопровождаются знаком уступить дорогу...
Получается если ты выезжаешь с двухполосной дороги на шестиполосную и у тебя нет знака уступи дорогу то можно смело руководствоваться помехой справа?
Где в ПДД описано преимущество у шестиполосной перед двухполосной? Я что-то не помню такого, приведи пункт
П. 1.2 ПДД, наверное? "...либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.". Не? Вообще, читаю тему и поражаюсь, сколько по стране насосавших... и помеху справа приплели, и пересечение сплошной мерсом...
А что не так? Именно да, помеха справа и пересечение сплошной с выездом на полосу ОТ. У регика нет знака "уступи дорогу", выезжает он явно не из двора, там дорога с разметкой, значит у регика преимущество в движении. Офигенная там "прилегающая территория". в 2 ряда с нехилым траффиком.
Даже приотсутствии знака Уступи дорогу в данном случае регик должен устутпить. Это пересечение не равнозначных дорог, так как у рега тупо меньше полос, при прочих равных условиях. А в ПДД сказано, что если водитель не может определить самостоятельно приоритетность дорог, то должен считать, что едет по второстепенной. На месте регистратора может оказаться любой. А в белом мерседесе оказаться сложно.
Но ближе всего тут обоюдка...
Это сообщение отредактировал Chromm - 13 апр 2019 в 16:57
Надо быть полным идиотом, чтобы выезжая на проспект Вернадского, думать что тебе кто то должен уступать. Или, как вариант, автор только вчера приехал в Москву.
Даже приехав из глубокой деревни мозгов должно хватить, что выезжая на своём ишаке с маленькой дороги на большую ты должен уступить. Ну это должно быть в голове заложено
Это где написано, что большая дорога имеет приоритет? Что блять за законы джунглей, заебали ездить по понятиям
Даже приотсутствии знака Уступи дорогу в данном случае регик должен устутпить. Это пересечение не равнозначных дорог, так как у рега тупо меньше полос, при прочих равных условиях.
Когда в ПДД появился приоритет по количеству полос ??? Что вы блять за хуйню несете
Родился и всю жизнь живу в Москве, уважаемый житель Чехова. Только при чем здесь это?
Цитата
объясню, этот проспект всегда был главной дорогой
Не сомневаюсь в этом. Но в данном случае- похуй дым. Кури ПДД.
Цитата
Надо быть полным идиотом, чтобы выезжая на проспект Вернадского, думать что тебе кто то должен уступать.
Согласен полностью. Я бы на месте рега безусловно всем бы уступил. Но... Читай ваше.
Цитата
Или, как вариант, автор только вчера приехал в Москву.
Да чего ты к Москве то прикопался? Правила едины для всей страны. У тебя в Чехове правила другие? Тогда сходи на центральную площадь своего города и посыпь себе и танку голову (башню) пеплом. Потом в макдоналдсе рядышком бургером стресс сними. Благо с некоторых пор он там есть.
Я в шоке от некоторых коментаторов. Для тех кому не дорого свое здоровье, имущество, время -- можете делать так же. При подъезде к Вернадского уже было понятно куда едет мерин. Да он нарушил сплошную. Но он мог там находиться спокойно, тк знаки это разрешают и показывают где главная дорога.
Нет. Не мог. Если направо, то разрывистая раньше, а у регика нет знака второстепенки. Украли, забыли поставить, неважно. Он прав
Закон гайцы трактуют строго: выезжаешь на главную - пропусти всех. Регик будет виноват. Хотя мерин и пересёк сплошную. Но у нас все уже ездят как хотят. Так что ни разу не удивлён...
Для регика это перекресток равнозначных дорог, где он явяляется помехой справа, т.е. ему должны уступать. С хуя он на второстепенной? на основании чего?
Выезд со второстепенной, надо было уступать дорогу.
Не пиздите, там на видео НЕТ знака и уже 2 перекрестка проехал.
Откройте Яндекс.карты выезд с ул. Доктора Гааза на пр-кт Вернандского и увидите, что на панораме знак Уступи дорогу и поворот только направо. Почему знака на видео нет не знаю, вопросы в ГИБДД. По координатам легко это место находится, координаты указаны на регистраторе. Это второстепенная дорога.
Я выложила наш перекресток. Не знаков. А теперь они там есть. После нескольких аварий и судов.
Это сообщение отредактировал Изюбрина - 13 апр 2019 в 17:13
Из этой ситуации напрашивается очень даже интересная подстава. Если я хочу починить правую часть машины, то я просто буду кататься по дороге с 2-мя полосами по второй полосе и ловить выезжающих. И как только увидел - просто резко вправо давать и въебываться.
Да, шанс не велик такую ситуацию отловить, но он есть. И я буду реально прав в этой ситуации и за чужой счет починю машину.
Ну если имеете ввиду конечную инстанцию - суд. Он и определит, что явилось причиной ДТП.
Вот это верно. Но ведь до суда аварию все равно оформляют гайцы. На каком основании они должны педалировать нарушение регика и игнорировать нарушение мерседеса? Оба нарушения связаны с причинением вреда (это чтобы никто тут не поминал непристегнутые ремни), чем различаются эти нарушения?
Гайцы ничего не педалируют. Они просто высказывают своё мнение. И оформляют ДТП. Вину признает следующая инстанция. Группа разбора. Если и там регик не согласится - суд.
В данном случае не имеет значение почему мерс пересёк сплошную. Ему за это выпишут штраф или лишат прав. Но манёвр перестроения он начал на 11-й секунде, то есть гораздо раньше, чем регик выехал на перекрёсток. И регик не мог этого не видет (если смотрел на дорогу конечно).
Скорее всего в итоговом заключении будет фраза: "... не убедился в безопасности манёвра..."
Я уже который раз повторяю: нет у гайцов права определять правых и виноватых. Ни на дороге, ни на разборе. Они определяют только нарушителей. И мнение свое они могут высказывать только о нарушениях правил участников аварии.
Поэтому высказывание о том, что одному они выпишут штраф, но в аварии все равно назначат виноватым другого является ерундой.
В данном случае они вменяют регику 12.13.2 непредоставление преимущества. Штраф 1000р А мерседесу нужно вменить 12.17.1.1 Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.штраф 1500р.
Потом гайцы должны собрать постановления в кучку, и из этой кучки получается пакет документов о ДТП. Так как при совершении аварии правила нарушили оба, то для страховых они оба являются виноватыми.
Больше никаких полномочий у гайцов нет. Если они выписали такие штрафы участникам, то они ОБЯЗАНЫ оба нарушения включать в документы об аварии. Нет у них прав одно из нарушений , которое связано с причинением вреда, выводить из этого пакета.
Действительно, если дело было в выходной день, то движение мерса по выделенке было легитимным. А пересечение сплошной, хоть и является нарушением, но никак не связано с причинением вреда, так как было совершено не в момент дтп.
Отсутствие знака уступи дорогу не делает проезд перекрестка, или выезд с этой дороги на другую безпрепятственным.
У меня была подобная авария. Я проезжаю Т-образный перекрестрк, у меня есть знак Главная дорога, еду прямо. А с права вылетает мне в бочину другой, у которого нет знака уступи дорогу, но прекрасно мог увидеть мой знак Главной дороги, если бы не спешил так сильно. Он свою вину признал. Но гаишники сказали, что мне очень повезло, потому что тот не стал докапыватьмя до отсутствующего знака (который там был всегда, но на тот момент его не было)
В этом месте где выезд на Вернадского можно ехать по выделенке и не только по выходным. Есть участок въезда для поворота на газу и есть знак разрешающий прямо проехать. А выехать из этой полосы не нарушая он может так же как это делают те кто выехал на нее с Гаазы. Я ни кого не защищаю. Если бы там ехал законопослушный водитель который передумал поворачивать на Гаазу, его тоже можно таранить?
Это сообщение отредактировал YorikB - 13 апр 2019 в 17:28
Я уже который раз повторяю: нет у гайцов права определять правых и виноватых. Ни на дороге, ни на разборе. Они определяют только нарушителей. И мнение свое они могут высказывать только о нарушениях правил участников аварии.
Поэтому высказывание о том, что одному они выпишут штраф, но в аварии все равно назначат виноватым другого является ерундой.
В данном случае они вменяют регику 12.13.2 непредоставление преимущества. Штраф 1000р А мерседесу нужно вменить 12.17.1.1 Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.штраф 1500р.
Потом гайцы должны собрать постановления в кучку, и из этой кучки получается пакет документов о ДТП. Так как при совершении аварии правила нарушили оба, то для страховых они оба являются виноватыми.
Больше никаких полномочий у гайцов нет. Если они выписали такие штрафы участникам, то они ОБЯЗАНЫ оба нарушения включать в документы об аварии. Нет у них прав одно из нарушений , которое связано с причинением вреда, выводить из этого пакета.
Действительно, если дело было в выходной день, то движение мерса по выделенке было легитимным. А пересечение сплошной, хоть и является нарушением, но никак не связано с причинением вреда, так как было совершено не в момент дтп.
Что значит не могут? Они выписывают постановление и передают в страховую - это и есть по сути определения виновника. А в суд ты уже сам подаешь, если не согласен
PS У мерса еще - пересечение сплошной попутной разметки. т.е. 2 нарушения.
Вы будете смеяться, но для Мерседеса регик это помеха справа. Ехал от там через сплошную или на автобусной в выходные... неважно. Знаков приоритета НЕТ. Водитель GL обязан был пропустить :) Де-юро, конечно.
притом на момент выезда рега ряд свободен был-пусть до верховного идет и ищет "друзей мерса" в гаи.
Отсутствие знака уступи дорогу не делает проезд перекрестка, или выезд с этой дороги на другую безпрепятственным.
Но гаишники сказали, что мне очень повезло, потому что тот не стал докапыватьмя до отсутствующего знака (который там был всегда, но на тот момент его не было)
Твои эти два утверждения противоречат, т.е. ты сам не понял что написал. Отсутствие знака уступи - меняет приоритет у того, у кого его нет, т.е. для него получается перекресток равнозначным, и уступать должен тот у кого помеха справа
Регик правильно выезжал! Мерин выехал через сплошную на полосу для маршрутных ТС!
ЗЫ: и да, нет знака уступить дорогу, работает правило помехи справа ЗЗЫ: хах, а в Европе бывают только равнозначные перекрёстки, а вот выезды такого плана всегда сопровождаются знаком уступить дорогу...
Получается если ты выезжаешь с двухполосной дороги на шестиполосную и у тебя нет знака уступи дорогу то можно смело руководствоваться помехой справа?
Где в ПДД описано преимущество у шестиполосной перед двухполосной? Я что-то не помню такого, приведи пункт
П. 1.2 ПДД, наверное? "...либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.". Не? Вообще, читаю тему и поражаюсь, сколько по стране насосавших... и помеху справа приплели, и пересечение сплошной мерсом...
А что не так? Именно да, помеха справа и пересечение сплошной с выездом на полосу ОТ. У регика нет знака "уступи дорогу", выезжает он явно не из двора, там дорога с разметкой, значит у регика преимущество в движении. Офигенная там "прилегающая территория". в 2 ряда с нехилым траффиком.
Цитата (Realist007 @ 13.04.2019 - 17:30)
Цитата (Chromm @ 13.04.2019 - 17:25)
Отсутствие знака уступи дорогу не делает проезд перекрестка, или выезд с этой дороги на другую безпрепятственным.
Но гаишники сказали, что мне очень повезло, потому что тот не стал докапыватьмя до отсутствующего знака (который там был всегда, но на тот момент его не было)
Твои эти два утверждения противоречат, т.е. ты сам не понял что написал. Отсутствие знака уступи - меняет приоритет у того, у кого его нет, т.е. для него получается перекресток равнозначным, и уступать должен тот у кого помеха справа
Да хуй там. У мерина знак "Главная дорога" https://yandex.ru/maps/-/CCF5fBN1 Регик сосамши.
Это сообщение отредактировал Torzevich - 13 апр 2019 в 17:34
Ну если имеете ввиду конечную инстанцию - суд. Он и определит, что явилось причиной ДТП.
Вот это верно. Но ведь до суда аварию все равно оформляют гайцы. На каком основании они должны педалировать нарушение регика и игнорировать нарушение мерседеса? Оба нарушения связаны с причинением вреда (это чтобы никто тут не поминал непристегнутые ремни), чем различаются эти нарушения?
Гайцы ничего не педалируют. Они просто высказывают своё мнение. И оформляют ДТП. Вину признает следующая инстанция. Группа разбора. Если и там регик не согласится - суд.
В данном случае не имеет значение почему мерс пересёк сплошную. Ему за это выпишут штраф или лишат прав. Но манёвр перестроения он начал на 11-й секунде, то есть гораздо раньше, чем регик выехал на перекрёсток. И регик не мог этого не видет (если смотрел на дорогу конечно).
Скорее всего в итоговом заключении будет фраза: "... не убедился в безопасности манёвра..."
Я уже который раз повторяю: нет у гайцов права определять правых и виноватых. Ни на дороге, ни на разборе. Они определяют только нарушителей. И мнение свое они могут высказывать только о нарушениях правил участников аварии.
Поэтому высказывание о том, что одному они выпишут штраф, но в аварии все равно назначат виноватым другого является ерундой.
В данном случае они вменяют регику 12.13.2 непредоставление преимущества. Штраф 1000р А мерседесу нужно вменить 12.17.1.1 Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.штраф 1500р.
Потом гайцы должны собрать постановления в кучку, и из этой кучки получается пакет документов о ДТП. Так как при совершении аварии правила нарушили оба, то для страховых они оба являются виноватыми.
Больше никаких полномочий у гайцов нет. Если они выписали такие штрафы участникам, то они ОБЯЗАНЫ оба нарушения включать в документы об аварии. Нет у них прав одно из нарушений , которое связано с причинением вреда, выводить из этого пакета.
Действительно, если дело было в выходной день, то движение мерса по выделенке было легитимным. А пересечение сплошной, хоть и является нарушением, но никак не связано с причинением вреда, так как было совершено не в момент дтп.
кина не смотрим?мерин,в момент выезда автора на перекресток двигался ВО ВТОРОМ ряду
Согласно ГОСТ Р 52289-2004: "4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки".
В данном случае нет читаемой разметки 1.20, так же, как и читаемой 1.13. Знака "Уступи дорогу" тоже не видать.
Обе дороги очевидно с асфальтовым покрытием.
Что содержится на яндекс-картах - неважно. Водитель едет по дороге, а не по яндекс-карте.
А нарушение чего будут вменять регику? На основании каких ПДД он должен был уступить?
Попробуйте ПДД курнуть. Знаков нет, выезжает не с прилегающей территории и не с грунтоки. "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com