1941 - Восточный фронт Второй мировой - анимация

В том-то и дело, что аргументов у тебя ровно ноль. И по факту мудак тут только ты, потому что ничего не знаешь, ничего не читал, ни в чём не разбирался, но схавал из телека пропаганды.

Ты о самых базовых вехах второй мировой войны вообще ничего не знаешь.
Ты ничего не знаешь о Мюнхенском сговоре, ты не в курсе, что Германия с Польшей вместе разделили Чехословакию (по твоей логике тогда Польша - союзнику Германии.) Ты не понятия не имеешь о том, что происходило до войны, как Германию отжимали от стратегических ресурсов, каков был план союзников по её сдерживанию. Ты не имеешь ни малейшего представления о том, как именно Германия прорывала изоляцию, и почему СССР согласился торговать с Германией, хотя и собирался с ней воевать.

И теперь ты имеешь мнение. Засунь своё мнение дебила себе в дебильную задницу задницу. Не знаешь истории - не высказывайся.

Это сообщение отредактировал doroboarashi - 5.05.2019 - 18:06

Ну если уж мы перешли на язык бытовых аналогий, подумай на досуге, в чем заключается разница между мужем и ебырем.

Фильм - пропагандистская обманка, оправдывающая ФАШИЗМ. Про него , кстати, умалчивают, говоря о Германии.

На СССР вероломно напали немецко-фашистские захватчики (т.е. альянс немцев и многих других стран, распространяющих фашистскую идеологию).т.е. о причинах, методах и целях наврали. Цель фашизма не захват территории. Уничтожение, порабощение НАРОДОВ.

Повествование идёт от лица нашего врага, потому и "однобокий" взгляд на ход и причины побед/поражений.

Наглядный пример удачного вброса удобоваримой "информации" в красивом фантике.

Наша сегодняшняя задача- отстоять Победу наших предков в теперь уже информационной войне.

Этот период - подготовка к войне друг с другом.
В это время СССР, который к войне ещё не был готов, всячески её оттягивал.
Т.к. союзники СССР - Англия и Франция по факту СССР предали, не объявили войну Германии после аншлюза Судет и захвата Чехословакии СССР был вынужден пойти навстречу Германии и заключить договор о ненападении. Этот договор отрезвил союзников и заставил выполнять свои союзнические обязательства.
И именно это обстоятельство (возобновившийся союз СССР с Англией и Францией против Германии) послужило причиной того, что Германия всё же нарушила договор о ненападении с СССР.

Это сообщение отредактировал doroboarashi - 5.05.2019 - 18:20

Ну, по какому именно факту предательства Англии и Франции можно спорить? наверное были какие-то договора у них СССР? О помощи, о дружбе?
Вот факт предательства со стороны Германии - это факт нарушения договора о дружбе и границе между Гитлером и Сталиным... Вот это факт нарушения договора. О ДРУЖБЕ, с Гитлером? Пардон...
То что там кто-то куда-то готовился это следующий вопрос
(это даже отдельная тема, о плохой подготовке, когда за первый год войны немцы взяли в плен больше 3 млн! наших солдат, и потеряли территорий больше чем вся Европа)...

Это сообщение отредактировал GOBELINS13 - 5.05.2019 - 19:18

Ты мой пост вообще читал? Если читал, то чем?

Ну сходи хотя бы на википедию, почитай про судетские кризисы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%...%BD%D0%B8%D0%B5
Почитай, как судеты (вместе с расположенными там военными заводами), а затем и всю Чехословакию отдали Германии, даже не пригласив к обсуждению СССР. (И Чехословакию, естественно.)

А кто заметил, как менялась линия немецкого наступления в зависимости от дорог? Видео мне понравилось, к озвучке есть вопросы, они уже приведены выше.

http://webdiscover.ru/v/61831 вот здесь я залип на 3 часа, рассказы самих ветеранов о войне.

Полный бред. Если лезть толпой на полноценные укрепления противника в 1-2 точках, оставшиеся силы обороняющегося зайдут с флангов и в спину.

Был вообще-то уже не средние века, когда можно было конницей неожиданно продавить противника или отправить толпу воинов в полный рост давить противника.

Воины 20го века - это позиционные воины. Окапываться и строить оборонительные сооружения нужно на каждом шагу, а если попытаться устроить зерг-раш даже с 10-кратным превосходством, желание быстро отобьют пулеметчики, снайперы и артиллерия.

У обороняющегося обычно оборонительные сооружения уже есть в наличии, со снабжением ситуация заметно лучше, территорию знает лучше, население поддерживает. Это все намного важнее возможности сконцентрировать силы в одной точке.

Тем более если разведка у обороны тоже немного работает, такие массовые перемещения противника трудно скрыть.

doroboarashi

Ты мой пост вообще читал? Если читал, то чем?
=====================================

У тебя бомбит, и ты начинаешь грубить. Всё потому, что ты не терпишь любых противоречий, имхо. Ну, это твои проблемы.

Ты про судеты вспомнил. Ну вспомни ещё последствия первой мировой и может поймёшь причины сдерживания германии остальной европой.
Так вот - договор о дружбе СССР подписал с Германией. С фашистской Германией, а не с судетами, монголами или островом пасхи.

Поэтому с момента подписания и до момента нарушения этого документа между подписантами была ДРУЖБА И УВАЖЕНИЕ ГРАНИЦ.

Это сообщение отредактировал GOBELINS13 - 5.05.2019 - 19:33

Наверное потому не "клепают", что историю знать хорошо надо. Возьмите Куликовскую битву, о ней известно гораздо меньше, чем о битвах между греками и персами, чем о битвах Александра Македонского. Разделяют их больше тысячи лет.

Вечная память павшим! Обидно, что не им достались льготы и награды.

Что именно из последствий первой мировой войны ты хочешь сейчас привести? Мемные фразы про перемирие на 20 лет? Так это наоборот - аргумент в пользу того, что СССР готовился к войне с Германией.


>Поэтому с момента подписания и до момента нарушения этого документа между подписантами была ДРУЖБА И УВАЖЕНИЕ ГРАНИЦ.

Ты не замечаешь противоречия внутри твоей собственной фразы? У них была дружба до тех пор, пока один не напал на другого? Если была дружба, откуда взялось нападение? Или может быть Германия готовилась к нападению, планы строила несколько лет, войска стягивала, вооружала, приводила в боевую готовность? Нет? Или СССР не готовился к этой войне, военную реформу не проводил, перевооружение не затеял?

Да и вообще. Как это у тебя вдруг договор о ненападении, превратился в договор о дружбе? Укажи хотя бы источник того бреда, который ты транслируешь. Ну ты хотя бы в Википедию загляни, прежде чем чушь писать.

Содержание договора
Договор состоял из семи коротких статей:

статья I обязывала стороны воздерживаться от агрессии в отношении друг друга;
статья II обязывала стороны не поддерживать агрессии третьих стран против другой стороны;
статья IV обязывала стороны не вступать в военные союзы, направленные против другой стороны;
статья V предлагала пути мирного урегулирования конфликтов;
статья VI описывала срок действия договора (десять лет с автоматическим продлением каждый раз на пять лет);
статьи III и VII были чисто техническими.


Секретный дополнительный протокол
к Договору о ненападении между Германией и СССР

«Секретный дополнительный протокол» описывал «границы сфер интересов» сторон «в случае территориально-политического переустройства» Прибалтики и Польши. Латвия и Эстония входили в сферу интересов СССР. При этом Литва получала Вильнюс (на тот момент польский), а граница интересов в Польше проходила по рекам Нарев, Висла и Сан.

Вопрос о независимости Польши, согласно протоколу, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон. Также СССР подчёркивал интерес к Бессарабии, а Германия — незаинтересованность в ней.

Это сообщение отредактировал doroboarashi - 5.05.2019 - 19:53

Я бы все таки не называл отношения союзническими, некие сговоры при делении той же Польши были, но это как бы дележ Европы на двоих, а не союзничество. Договор был о ненападении и не вступлении в союзы против друг друга. Союзнический договор предполагает, что если третья страна объявляет тебе войну, то союзник тоже оказывается в войне с этой страной. Если бы договор был союзническим то СССР бы был обязан начать войну с Англией с которой Германия уже воевала.

...Аналогично....Никаким, даже "формальным" союзником. СССР, не были...И договор о ненападении, с союзниками не заключают...Не так ли?...Но, вот такое гавнецо, регулярно подбрасывают...

буду ждать когда моя печка закричит-HALT!
ну и на 9-ое растоплю

Режим боевого дивана активейтед, героик мод - он! Губящим тапком по врагу - пли!

Пиздеть не мешки ворочать, уже так ходили в соседний двор "лохов" пиздить. И что самое характерное, подбивало и по совместительству " могучий воин" который грозился сходу пятерых разобрать, а в итоге осекся на первом ляще, все искал причину в слабой поддержке, скользкой обуви, в забуханости, но никак е в себе.

А всосали наши на начале тогда изза чего? Разговаривать еще не научились? Винтовки дома пооставили или патроны? Или мозг пока еще не вошел тогда в их головы?

А вообще, примите вещества, и выйдете с темы.

Мне нравятся рассуждающие люди, но нет ответа почему так просрали в 1941 году?
900 000 советских войск, по правилам у нападающих должен быть минимум 3-х кратный перевес, т.е. 3 000 000 немецких войск, а их всего 800 000.
Далее, немцы дошли до москвы за 4 месяца, а обратно их гнали 4 года - это говорит об эффективности? При этом потери 1 к 10, и это в сравнении с германией, которая воевала на 4 фронта и в океане - в полном окружении.
Может поэтому мой дед не отмечал день поБЕДЫ и посылал на хуй тех кто это делал?

Треть населения положить..а в 1990 всё просрать!

Никто ниче не просрал. В планах фашистской германии было в летней компании занять всю территорию до Урала, в том числе Ленинград и Москву... ни одна из целей не была достигнута.

Что касается перевеса - это ваши фантазии... Перевес создается на напрвлении основного удара...

Ну например ВСЮ Европу Германия захватила за пару лет с перерывами практически вообще без боев при том что армия Франции считалась сильнейшей на континенте.
Гнали фашиков до границ СССР тоже примерно год. Уже в Июле 1944 была взята Варшава. В 1945 практически все боевые действия велись уже за территорией СССР.

На какие 4 фронта Германия воевала? По африке гоняли с Англичанами, да через ЛаМанш пререстреливались... Второй то фронт был создан в конце 1944 когда все уже было ясно...

Дед твой гнида да и ты такой же...

Это сообщение отредактировал ta1isman - 6.05.2019 - 05:54

Если кратко, почему в 41-ом фрицы дошли до Москвы: в то время у них была лучшая армия мира, обкатанная в боях в Европе, с новой тактикой блицкрига, с отличным согласованием войск. Правда, до Москвы на моторах доехали, с такой же скоростью как Наполеон на лошадях. Но это же неважно, правда?
Ваши циферки ваще обсуждать смысла нет, это не компьютерная игра. И правило 3к1 иногда не работает. Солдаты не на кулачках бьются так то.
Насчет эффективности - промышленность эвакуировали и восстанавливали военный потенциал в условиях войны, дефицита ресурсов, как людских так и материальных. А на Германию вся Европа пахала.
Может твой дед и не отмечал "день поБЕДЫ", потому что он за другую сторону воевал и не побеждал в 45-ом?

С самого начала чушь. И дальше чушь крепчает.

КА СССР не знала о готовящемся нападении, ага.

То то призвали резервистов, создали три эшелона, подготовили предприятия к эвакуации(меры к эвакуации предприятий начались за три(!) года до ВОВ!)

Чисто спали и нихера не делали, ага.

Вообще надо не так:

У вермахта было супероружие - арт.тягачи которые таскали гаубицы со скоростью наступающего танка + танки которые проходили до 1000 км. без ремонта + первинтин для пилотов и танкистов + дикая выучка взаимодействия звено-взвод-рота-полк-дивизия + рации с устойчивой связью + невиданная насыщенность наступающих войск колёсной логистикой.

Вот тогда описания блицкрига будут похожи на правду. А то тут каких то лапотников изображают, которые белого человека первый раз на войне увидели.

Значит фашистам холода помешали Москву взять?А русские зимой воюют лучше чем летом?Берлин Дед Мороз брал?Это что за хуйня?Осатаневшие "историки",блеать!!!!

Это сообщение отредактировал Adler1965 - 6.05.2019 - 07:16

Потери 1 к 10 (рука лицо). Историю читать, или хотя бы курить, не пробовали, только нормальную историю, а не те высеры, что сейчас за нее выдают. Так вот, боевые потери у нас с фашистами почти 1 к 1, в районе 9 миллионов, остальное гражданские. Да, фашисты нас тупо вырезали, а наши солдаты до такого не опустились когда гнали их обратно. Вот и весь сказ про потери.