ДТП с велосипедисткой на пешеходном переходе

Цитата

ДТП с велосипедисткой на пешеходном переходе

какая "велосипедистка" у вас глаза не ломаются такое читать?
велоледи!

Для того, чтобы устроить беспредел на пешеходном переходе некоторым даже велосипед не нужен.
Вчера в Клину на Литейной улице подъезжаю к нерегулируемому переходу. Скорость около 40. На левой стороне стоит семья с двумя детьми и о чём-то болтает. Когда я уже въезжал на зебру, они резко подорвались, все четверо, и побежали через дорогу в меня. Пришлось на всякий случай резко ускориться. Что это было? Или у меня машина-невидимка?

Я вообще поражаюсь, что сейчас единицы из велосипедистов и самокатчиков спешиваются при переходе через дорогу и даже дети с родителями, которые не учат спешиваться детей.

Цитата (cryman @ 2.06.2019 - 12:38)

В следующий раз будет думать и читать пдд.

да вот хер там. даже не подумает. уверен, что после данного столкновения с пеной у рта доказать пыталась что она на зебре и права на все 100%.

Цитата (AlexPiter @ 2.06.2019 - 12:39)

Сколько раз уже говорили что надо слезать с велика и идти пешком, ведь это переход

С 2019 года это и в правилах зафиксировали, так что со всех сторон шишки - велосипедистке, еще небось и иск на ремонт можно через суд вытащить, в следующий раз поумнеет и будет переходить как все вменяемые пешеходы.

Цитата (Angelberth @ 3.06.2019 - 06:24)

Кстати, куча велосипедистов знают, что так делать нельзя. Но все равно делают. Почему? Потому что "я все равно никому не мешаю".

В своем глазу бревно не вижу?
Куча людей, которые сдавали на права каждый день нарушают эти пресловутые пдд.
То забывают напрочь о поворотниках, то проскакивают на красный моргающий, то по тротуарам едут, то паркуются на переходах, то по обочинам пидарасов изображают, то со второго ряда поворачивают, то топят как в жопу ужаленные и т.п.
При чем две трети проклинающих велосипедистов тут такие. Чего же, блядь, за таких долбоебов молчите?
Я не оправдываю тётку, но от лицемерия местной аудитории подгорает. Проехался на работу, блин, встретил всё вышеперечисленное.

Цитата (JohnDow @ 3.06.2019 - 09:01)

Цитата (Pадиотехник @ 3.06.2019 - 09:38) Цитата (JohnDow @ 3.06.2019 - 08:59) Цитата (shaman4k @ 2.06.2019 - 14:43) Цитата (fa4er @ 2.06.2019 - 12:36) очевидная тупая пизда надеюсь полностью оплатит ремонт пострадавшей машины Это понятно, только по нашим законам водитель будет оплачивать лечения этой велосипедистки. ЗЫ надеюсь это видео облегчит его жизнь. Не будет...велосипед тоже ТС, следовательно средвтво повыщенной опасности Велосипед к средствам повышенной опасности не относится. Действие со средствами повышенной опасности требуют наличия документа, подтвеждающего квалификацию пользователя. Водительское удостоверение, корочка электрика нужного разряда, удостоверение машиниста погрузчика, и тому подобное. Велосипедом теоретически может пользоваться и психически ненормальный, к сожалению А между тем травмы он может нанести существенные, вплоть до смертельных. Первоисточник можно глянуть? Ну там постановление ВС РФ, или НПА какойнить

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...6790/#dst100058
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).


А вообще - велосипед считается транспортным средством только в ПДД. В КоАП транспортными средствами считаются только те, на которые нужно специальное право управления, то есть ВУ.

Два долбайоба!
Один нихуя по сторонам не смотрит, так как велоебанашка ехала медленно!
Вторая пизда не знает о том, что нужно спешиться, прежде чем пересечь проезжую часть.

Цитата (shaman4k @ 2.06.2019 - 12:43)

Цитата (fa4er @ 2.06.2019 - 12:36) очевидная тупая пизда надеюсь полностью оплатит ремонт пострадавшей машины Это понятно, только по нашим законам водитель будет оплачивать лечения этой велосипедистки. ЗЫ надеюсь это видео облегчит его жизнь.

По нашим законам она получит штраф и будет оплачивать ремонт машины, если помяла.

не, спору нет, велосипедистка виновата. надо спешиваться.
только одно маленькое "но": давно ль вы, суки, настолько озверели, что готовы человека давить??? да, он нарушил. да, он не прав. так, может, будем убивать? вообще всех подряд?

Сидуха неправильно настроена. Нога не выравнивается в нижней точке амплитуды педалей. Коленями ппц будет. И переход нельзя проезжать, надо перевозить велик руками.

Цитата (Kirovskiy @ 02.06.2019 - 12:58)

А ведь он остановился, пропустил нормально идущего пешехода и только потом начал движение. И тут девка приехала. Mихалычъ @ 2 Jun 2019 в 12:47 На записи видно, что водитель мог её увидеть, углы обзора позволяют, но не захотел. Суд проиграет, имхо. Ну или так - водила оплатит ущерб здоровью, велосипедистка царапки на тачке, здесь оба виноваты.

После первого твоего коментария я сомневался, а после второго уверен на все 100, вы дружок долбоеб не знающий пдд, и подозреваю что делаете так же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

из серии не запоминаешь головой запоминай жопой. в следующий раз хоть жопа напомнит про синяки

Цитата (ndv76 @ 3.06.2019 - 07:39)

Цитата (Angelberth @ 3.06.2019 - 14:24) Кстати, куча велосипедистов знают, что так делать нельзя. Но все равно делают. Почему? Потому что "я все равно никому не мешаю". А почему народ курит в общественных местах? Знают же, что запрещено. Почему бухают в детских садиках по вечерам? Почему в пьяном виде за руль садятся? Почему мусорят на улицах? Кому-то мешает этот фантик что ли? Почему ссут у забора? А не, на этот вопрос я сам отвечу - потому что сортира рядом нет. Вас послушать, так только велосипедисты во всем виноваты. Это общий уровень развития российской культуры.

Что-то каша у вас в голове. Пьющие, курящие, мусорящие - если попадаются, то отвечают, в полный рост.
А велосипедисты - нарушают, но не считают себя виноватыми при ДТП.

Цитата (Zoldaten @ 03.06.2019 - 11:18)

В своем глазу бревно не вижу? Куча людей, которые сдавали на права каждый день нарушают эти пресловутые пдд. То забывают напрочь о поворотниках, то проскакивают на красный моргающий, то по тротуарам едут, то паркуются на переходах, то по обочинам пидарасов изображают, то со второго ряда поворачивают, то топят как в жопу ужаленные и т.п. При чем две трети проклинающих велосипедистов тут такие. Чего же, блядь, за таких долбоебов молчите? Я не оправдываю тётку, но от лицемерия местной аудитории подгорает. Проехался на работу, блин, встретил всё вышеперечисленное.

Это наверное потому что тема по велостпедистку а не про все случаи с водителями. Любите вы конкретную тему в никуда свести

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (генелон @ 03.06.2019 - 12:13)

не, спору нет, велосипедистка виновата. надо спешиваться. только одно маленькое "но": давно ль вы, суки, настолько озверели, что готовы человека давить??? да, он нарушил. да, он не прав. так, может, будем убивать? вообще всех подряд?

Как же тут давить если она в бок машины впилилась??? Может это велопедисты так озверели что машины на таран берут???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (cryman @ 2.06.2019 - 12:38)

В следующий раз будет думать и читать пдд.

В том-то и дело, что не будет. Нечем...

С велосипедистами все понятно. Самое интересное начинается, когда пытаешься переехать дорогу на самокате. 80% водителей смотрят на тебя как на врага, потому что ты не спешился (а я и не должен, по пдд самокатчик- пешеход). Некоторые демонстративно не пропускают пытаясь выкатиться на переход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VVMUU78 @ 3.06.2019 - 13:56)

Цитата (генелон @ 03.06.2019 - 12:13) не, спору нет, велосипедистка виновата. надо спешиваться. только одно маленькое "но": давно ль вы, суки, настолько озверели, что готовы человека давить??? да, он нарушил. да, он не прав. так, может, будем убивать? вообще всех подряд? Как же тут давить если она в бок машины впилилась??? Может это велопедисты так озверели что машины на таран берут???

Видно же, что она въезжает аккурат в середину машины, даже не пытаясь тормозить.

Жопа очень довольна, она нашла приключение.

Цитата (IgorVC @ 2.06.2019 - 12:37)

Меня даже как пешехода такие бесят. Переходишь дорогу по переходу, а тебе навстречу на велосипеде такая херня несется. Есть экземпляры за центнер весом. Теперь еще электросамокатчики к этой категории добавились.

Купи биту.

О! Раз тут перепись экспертов по ПДД, я здесь спрошу:
Вот знак "пешеходный переход", квадратный такой, его если по-уму, то ставят перед переходом. На левой стороне дороги он для тебя как бы за переходом оказывается.
Но вот если дорога ОДНОСТОРОННЯЯ? Почему справа знак весит ПЕРЕД переходом, а слева, где и движутся с более высокой скоростью - ЗА переходом???

Цитата (Kirovskiy @ 2.06.2019 - 12:44)

Не так она и быстро ехала, водителю повозки не лишним было бы призадуматься о причине остановки авто справа, переход всё-таки

Так это она его протаранила, удар идет в пассажирскую дверь.

Цитата (Kirovskiy @ 2.06.2019 - 12:58)

А ведь он остановился, пропустил нормально идущего пешехода и только потом начал движение. И тут девка приехала. Mихалычъ @ 2 Jun 2019 в 12:47 На записи видно, что водитель мог её увидеть, углы обзора позволяют, но не захотел. Суд проиграет, имхо. Ну или так - водила оплатит ущерб здоровью, велосипедистка царапки на тачке, здесь оба виноваты.

Ну и? щаслив? ну проиграет водила суд и чо? Я поражаюсь с таких ljk,jt,jd. в каждой теме "вот водила виноват" "он заплатит" "его казнить" "проиграет суд"
Чувааак , тебе чего хочется больше? ходить на своих двоих дальше, или что б водитель проиграл суд, а ты, как последний баклан, валялся в гипсе в больничке, где даже пиффка в пятницу не тяпнуть?

И да. про первый комментарий твой - велосипедист должен не "медленно ехать", а обязательно спешиться т.к. только при передвижении пешком (не бегом, не верхом, а именно пешком) возможна мгновенная остановка

Цитата (Shrot727 @ 3.06.2019 - 14:07)

С велосипедистами все понятно. Самое интересное начинается, когда пытаешься переехать дорогу на самокате. 80% водителей смотрят на тебя как на врага, потому что ты не спешился (а я и не должен, по пдд самокатчик- пешеход). Некоторые демонстративно не пропускают пытаясь выкатиться на переход.

обосновываю за шпалу (впрочем эт я в прерыдущем коменте писал) - мгновенно остановиться возможно ТОЛЬКО при движении пешком. Именно поэтому прописано, что надо спешиваться с велика/самоката/скейта. Или тебе надо как у пиндосов мануал "котенка в микроволновке не сушить"

Это сообщение отредактировал Калямбус - 3 июн. 2019 г. в 15:52