Каким бы мудаком не был мотовод, похоже виноват в ДТП четырехколесный. Зеленый, скорость акробат большую не успел набрать чтоб быть пулей...
Красноярск, ул. Молокова. , разворачивался он на Батурина. От пешеходного на Батурина с 41 секунды до момента дтп всего 7 секнуд, за которые пройден 244 метра ,то есть средняя скорость 125 км/час. За одну секунду гонсчег пролетел 33 метра с 47 по 48 секунду, а это 119 км/час, при этом он пытался оттормозиться!
Это сообщение отредактировал drunik23 - 29 июл 2019 в 13:15
Хочу прокомментировать со "своей колокольни" (и в т.ч. со стороны своих двух колес): при обычной нормальной езде на моте такой разворот встречного авто прекрасно объезжается. Успеваешь и скорость скинуть, и оглянуться, и выбрать сторону объезда авто. Естессно, при условии выполнения жирным выделенного текста.
абсолютно верно, ему не поперёк машина выехала, там объехать как не хуй нелать
Я не понимаю, почему родители таких людей против, чтобы такие люди были донорами?
давно никто никого не спрашивает... есть какая то норма закона. по которой типа можно запретить это делать но в реале - нет. моментально разбирают на органы. потому что 2-3 часа и будет поздно
У многих таких мотобратанов и не спросишь, ибо бошки отдельно в шлемах лежать на газончике. Есть у меня знакомая, у нее почки от такого донора стоят, поэтому успел мотобратан(ша?) жизнь подарить, а не отнять.
С хуя это ни за что? Приступила к выполнению маневра, не убедившись в его безопасности. Подставилась под мотоцикл. Виноват то водитель машины. Вина мотоцикла в превышении скорости, и то это недоказуемо. Так что коробка виновата 100%
Как это недоказуемо? Все доказуемо. Экспертиза 100% покажет превышение установленной скорости минимум вдвое. А это уже полностью переложит вину на хруста и будут его бедные детишки-наследники авто восстанавливать
С хуя это ни за что? Приступила к выполнению маневра, не убедившись в его безопасности. Подставилась под мотоцикл. Виноват то водитель машины. Вина мотоцикла в превышении скорости, и то это недоказуемо. Так что коробка виновата 100%
Как это недоказуемо? Все доказуемо. Экспертиза 100% покажет превышение установленной скорости минимум вдвое. А это уже полностью переложит вину на хруста и будут его бедные детишки-наследники авто восстанавливать
Хорошо, и как это оправдывает водителя автомобиля? Никак. Приступила к маневру, не убедившись в его безопасности.
С хуя это ни за что? Приступила к выполнению маневра, не убедившись в его безопасности. Подставилась под мотоцикл. Виноват то водитель машины. Вина мотоцикла в превышении скорости, и то это недоказуемо. Так что коробка виновата 100%
Вина мотоциклиста доказуема. И конкретно, - в его превышении скорости.
..Квалифицируя действия А.В. таким образом, суд исходит из того, что он будучи участником дорожного движения, двигаясь со скоростью, превышающей установленную на данном участке автодороги, грубо нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства с момента обнаружения им встречного автомобиля, осуществляющего маневр левого поворота, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью пассажира указанного автомобиля Д.С.А. по признаку опасности для жизни...
..Своими действиями водитель (мотоцикла) нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия находились в причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями...
Это сообщение отредактировал Dekard - 29 июл 2019 в 16:44
Хорошо, и как это оправдывает водителя автомобиля? Никак. Приступила к маневру, не убедившись в его безопасности.
Как мне кажется, мотодебилбратан изначально не задумывался о своей безопасности, выбрав соответствующий скоростной режим. Я уж не говорю о его прохватах на красный по тихой грусти и унылые попытки исполнить вилли. Все его действия укладываются в присказку о кувшине, который повадился ходить по воду. Вина водителя авто заключается только в том, что он оказался не в том месте и не в то время, а на улице мотопидр рассекал с торпедой между ног и отсутствием мозгов. Жаль, что в ПДД нет нормы, четко оговаривающей, что "все водитель вправе рассчитывать свои маневры исходя из того, что прочие участники ДД соблюдают ПДД"
Жаль, что у нас в РФ не прецедентное право. Иначе мотохрусты устали в судах говорить:
Цитата
Допрошенный в суде подсудимый Белянин А.В. вину не признал и показал, что 27.05.2016 г. в вечернее время он ехал со стороны г.Москва в сторону г.Тамбова. Подъезжая к с.Стрельцы он снизил свою скорость до 60 км/час, продолжая свой движение прямолинейно ближе к металлическому разграничителю дороги.
А по факту будет установлено:
Цитата
Позднее в ходе следственного эксперимента с его участием было установлено, что мотоцикл двигался со скоростью не менее 153 км\час.
Это сообщение отредактировал alexpb - 29 июл 2019 в 16:48
С хуя это ни за что? Приступила к выполнению маневра, не убедившись в его безопасности. Подставилась под мотоцикл. Виноват то водитель машины. Вина мотоцикла в превышении скорости, и то это недоказуемо. Так что коробка виновата 100%
Как это недоказуемо? Все доказуемо. Экспертиза 100% покажет превышение установленной скорости минимум вдвое. А это уже полностью переложит вину на хруста и будут его бедные детишки-наследники авто восстанавливать
Хорошо, и как это оправдывает водителя автомобиля? Никак. Приступила к маневру, не убедившись в его безопасности.
Да были случаи уже, когда злостное нарушение скоростного режима мотаком снимало вину с автовладельца. При адекватной скорости у мота была бы возможность избежать ДТП при двух абсолютно свободных полосах. Тут он просто подставил водителя авто. Есть шанс, если все грамотно обставить. Тут мот явно плевал на ПДД и осознанно шел на многократные нарушения.
Вазовская «пятерка» выехала с второстепенной дороги, в это время по проспекту двигался мотоциклист. В результате аварии 15-летняя пассажирка «Suzuki» с множественными травмами головы в состоянии комы была госпитализирована в больницу, где, не приходя в сознание, скончалась. В ходе расследования установлено, что причиной аварии стало нарушение ПДД водителем мотоцикла, выразившееся в многократном превышении скоростного режима на участке дороги с ограничением скорости до 40 км/ч. Проведенная экспертиза установила, что скорость водителя мотоцикла была не менее 120 км/ч. ...По приговору суда мотоциклисту назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
Ну ну, щас налетят двухколесные мотохрусты и начнут рассказывать что опять водитель консервы виноват. Типа надо было видеть и т.д. из двухколесных таких дебилов на дороге процентов 70 на разного вида спортбайках.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com