Вопрос к вылысыпыдыстам (слово такое с 5-ю буквами "ы") а есть разница по тротуару (который имеет место быть на видео) и проезжей частью?
Разница в чем? Конкретнее
без сарказма... Ну вот мне было-бы очково по дороге ехать,зная сколько долбоёбов за рулём, и зная, что любой прицеп мне может бошку снести.. по тротуарам безопаснее имхо.., какая такая необходимость именно по ПЧ? Не ну я понимаю когда их нет от слова "совсем".. но когда они есть?
По ПДД велосипедист должен ехать в следующем убывающем порядке: 1. Велодорожка или велопешеходная дорожка; 2. Правый край проезжей части; 3. Обочина; 4. Тротуар.
По факту, на велосипеде как раз у нас по правилам, при наличие возможности ехать по проезжей части, нельзя лезть на тротуар.
PS: правда, есть там и оговорка, позволяющая почти в любой ситуации ехать именно по тротуару. К примеру, если правый ряд дороги заставлен машинами, или сопровождаешь несовершеннолетних. Но в целом предписывается либо своя зона, либо правый край проезжей части. Да и людей на тротуаре как-то сшибать не хочется.
Это сообщение отредактировал Nagli - 23 авг 2019 в 15:35
Вопрос к вылысыпыдыстам (слово такое с 5-ю буквами "ы") а есть разница по тротуару (который имеет место быть на видео) и проезжей частью?
Разница в чем? Конкретнее
без сарказма... Ну вот мне было-бы очково по дороге ехать,зная сколько долбоёбов за рулём, и зная, что любой прицеп мне может бошку снести.. по тротуарам безопаснее имхо.., какая такая необходимость именно по ПЧ? Не ну я понимаю когда их нет от слова "совсем".. но когда они есть? зы. по ходу за 5 "ы" велописидисты заминусили))
не поверите но по тротуарам ПДД не велит :)
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части ......
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
Это сообщение отредактировал St6por - 23 авг 2019 в 15:50
а вот х.з - начала то нет а кусочками от историй очень легко манипулировать мож через часок выложат начало, где велосипедер кошмарит на трассе водил))
Мне за эту здравую мысль минусов накидали. Возможно, такие-же велосипидоры, как на видео.
Давайте тогда погадаем ещё. Вот вам вариант развития событий: водитель выезжал с прилегающей территории, не предоставив законное преимущество велосипедисту, движущемуся по ПЧ прямо в крайнем правом положении, согласно ПДД. Велосипедист сумел избежать столкновения, объехав автомобиль спереди и поехал дальше. Водитель автомобиля, посчитав, что сраный велохруст не уступил ему дорогу и подрезал, догнал велосипедиста и начал прижимать его к поребрику, создавая опасную для жизни велосипедиста ситуацию.
Чем не предыстория?
Кстати, одна из распространённых ситуаций.
Это сообщение отредактировал Greyshadow - 23 авг 2019 в 15:56
Вопрос к вылысыпыдыстам (слово такое с 5-ю буквами "ы") а есть разница по тротуару (который имеет место быть на видео) и проезжей частью?
Разница в чем? Конкретнее
без сарказма... Ну вот мне было-бы очково по дороге ехать,зная сколько долбоёбов за рулём, и зная, что любой прицеп мне может бошку снести.. по тротуарам безопаснее имхо.., какая такая необходимость именно по ПЧ? Не ну я понимаю когда их нет от слова "совсем".. но когда они есть? зы. по ходу за 5 "ы" велописидисты заминусили))
не поверите но по тротуарам ПДД не велит :)
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части ......
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
Ок... понятно На видео что? велосипедная ? велопешеходная ? тротуар ? пешеходная? Я вижу что там метра 3 ширина, ну может меньше, идёт одна пешеходка... Если по чесноку Ну и куле ПДД всё время пихать в обсуждение.. Чай не СССР на лисапеде ни номеров ни права не нужны.. Читал лисапедист ПДД? Как часто Гибоны велописедистов прессуют за нарушение ПДД?
Я хз. Начало бы посмотреть. Так то и двухколесные тоже пидорят бывает, нехило. Пока что видно, что у водилы подгорело, он начал поджимать велосипизда, но не рассчитал, что пиздюлятор работает в обе стороны.
А вот с чего все началось - это тоже вопрос. Может велосипизд себя и перед этим так же повел, как и на видео? Неоднократно видел как отморозки на педалях то машину притрут, то подрежут, или выскакивают как черти.
И как же должен был повести себя велосипедист. чтоб было оправдано покушение на убийство?
Какой должен поступить лично ты, чтоб я получил хотя б моральное право бортануть тебя на мотоцикле своим автомобилем?
не дыми. Во первых я всего лишь сказал, что история конфликта не полная. во вторых явно видно, что велосипизд ломает ногу водятлу дверью. Что тоже не относится к легкому конфликту, не так ли? а в третьих, в этой истории на мой взгляд два животных. А не одно, как кажется всем велосипедистам. И водятел коробки по своей агрессивной ублюдошности вначале выигрывает у педального, но потом педальный его перегоняет в этой дисциплине.
Может велосипизд ребенка только что сбил и пытался уехать, к примеру. Мы же не знаем предыстории. Поэтому судить не можем. А вот если по закону посмотреть - то двухколесный всего лишь упал, а водятлу ногу если не сломал - то повредил однозначно. А это уже однозначно трактуется законом как тяжкие телесные. так?
какое сломал? Максимум ушиб голени у водятла.
Если велопидор сбил ребёнка и пытается уехать, то его вовсе на надо бортовать - его надо подрезать и перегородить автомобилем ему дорогу. Тогда ты его предъявишь полиции. А бортонув ты полиции сможешь предъявить. скорей всего труп или сильно поломатого. И на кичу поедут и велосипидор (если выживет) за ребёнка, и водятел за велосипидора.
Водила не прав, но он виновен только в ДТП, в вот если он пойдет и снимет побои, или еще чего хуже окажется травма ног - велосипедист может и по уголовке пойти. Так что яб не был так опрометчив по поводу "насыпал"
уже в описании получения побоев неувязочка выйдет, или водила ехал спокойно и тут его догнал велосипедист, притер к бордюру и потребовал выйти? а велосипедист напишет встречное, как попытка наезда автомобилем...
Я хз. Начало бы посмотреть. Так то и двухколесные тоже пидорят бывает, нехило. Пока что видно, что у водилы подгорело, он начал поджимать велосипизда, но не рассчитал, что пиздюлятор работает в обе стороны.
А вот с чего все началось - это тоже вопрос. Может велосипизд себя и перед этим так же повел, как и на видео? Неоднократно видел как отморозки на педалях то машину притрут, то подрежут, или выскакивают как черти.
И как же должен был повести себя велосипедист. чтоб было оправдано покушение на убийство?
Какой должен поступить лично ты, чтоб я получил хотя б моральное право бортануть тебя на мотоцикле своим автомобилем?
не дыми. Во первых я всего лишь сказал, что история конфликта не полная. во вторых явно видно, что велосипизд ломает ногу водятлу дверью. Что тоже не относится к легкому конфликту, не так ли? а в третьих, в этой истории на мой взгляд два животных. А не одно, как кажется всем велосипедистам. И водятел коробки по своей агрессивной ублюдошности вначале выигрывает у педального, но потом педальный его перегоняет в этой дисциплине.
Может велосипизд ребенка только что сбил и пытался уехать, к примеру. Мы же не знаем предыстории. Поэтому судить не можем. А вот если по закону посмотреть - то двухколесный всего лишь упал, а водятлу ногу если не сломал - то повредил однозначно. А это уже однозначно трактуется законом как тяжкие телесные. так?
какое сломал? Максимум ушиб голени у водятла.
Если велопидор сбил ребёнка и пытается уехать, то его вовсе на надо бортовать - его надо подрезать и перегородить автомобилем ему дорогу. Тогда ты его предъявишь полиции. А бортонув ты полиции сможешь предъявить. скорей всего труп или сильно поломатого. И на кичу поедут и велосипидор (если выживет) за ребёнка, и водятел за велосипидора.
Пользуясь случаем, мамашкам не помешало- бы присматривать за своими детишками, а не сидеть в телефоне.
Че значит кубаноид? Сколько тут живу а определения чет не знаю, можешь пояснить?
Ну это примерно как гуманоид только кубаноид. Уважаемый человек вообщем. Надо было ему дверь вывернуть в другую сторону. Тоже мимо меня разок на пустой дороге камаз очень очень плотно проехал. Типа пошутил, так я больше не езжу на велике по дорогам
Чай не СССР на лисапеде ни номеров ни права не нужны.. Читал лисапедист ПДД? Как часто Гибоны велописедистов прессуют за нарушение ПДД?
интересный подход... чиновников за взятки и халатность часто ругаете? Чай не СССР и вроде ведь чиновников прессуют не часто, значит по вашей жизненной позиции им можно ? :)Хули вы им УК тычете везде :)
Вопрос к вылысыпыдыстам (слово такое с 5-ю буквами "ы") а есть разница по тротуару (который имеет место быть на видео) и проезжей частью?
Разница в чем? Конкретнее
без сарказма... Ну вот мне было-бы очково по дороге ехать,зная сколько долбоёбов за рулём, и зная, что любой прицеп мне может бошку снести.. по тротуарам безопаснее имхо.., какая такая необходимость именно по ПЧ? Не ну я понимаю когда их нет от слова "совсем".. но когда они есть? зы. по ходу за 5 "ы" велописидисты заминусили))
не поверите но по тротуарам ПДД не велит :)
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов. 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по правому краю проезжей части ......
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
Ок... понятно На видео что? велосипедная ? велопешеходная ? тротуар ? пешеходная? Я вижу что там метра 3 ширина, ну может меньше, идёт одна пешеходка... Если по чесноку Ну и куле ПДД всё время пихать в обсуждение.. Чай не СССР на лисапеде ни номеров ни права не нужны.. Читал лисапедист ПДД? Как часто Гибоны велописедистов прессуют за нарушение ПДД?
За нарушение ПДД велосипедистов штрафуют регулярно. Любимая статья у ГИБДД - вождение в пьяном виде. Многие почему-то уверены, что на велосипеде можно, нужно и никаких последствий. Штрафовали при мне и за другие нарушения. Так что даже за рулем педального коня мы остаемся участниками дорожного движения, обязанными отвечать за свои поступки и соблюдать ПДД. А по ним, так уж вышло, основное место проезда велосипедиста, поскольку велодорожки у нас в зачаточном состоянии, - правый край проезжей части. На пешеходах тоже нет номерных знаков, но и их за переход улицы в неположенном месте вполне могут остановить.
Оправдать выезд на тротуар можно почти всегда, но... двигаться при этом надо не сильно превышая скорость движения пешеходов.
В черте города, к сожалению, из-за заставленного правого ряда часто и правда приходится по пешеходной части ехать. Но тут ПДД разрешает. Уровень опасности, к слову, не сильно различается. Среди пешеходов тоже запросто находятся "альтернативно одаренные" личности, способные, к примеру, толкнуть на проезжую часть под машину. Они ведь так же, как автомобилисты считают, что место велосипедиста на тротуаре, полагают, что надо быть строго на проезжей... хотя сами могут потом пойти гулять на велосипедную. Засранцев в каждой среде хватает.
Самое лучшее понимание приходит, когда умеешь и баранку крутить, и педали наяривать и дрын-дрын-дрын на моте. Ну и ножками топать время от времени тоже полезно. Тогда перестаешь использовать такие термины, как "кегля", "велосипидор", "ездюк" и т.д.
Водила не прав, но он виновен только в ДТП, в вот если он пойдет и снимет побои, или еще чего хуже окажется травма ног - велосипедист может и по уголовке пойти. Так что яб не был так опрометчив по поводу "насыпал"
уже в описании получения побоев неувязочка выйдет, или водила ехал спокойно и тут его догнал велосипедист, притер к бордюру и потребовал выйти? а велосипедист напишет встречное, как попытка наезда автомобилем...
Какая неувязочка? Побои по УК никак не связаны с тем кто кого притер и заставил выйти, побои существуют сами по себе. И описывать ничего не надо, достаточно это видео предоставить. Попытка наезда автомобилем такой статьи вообще нет, но если даже опустить кривую формулировку - не доказуемо никак - потому как надо доказать умысел. Так что это максимум банальное ДТП, допустил наезд. Штраф и возмещение ущерба по КОАП и ГК. Побои - уже уголовка. Так что водила смело может писать "не заметил, совершил маневр, услышал звук удара, и тут товарищ на меня налетел и начал избивать" что собственно и есть на видео
Это сообщение отредактировал St6por - 23 авг 2019 в 16:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Возможно, такие-же велосипидоры, как на видео. 
yaplakal.com