Содержательный разговор с инспектором

А кто спорит, но если останавливаешь делай это по закону.

Дак давайте тотальный контроль. Почему должны страдать адекватные люди за синеву. Либо все - либо никто. Бывает еще машины с ГБО взрываются - давайте отменим?

Регик однозначно охуевший гондон, жаль что ему повезло, как человек чувствуется говно полное, а дэпсы тоже люди есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Должен он ПО ВНУТРЕННИМ ПОЛОЖЕНИЯМ. Это я тебе позицию суда излагаю. ПО ЗАКОНУ - ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН передать сотруднику полиции запрашиваемые документы.
ВНУТРЕННИЙ РЕГЛАМЕНТ полиции не имеет отношения ни к водителю, ни к его действиям.
Я в судах это прошел.

Ну ты мне как юрист разъясни-ка: подходит ко мне хуй беззубый в трениках и требует документы. Я ему должен предоставить? Дак запомни - вот этот хуй в форме ничем не отличается от этого хуя в трениках, пока не представится.

если гаишник на это ничего не ответил,видать водила правду говорил.

Инспектор чмо.

Ссылку на ЗАКОН дайте, уважаемый, НА ЗАКОН, а НЕ РЕГЛАМЕНТ.
Для водителя - ЗАКОН=ПДД.
По ПДД обязан передать документы.
Вот хоть об стену убейтесь, но именно ПО ЗАКОНУ неправ водитель.

Как мне определить, что это сотрудник полиции? Он не представился.

А по большому счету он прав. Нам не по пути с оппортунистами и ренегатами!

Кому он должен передать? Мы его в ролике видели?

это не гиббон, а народный мститель ряженый

Судья в суде тебя спросит (это из моей личной практики, неохота искать и вырезать нужный фрагмент)
"Человек был в форме полиции?
Да
Патрульную машину видели?
Да
Каким образом вас попросили остановиться?
Жезлом
Жезлом, который свидетельствует о принадлежности сотрудника к полиции?
Да
Согласны ли вы, что требование остановки произвел сотрудник полиции?
Да.
"

Выдержка из суда, по которому готовлю апелляцию.

человек в форме, с жезлом и автомобилем (припаркованным хз где) предъявил документы доказывающие что он сотрудник полиции?
нет? Тогда о чём может идти речь?

Тут на ЯПе было видео, где мужик в форме советского милиционера с жезлом в руках останавливал машины. Он что тоже представитель власти?


Это сообщение отредактировал мандалор - 7.12.2019 - 21:22

Поясняю. Любой иной ответ - повод привлечь вас к ответственности за дачу заведомо ложных показаний в СУДЕ, т.к. там вы даете еще одну подписку о даче заведомо ложных показаний.
И в этот момент судье плевать НА ВНУТРЕННИЙ РЕГЛАМЕНТ, если вы судье такое видео предоставите.
2500 штрафа, как с куста.

Все перепетии КоАП писать не буду - но позицию суда при допросе я указал.

Это сообщение отредактировал IR145 - 7.12.2019 - 21:21

Этот адвокат живет во своей вселенной, либо он адвокат того недомента. Вещи, которые видны в этом ролике, показывают что здесь не мент - а ряженый, которого и защищает наш уважаемый адвокат. Да, в судах низшей инстанции, может и будет формулировка ННСП, но дальше - хуй вам, единственное что херого - таких судей, принявших решение ничем не накажут и они понимая безнаказанность дальше будут творить дела в этом картеле, особенно с такими адвокатами.
Дали мне один раз адвоката по уг. статье, он мне говорил признайся - дак вот, приехала прокурорша, глянула материалы и сказал - вы идиоты? Дальше, т.к. меня все равно ночь в КАЗе продержали, решили составить дело по административке, которое суд отменил (к удивлению). Вот вам и все правосудие со всей системой.

Да вы гоните или где? Водитель снимать начал этот попятился, причина? Ну ? Где ваша логика??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты и дебил!!!)))
Остановку произвел ЧЕЛОВЕК, ПОХОЖИЙ НА СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ!

А если ты согласился в суде, и признал, что остановил сотрудник полиции, то ты лошара!)
ЗЫ. И жезл ни о чем не свидетельствует! Он же жезл!)))
ЗЫ2. Покажи ЗАКОН, а не внутреннее распоряжение гибдешников, по которому могут тормозить для проверки документов! Да, по ПДДД обязан передать. Но ЗАКОНА нет, что ты должен останавливаться...

Это сообщение отредактировал sborchik - 7.12.2019 - 21:34

Так может он на грузовом майбахе. Тут же не уточняется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понимаю что в нашей чудесной стране и белое может стать чёрным, но по факту пока невнятная личность не преставилась официально, она может идти лесом.
И уж действительно страшно что у нашего государства такой её представитель, его послали, а он и пошел (в машине поплачет, вытрет слёзки, проверит не потекла ли тушь, и дальше за работу )

Это сообщение отредактировал мандалор - 7.12.2019 - 21:29

Не путайте уголовный процесс с КоАП.
Например, принцип презумпции невиновности утрачивает свой статус с момента вынесения ПОСТАНОВЛЕНИЯ. С этого момента, по КоАП - вы виновны и обязаны доказать свою невиновность при обжаловании в суде.
Пои этом, в КоАП ПРЯМО ПРОПИСАНО, что ПРОТОКОЛ - ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
Хотите поспорить?

хуяссе, ну гаишник гаишником, козлы не все менты, но так на камеру мужика за пидора подписать , в кабину получить фуровод мог легко и по делу, причем не в железную

О чем? О протоколе какого-то клоуна в маскарадном костюме? Ты сам адвокат, ты видишь, что человеку не представились. На основании одной лишь формы + с прикладкой видеозаписи ни один суд не согласится с правомерностью вынесения постановления. Тем более о чем этот недогибддшник может составить? Не предоставил документы? Скрылся? В видео все есть. Не прикидывайтесь дураком, если вы АДВОКАТ.

что кипит - быдлятство? это да...просто кипит

Это сообщение отредактировал CrashCN - 7.12.2019 - 21:43

Заплатил наверное ДПСнику, мол давай я тебя поматерю и видео сниму.
Захотел бы полицай, хватил бы горя водила.