Стоит задуматься

Ну, с человечеством все и так понятно, но при чем тут Хокинг?)) Фреско хорошо подмечал многие вещи, но что с этим делать, он не говорил. Его слова не более чем полемика.. Такой прием используют многие депутаты, говоря о том, как не правильно все в мире, и как они за все хорошее. Но как только дело доходит до реализации, сразу картина несколько иная).
Как он выразился, "тип на коляске", сделал в разы больше для человечества чем Фреско.

Цитата (andreyraduga @ 1.10.2020 - 11:08)

Цитата (Рапапай @ 1.10.2020 - 11:21) Цитата (JaneS @ 1.10.2020 - 08:59) Так кое-кто и построил только не для всех, а для себя. США не хило поднялись после войны, во время которой они торговали оружием "и нашим, и вашим". А можно узнать КОМУ кроме стран антигитлеровской коалиции продавали оружие США? Может хватит с поЦреотическими бреднями "бегать", а хотя бы гуглить "жаренные факты"? Ну, не знаааю... Почитайте книгу Гитлера «Моя борьба» и что он там пишет про Г.Форда. Есть полно информации в сети о заводах Форд и Дженерал Моторс работавших в германии, если я не ошибаюсь, вплоть до 1943 года. По лицензии Prat & Whitney производились авиационные движки, Standard Oil of New Jersey поставляла ГСМ в нацистскую Германию... Если поискать, то можно много чего найти Когда на Нюрнбергском процессе судили президента «Рейхсбанка» и гитлеровского министра экономики Ялмара Шахта, он припомнил о связях «Опеля» с «Дженерал моторс» и предложил посадить на скамью подсудимых капитанов американского бизнеса. Разумеется, предложение не было принято.

Опять методички: Форд, лицензионные оборудование и прочее.
Ну давайте еще вспомним поставки сырья из СССР, учебные центр вермахта в СССР, покупка немецкого вооружения СССР, "раздел Польши и Прибалтики" ... дальше продолжать? Конкретно примеры поставок вооружения США странам "оси" во время Второй мировой можете привести? Хватит на зеркало пенять.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 1 окт. 2020 г. в 11:55

Ну, условно он прав. Условно - потому что при условии. При условии, что каждый человек может и хочет делать всё. А вот учёный в инвалидной коляске может делать к сожалению только то, что делает - изучать природу и двигать науку. Он не может остановить войну. Что ему теперь - бросить своё увлечение наукой?
P.S.: Да, я знаю, что Хокинг умер, но не в этом суть.

Это сообщение отредактировал webanut - 1 окт. 2020 г. в 12:33

Цитата (Рапапай @ 1.10.2020 - 12:48)

Цитата (andreyraduga @ 1.10.2020 - 11:08) Цитата (Рапапай @ 1.10.2020 - 11:21) Цитата (JaneS @ 1.10.2020 - 08:59) Так кое-кто и построил только не для всех, а для себя. США не хило поднялись после войны, во время которой они торговали оружием "и нашим, и вашим". А можно узнать КОМУ кроме стран антигитлеровской коалиции продавали оружие США? Может хватит с поЦреотическими бреднями "бегать", а хотя бы гуглить "жаренные факты"? Ну, не знаааю... Почитайте книгу Гитлера «Моя борьба» и что он там пишет про Г.Форда. Есть полно информации в сети о заводах Форд и Дженерал Моторс работавших в германии, если я не ошибаюсь, вплоть до 1943 года. По лицензии Prat & Whitney производились авиационные движки, Standard Oil of New Jersey поставляла ГСМ в нацистскую Германию... Если поискать, то можно много чего найти Когда на Нюрнбергском процессе судили президента «Рейхсбанка» и гитлеровского министра экономики Ялмара Шахта, он припомнил о связях «Опеля» с «Дженерал моторс» и предложил посадить на скамью подсудимых капитанов американского бизнеса. Разумеется, предложение не было принято. Опять методички: Форд, лицензионные оборудование и прочее. Ну давайте еще вспомним поставки сырья из СССР, учебные центр вермахта в СССР, покупка немецкого вооружения СССР, "раздел Польши и Прибалтики" ... дальше продолжать? Конкретно примеры поставок вооружения США странам "оси" во время Второй мировой можете привести? Хватит на зеркало пенять.

А давайте вспомним!)) С сентября 1939 года в Европе уже шла война, а англичане с французами были вынуждены аннулировать те заказы сырьевых поставок, которые у них сделал Советский Союз. Причем это было одновременно и политическое решение, диктовавшееся необходимостью экономической мобилизации. Естественно, Москва вынуждена была на это реагировать, искать других поставщиков.
Кремль вел себя в высшей степени прагматично. Если взять номенклатуру взаимных поставок, то мы увидим, что из Германии ввозились главным образом товары длительного пользования: станки, технические запчасти, различные технологии. В свою очередь мы поставляли в основном сырье. И наши поставки соответствовали всего 6-7% германского торгового оборота.

Одно из донесений на имя Сталина, под грифом «Совершенно секретно», гласило:
«из 28 основных видов сырья накануне второй мировой войны Германия имела только 7. Ввозила из США, Англии и Франции около 50% своего импорта стратегического сырья и материалов. Главным поставщиком нефтепродуктов Германии в канун войны были США».

Вот как выглядел импорт нефти Германии в 1938 г. (в миллионах немецких марок):
США — 84.4, Венесуэла — 8.2, Голландская Индия — 76.8, Румыния — 36, Мексика — 119.8, Иран — 8.1.

В каком году прекратились поставки сырья из СССР в Германию? А в каком году из США?

Про раздел Польши, кстати, Непричём Непричёмыч рассекретил сейчас достаточно много интересных документов!! Даже целую статью написал по ним (довольно не плохую)! Хоть я далеко не его фанат))

Я так понимаю, что спорить с Вами бесполезно? Пока я не предоставлю Вам накладную о продаже товара в бумажном виде с подписями и печатями, с результатами почерковедческих экспертиз и химического анализа бумаги, плюс письменные заверения именитых историков в подлинности накладной, Вы так и будете требовать "конкретики"???

Кстати, у Вас то есть конкретные примеры поставок вооружения США странам антигитлеровской коалиции? PS: вопрос риторический, мы конечно же знаем эти примеры из сети и из курса школьной истории! Но хотелось бы увидеть накладные!

Это сообщение отредактировал andreyraduga - 1 окт. 2020 г. в 12:46

идеальный мир не реален.. к сожалению..

Если бы продать все яхты наших чиновников, сколько детей можно было бы спасти от всяких заболеваний...Ну хватит мечтать, пора идти голосовать за Едим Россию.

а вот еще какая мысль - все что производится на земле - все в конечном счете потребляется простыми людьми. Роботы там, самолеты, оборудование для добычи полезных ископаемых, химикаты - все это призвано производить то, что потребляет простой человек.

Значит благосостояние простых людей и есть ключ к развитию?! Почему тогда все стараются загнать их в нищету, только ради контроля?!

Есть одна иррациональная отрасль - военная - туда закапываются труды сотен миллионов людей. Хотя - красивые шмотки, компьютерные игры - тоже бесполезная трата сил... наверное, всё в этом людском мире бессмыслено((((

Цитата (AlexisII @ 30.09.2020 - 23:18)

Цитата (coolasm @ 30.09.2020 - 21:40) Чувак поднял нехило бабла на сверхпопулистских идеях, из разряда: война плохо и дорого, а вот не было бы войны можно было бы всем дома построить. В великом городе Детроит, после того как оттуда уехали те самые капиталисты, осталось огромно число великолепных домов, в которые бесплатно заселились бедняки, фактически они получили то о чем мечтали - свое жильё. И что стало с теми домами? Жак Фреско - обыкновенный коммунист миссия, который зарабатывал на своих верных почитателях. Ни одна его идея не имеет ничего общего с реальностью. То, что он предлагает реализовать либо запредельно дорого, либо просто невозможно. Хотите быть таким же великим мыслителем как Фреско, - возмите произведение В. Маяковског "Что такое хорошо и что такое плохо" и с умным видом на камеру читайте его вслух Коммунисты не за то чтобы раздать жилье, они за обобществление средств производства, за бесплатное образование и медицину. Без средств производства и без образования логично что все превратится в трущобы.

"обобществление средств производства" - обычная утопия, самая справделивая форма такого "обобществления - акционерное общество. Вот это еще работает как-то.
Не бывает "общего", т.к. кто-то их должен контролировать, вот это кто-то кто контролирует доступ и использование этих самых средств и распределение материальных благ и будет являться выгодоприобретателем, т.к. всегда будет"монетизировать" свое более выгодное положение по отношению к другим. Остальное - влажные мечты недалеких фантазеров, неспособных принять человеческую природу как она есть.
И "коммунизм" ваш - это утопическая идея имевшая под собой цель повести одураченные темные массы за собой на захват власти. Власть, деньги и половой инстинкт- вот движители всех поступков в этом мире, в том числе и "коммунизма". Они получили власть, а с ней деньги и всех девок, каких только угодно и даже декларировали свободные отношения (потом, правда, сифилис эту часть теории скорректировал).

Это сообщение отредактировал Маквагабо - 1 окт. 2020 г. в 16:30

Ну по поводу стоимости верно говорит. И что "надо жить дружно", как говорил Леопольд, тоже верно! Только тут дело то не в этом. Есть борьба за ресурсы, есть борьба за территории, есть борьба за рабов(чтобы самим ничего не делать, а наслаждаться плодами рабского труда) и есть проблема перенаселения земли (ну или отдельно взятых территорий, точнее сказать). Вот это всё и есть истинные причины войн. И к сожалению они были, есть и будут. Пока, однажды, ядерные удары (или еще чего) не сотрут в труху всё человечество.

Это сообщение отредактировал DIMON127 - 1 окт. 2020 г. в 16:35

Цитата (Маквагабо @ 1.10.2020 - 16:25)

"обобществление средств производства" - обычная утопия, самая справделивая форма такого "обобществления - акционерное общество. Вот это еще работает как-то. Не бывает "общего", т.к. кто-то их должен контролировать, вот это кто-то кто контролирует доступ и использование этих самых средств и распределение материальных благ и будет являться выгодоприобретателем, т.к. всегда будет"монетизировать" свое более выгодное положение по отношению к другим. Остальное - влажные мечты недалеких фантазеров, неспособных принять человеческую природу как она есть. И "коммунизм" ваш - это утопическая идея имевшая под собой цель повести одураченные темные массы за собой на захват власти. Власть, деньги и половой инстинкт- вот движители всех поступков в этом мире, в том числе и "коммунизма". Они получили власть, а с ней деньги и всех девок, каких только угодно и даже декларировали свободные отношения (потом, правда, сифилис эту часть теории скорректировал).

То есть десятки тысяч лет не было никакого палеолита, никакой общественной собственности, это все была утопия?

У тебя в семье наверно за использование автомобиля, за борщ, за использование туалета за все бабки берут? Ты когда родителям помогаешь берешь с них бабки? А они требуют с тебя оплаты расходов на твое воспитание и взращивание?
Или вы всё-таки живете общинным, а то есть коммунным типом? Уж наверное внутри вашей "семейной коммуны" каждый выполняет свою работу, которая ему по силам, а взамен получает все ему необходимое для жизни и развития. Или это утопия?

Это сообщение отредактировал EchteFil - 1 окт. 2020 г. в 18:34

Цитата (Маквагабо @ 1.10.2020 - 16:25)

Цитата (AlexisII @ 30.09.2020 - 23:18) Цитата (coolasm @ 30.09.2020 - 21:40) Чувак поднял нехило бабла на сверхпопулистских идеях, из разряда: война плохо и дорого, а вот не было бы войны можно было бы всем дома построить. В великом городе Детроит, после того как оттуда уехали те самые капиталисты, осталось огромно число великолепных домов, в которые бесплатно заселились бедняки, фактически они получили то о чем мечтали - свое жильё. И что стало с теми домами? Жак Фреско - обыкновенный коммунист миссия, который зарабатывал на своих верных почитателях. Ни одна его идея не имеет ничего общего с реальностью. То, что он предлагает реализовать либо запредельно дорого, либо просто невозможно. Хотите быть таким же великим мыслителем как Фреско, - возмите произведение В. Маяковског "Что такое хорошо и что такое плохо" и с умным видом на камеру читайте его вслух Коммунисты не за то чтобы раздать жилье, они за обобществление средств производства, за бесплатное образование и медицину. Без средств производства и без образования логично что все превратится в трущобы. "обобществление средств производства" - обычная утопия, самая справделивая форма такого "обобществления - акционерное общество. Вот это еще работает как-то. Не бывает "общего", т.к. кто-то их должен контролировать, вот это кто-то кто контролирует доступ и использование этих самых средств и распределение материальных благ и будет являться выгодоприобретателем, т.к. всегда будет"монетизировать" свое более выгодное положение по отношению к другим. Остальное - влажные мечты недалеких фантазеров, неспособных принять человеческую природу как она есть. И "коммунизм" ваш - это утопическая идея имевшая под собой цель повести одураченные темные массы за собой на захват власти. Власть, деньги и половой инстинкт- вот движители всех поступков в этом мире, в том числе и "коммунизма". Они получили власть, а с ней деньги и всех девок, каких только угодно и даже декларировали свободные отношения (потом, правда, сифилис эту часть теории скорректировал).

Бред. Когда человек вступается за слабого, что им движет - власть, деньги, или может половой инстинкт? Утопия - это думать что человеком движут одни инстинкты.

Цитата (MrVanHunter @ 30.09.2020 - 17:03)

Жак Фреско умный был мужик!

А ты думаешь, что мы тупее?
Нет.
Просто нас не хотят слышать. Врач нужен. И он идёт сквозь снежную равнину.

Цитата (dabro23 @ 30.09.2020 - 17:00)

Стоит задуматься

задумался. а дальше что делать?

Можем повторить?

Это то точно знал всё как есть, но прикилывался до конца не знающим...

Размещено через приложение ЯПлакалъ