Сбили ребенка

И люто повезло другому. Успел проскочить на велосипеде не глядя.

Цитата

Судя по включенным маякам, была включена и сирена! И вот нормальный родитель при переходе проезжей части, услышав вой сирены , а у пожарки она воет достаточно громко, схватит ребенка за руку! Тут краем глаза видя слева пожарный автомобиль с мигалками даже не остановился никто.

Я бы к врачу сходил если бы начал видеть то чего нет . Где там маяки включены ?

Цитата (motya @ 14.10.2020 - 11:07)

Я так понимаю, пешикам зеленый был? другие люди шли по переходу уже. Куда пожарка ехала? Да и пацан как-то прям вообще без оглядки по сторонам попер... Жуть, в общем.

Пожарка поворачивала на точно такой же законный зелёный. И правильно выше отметили, машина не сбила мальчишку, он сам в нее въехал. Был бы на ногах, может и отскочил бы, но это уже рассуждения, если да кабы...

Судя по видео пацан руководствовался кредо:вижу цель, не вижу препятствий. Иначе не объяснить то что он головой не вертел.

опять укуренный ТС всё переврал:
не пожарка сбила, а ребёнок кинулся под машину

Это сообщение отредактировал i13th - 14 окт. 2020 г. в 12:35

Посадят водилу... Вовремя просмотра видео не заметил включенных проблесковых маячков, соответственно автоцистерна двигалась не спасать, а возможно, возвращалась с выезда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

krashhostel

Цитата

Посадят водилу... Вовремя просмотра видео не заметил включенных проблесковых маячков, соответственно автоцистерна двигалась не спасать, а возможно, возвращалась с выезда.

даже с маяками и сиреной - "убедившись, что тебе уступают"... Тут без вариантов

Цитата (Antoha11 @ 14.10.2020 - 11:40)

Цитата Судя по включенным маякам, была включена и сирена! И вот нормальный родитель при переходе проезжей части, услышав вой сирены , а у пожарки она воет достаточно громко, схватит ребенка за руку! Тут краем глаза видя слева пожарный автомобиль с мигалками даже не остановился никто. Я бы к врачу сходил если бы начал видеть то чего нет . Где там маяки включены ?

Действительно...

Цитата (xMSEx @ 14.10.2020 - 10:40)

Блять!!! Пацанчик!!! Ну куда ты!!! Земля пухом(((

Земля пухом плохое выражение, что бы не было успокоения и под землёй...

Пацана жаль. Но какого х... опять "мальчик на самокате переезжал дорогу по зебре"? Сто раз уже писали и обсуждали: по пешеходному переходу только шагом. ШАГОМ, млять! Чтоб и сам по сторонам смотреть успевал, и для водилы не возникало ситуации внезапно возникшего тела, двигающегося с непредсказуемой скоростью.

Сбил, это когда мордой машины. А тут пацан сам подлез. Идиот конечно. Но водителю не легче. Будет виноват.
Жалко водилу, не более того.

Если водителю был зеленый, то он имел право поворот осуществлять. В безопасности маневра он убедился. Сам он никого не сбивал. В него врезались,что он не мог предусмотреть. Врезались в него грубо нарушив пдд. Ну, давно не смотрел практику судебную,так кажется по логике отделается нервами и оплатой морального вреда.

Заголовок поменяй ТС!
"Родители виноваты в нелепой гибели ребёнка, попавшего под автомобиль"

Цитата (YeTT @ 14.10.2020 - 13:54)

Судя по видео пацан руководствовался кредо:вижу цель, не вижу препятствий. Иначе не объяснить то что он головой не вертел.

Пидорасы его учили. Пешеход на зебре имеет преимущество, и это он запомнил. А вот не видишь водителя - значит и он тебя не видит, ему ни одна блядь не разъяснила. Он же был уверен в своей правоте не по-гандонистому, а по-детски. Меня благодаря Иисусу, Аллаху, харе Кришны и прочим идолам, никогда в детстве не учили переходить не глядя. А потому, что до 1972 года пешеходники вообще делились на два типа. Место, где удобнее всего переходить дорогу, предупреждающий знак для водителя. И переход с разметкой типа зебра, где он должен уступить дорогу. А в реале не уступали никогда. Я же на жигулях еду, а ну пшёл в сторону, щенок. Поэтому из моих школьных и дворовых друзей сбит никогда не был ни один.

Цитата (devor @ 14.10.2020 - 18:12)

Если водителю был зеленый, то он имел право поворот осуществлять. В безопасности маневра он убедился. Сам он никого не сбивал. В него врезались,что он не мог предусмотреть. Врезались в него грубо нарушив пдд. Ну, давно не смотрел практику судебную,так кажется по логике отделается нервами и оплатой морального вреда.

К сожалению, натянуть могут недопустимость наличия мёртвых зон. А это опять вытряхивание денег с каждого перевозчика, и рост цен на эту величину. Честно по закону, при повороте направо или налево обязан уступить пешеходам. Не выполнил требование ПДД - виновен как минимум по КОАП, в случае смерти УК, да и обычного гражданского кодекса никто не отменял по которому возмещение ущерба от вины не зависит. Только ведь не объяснишь судье что повышение штрафов за непропуск пешехода превратило 80% пешеходов в конченных утырков. Которым без капюшона и наушников вообще на переход выходить западло. А с ветерком на великие пролететь так сушите сухари кто меня не успел заметить. Не, здесь реально штраф доблестному пожарному огнеборцу в 1000 рублей за непропуск пешехода, а по гражданскому кодексу полностью оправдать ввиду явного умысла потерпевшего. Насильно его под машину никто не гнал.

Цитата

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Цитата (NickelOdeon @ 13.10.2020 - 19:12)

Потому что ПДД в школе не вдалбливают в голову пиздюкам с 3 класса, как моему поколению.... Жаль пацана, но пожарная машина с включённой люстрой -- это повод остановиться в ту же секунду и не лезть на проезжую часть. Пешеходный переход надо переходить только спешившись с велосипеда\самоката!!

А теперь покажи где там включены проблесковые маячки?