Антидеградации пост. Русскоязычные «двигатели науки»

Цитата (molchanoviv @ 14.11.2020 - 18:59)

Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 16:12) Сурдин,Большаков отличные лекторы, как выше упомянули антропогенез достойный портал с Соколовыми. Но вот о Дробышевском у меня неоднозначное мнение. Как выглядит он, мне все равно. То, что обладает большими знаниями-несомненно. Но я не воспринимаю его, как лектора. Плоский, повторяющийся юмор, словечки "сожрали", "сдохли" не красят ученого мужа. Без таких словечек лекция превращается в сухую и академическую. А ведь его цель совсем в обратном. Так-что нах ваш академический снобизм. Все он правильно делает.

Верно цель достойна.но , как популизатор науки, он должен выражаться на нормальном русском языке. По Вашему в школе так же преподавать нужно? доступным для детей языком? Чтобы сухости небыло?

Это сообщение отредактировал Grut1975 - 14 ноя. 2020 г. в 19:39

Цитата (lipai00 @ 14.11.2020 - 19:00)

Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 18:12) Сурдин,Большаков отличные лекторы, как выше упомянули антропогенез достойный портал с Соколовыми. Но вот о Дробышевском у меня неоднозначное мнение. Как выглядит он, мне все равно. То, что обладает большими знаниями-несомненно. Но я не воспринимаю его, как лектора. Плоский, повторяющийся юмор, словечки "сожрали", "сдохли" не красят ученого мужа. А как надо говорить? Орально удовлетворили потребность организма в белках, жирах, углеводах и микроэлементах? Меня наоборот заебывают лекторы, которые вместо полнообъёмного термина "сожрали" несут научно образную хуйню лишь бы набрать нужное количество знаков.

Зачем утрировать? Есть Красивые русские слова относящиеся к теме например "питание", "вымерли" и т.д. Он популизирует науку косным словарным запасом.

Это сообщение отредактировал Grut1975 - 14 ноя. 2020 г. в 19:32

Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 18:19)

Цитата (molchanoviv @ 14.11.2020 - 18:59) Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 16:12) Сурдин,Большаков отличные лекторы, как выше упомянули антропогенез достойный портал с Соколовыми. Но вот о Дробышевском у меня неоднозначное мнение. Как выглядит он, мне все равно. То, что обладает большими знаниями-несомненно. Но я не воспринимаю его, как лектора. Плоский, повторяющийся юмор, словечки "сожрали", "сдохли" не красят ученого мужа. Без таких словечек лекция превращается в сухую и академическую. А ведь его цель совсем в обратном. Так-что нах ваш академический снобизм. Все он правильно делает. Верно, как популизатор науки, он должен выражаться на нормальном русском языке. По Вашему в школе так же преподавать нужно? доступным для детей языком? Чтобы сухости небыло?

Конечно. Может тогда людям было бы интересно и не было бы в итоге столько плоскоземельщиков, антипрививочников и прочих неучей.

Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 20:26)

Цитата (lipai00 @ 14.11.2020 - 19:00) Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 18:12) Сурдин,Большаков отличные лекторы, как выше упомянули антропогенез достойный портал с Соколовыми. Но вот о Дробышевском у меня неоднозначное мнение. Как выглядит он, мне все равно. То, что обладает большими знаниями-несомненно. Но я не воспринимаю его, как лектора. Плоский, повторяющийся юмор, словечки "сожрали", "сдохли" не красят ученого мужа. А как надо говорить? Орально удовлетворили потребность организма в белках, жирах, углеводах и микроэлементах? Меня наоборот заебывают лекторы, которые вместо полнообъёмного термина "сожрали" несут научно образную хуйню лишь бы набрать нужное количество знаков. Зачем утрировать? Есть Красивые русские слова относящиеся к теме например "питание", "вымерли" и т.д. Он популизирует науку косным словарным запасом.

Позвольте, сударь, с вами не согласиться. На мой непритязательный вкус, слова: "изволили скушать" и "покинули сей бренный мир", "представились" всенепременно красивше.

Цитата (molchanoviv @ 14.11.2020 - 19:39)

Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 18:19) Цитата (molchanoviv @ 14.11.2020 - 18:59) Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 16:12) Сурдин,Большаков отличные лекторы, как выше упомянули антропогенез достойный портал с Соколовыми. Но вот о Дробышевском у меня неоднозначное мнение. Как выглядит он, мне все равно. То, что обладает большими знаниями-несомненно. Но я не воспринимаю его, как лектора. Плоский, повторяющийся юмор, словечки "сожрали", "сдохли" не красят ученого мужа. Без таких словечек лекция превращается в сухую и академическую. А ведь его цель совсем в обратном. Так-что нах ваш академический снобизм. Все он правильно делает. Верно, как популизатор науки, он должен выражаться на нормальном русском языке. По Вашему в школе так же преподавать нужно? доступным для детей языком? Чтобы сухости небыло? Конечно. Может тогда людям было бы интересно и не было бы в итоге столько плоскоземельщиков, антипрививочников и прочих неучей.

Тогда стоит перейти на язык жестов . там вообще все понятно и слов не надо. Собственно. как и всего прочего о чем Вы написали.

Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 18:45)

Цитата (molchanoviv @ 14.11.2020 - 19:39) Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 18:19) Цитата (molchanoviv @ 14.11.2020 - 18:59) Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 16:12) Сурдин,Большаков отличные лекторы, как выше упомянули антропогенез достойный портал с Соколовыми. Но вот о Дробышевском у меня неоднозначное мнение. Как выглядит он, мне все равно. То, что обладает большими знаниями-несомненно. Но я не воспринимаю его, как лектора. Плоский, повторяющийся юмор, словечки "сожрали", "сдохли" не красят ученого мужа. Без таких словечек лекция превращается в сухую и академическую. А ведь его цель совсем в обратном. Так-что нах ваш академический снобизм. Все он правильно делает. Верно, как популизатор науки, он должен выражаться на нормальном русском языке. По Вашему в школе так же преподавать нужно? доступным для детей языком? Чтобы сухости небыло? Конечно. Может тогда людям было бы интересно и не было бы в итоге столько плоскоземельщиков, антипрививочников и прочих неучей. Тогда стоит перейти на язык жестов . там вообще все понятно и слов не надо. Собственно. как и всего прочего о чем Вы написали.

Ну вот утрировать только не надо. Достаточно просто неформальной речи. Снобизм ни к чему хорошему не ведет. Народу просто становится скучно и он начинает отвлекаться так ничего и не узнав. Зачем тогда вообще нужно школьное образование? А тем более популяризация науки? А ведь суть в том чтобы как можно больше людей получили знания. Заинтересовать больше народу. Так может не стоит тогда строить из себя неизвестно что, а вещать таки на максимально широкую аудиторию?

Это сообщение отредактировал molchanoviv - 14 ноя. 2020 г. в 19:53

Цитата (lipai00 @ 14.11.2020 - 19:39)

Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 20:26) Цитата (lipai00 @ 14.11.2020 - 19:00) Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 18:12) Сурдин,Большаков отличные лекторы, как выше упомянули антропогенез достойный портал с Соколовыми. Но вот о Дробышевском у меня неоднозначное мнение. Как выглядит он, мне все равно. То, что обладает большими знаниями-несомненно. Но я не воспринимаю его, как лектора. Плоский, повторяющийся юмор, словечки "сожрали", "сдохли" не красят ученого мужа. А как надо говорить? Орально удовлетворили потребность организма в белках, жирах, углеводах и микроэлементах? Меня наоборот заебывают лекторы, которые вместо полнообъёмного термина "сожрали" несут научно образную хуйню лишь бы набрать нужное количество знаков. Зачем утрировать? Есть Красивые русские слова относящиеся к теме например "питание", "вымерли" и т.д. Он популизирует науку косным словарным запасом. Позвольте, сударь, с вами не согласиться. На мой непритязательный вкус, слова: "изволили скушать" и "покинули сей бренный мир", "представились" всенепременно красивше.

Несомненно. но если продвигать науку в массы, делать ее интересной для всех и детей в том числе, зачем делать таким языком? Ну довайте на олбанском папулизироать.

Цитата (niis @ 14.11.2020 - 11:24)

Цитата (1000песо @ 13.11.2020 - 22:46) Мой фаворит в истории  Бушвакер, иногда , хуйню порит правда))  Нельзя объять необъятное , это лучшее по истории для широкого круга в русскоязычном ютубе  , ИМХо , как человек с историческим образованием говорю              Он между прочим заворачивает про арийский Аркаим, что на данный момент абсолютная чушь, после такого к остальному относишься уже как-то с подозрением.

Сенташта же предки индо-ариев или я что то пропустил?

Нет такого приветствия в русском языке " доброго времени суток". Есть "Здравствуйте!" Вы ещё вместо "Приятного аппетита!" начните говорить: "Приятной работы пищеварительного тракта!" Так засрать русский язык это постараться надо...

Цитата (molchanoviv @ 14.11.2020 - 19:52)

Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 18:45) Цитата (molchanoviv @ 14.11.2020 - 19:39) Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 18:19) Цитата (molchanoviv @ 14.11.2020 - 18:59) Цитата (Grut1975 @ 14.11.2020 - 16:12) Сурдин,Большаков отличные лекторы, как выше упомянули антропогенез достойный портал с Соколовыми. Но вот о Дробышевском у меня неоднозначное мнение. Как выглядит он, мне все равно. То, что обладает большими знаниями-несомненно. Но я не воспринимаю его, как лектора. Плоский, повторяющийся юмор, словечки "сожрали", "сдохли" не красят ученого мужа. Без таких словечек лекция превращается в сухую и академическую. А ведь его цель совсем в обратном. Так-что нах ваш академический снобизм. Все он правильно делает. Верно, как популизатор науки, он должен выражаться на нормальном русском языке. По Вашему в школе так же преподавать нужно? доступным для детей языком? Чтобы сухости небыло? Конечно. Может тогда людям было бы интересно и не было бы в итоге столько плоскоземельщиков, антипрививочников и прочих неучей. Тогда стоит перейти на язык жестов . там вообще все понятно и слов не надо. Собственно. как и всего прочего о чем Вы написали. Ну вот утрировать только не надо. Достаточно просто неформальной речи. Снобизм ни к чему хорошему не ведет. Народу просто становится скучно и он начинает отвлекаться так ничего и не узнав. Зачем тогда вообще нужно школьное образование? А тем более популяризация науки? А ведь суть в том чтобы как можно больше людей получили знания. Заинтересовать больше народу. Так может не стоит тогда строить из себя неизвестно что, а вещать таки на максимально широкую аудиторию?

Я за, спор тут ни к чему. Я изначально написал о том, что Дробышевский как лектор проигрывает остальным спикерам, с канала антропогенез. мне не нравиться как он преподносит материал, мое субьективное мнение.

Цитата (Ballaboll @ 14.11.2020 - 21:03)

Нет такого приветствия в русском языке " доброго времени суток". Есть "Здравствуйте!" Вы ещё вместо "Приятного аппетита!" начните говорить: "Приятной работы пищеварительного тракта!" Так засрать русский язык это постараться надо...

В доисторическом русском языке не было потому что не было электронных средств связи. Когда абонент получит электронное письмо предсказать не возможно. Ты ему пишешь доброе утро, а он вечером читает. Пишешь добрый вечер а он в америге и у него утро. Вот и появилось толерантное - доброе время суток. Раньше ведущий в передаче "C добрым Утром" был уверен когда его посмотрят, а когда щас на ютюбе тебя смотреть будут - хрен поймешь.
Времена меняются язык тоже.

Цитата (1000песо @ 14.11.2020 - 19:56)

Цитата (niis @ 14.11.2020 - 11:24) Цитата (1000песо @ 13.11.2020 - 22:46) Мой фаворит в истории  Бушвакер, иногда , хуйню порит правда))  Нельзя объять необъятное , это лучшее по истории для широкого круга в русскоязычном ютубе  , ИМХо , как человек с историческим образованием говорю              Он между прочим заворачивает про арийский Аркаим, что на данный момент абсолютная чушь, после такого к остальному относишься уже как-то с подозрением. Сенташта же предки индо-ариев или я что то пропустил?

Буковку неправильно. И точнее будет сказать синташтинская культура. По ней много споров. На данном этапе можно лишь с определенным уровнем достоверности сказать, что это была индоиранская культура.
Изучение затруднено как тем, что этот народ не имел письменности, так и тем, что на одной территории проживало, по всей видимости, несколько народов... К примеру, так и не ясно, является ли ямная культура составляющей синташтинской.
Увы, пока с этими культурами очень много вопросов. Еще копать и копать. Нельзя на данном этапе даже на 100% быть уверенными, что Аркаим и комплекс Синташта были населены народом с единой культурой. Поселения схожи, это да...

Цитата (mylabris @ 13.11.2020 - 16:58)

Знакомьтесь: Вишневский Михаил Владимирович. Тоже случайно наткнулся на его лекции. Дядька с фигурой тяжелоатлета, покачивая бицепсами заставляет просто замирать аудиторию (а чего он скажет?) и рассказать про такое малопонятное царство как грибы. Я сам люблю из похода набрать чего-нибудь на «засолку», когда отупевший после продолжительного похода, зубной щеткой перебираешь «обабки» в три слоя в ванной, и понимаешь что «это все, что останется после меня». Но ведь грибы это не только, что мы едим?

3 минуты честно осилил, ни слова про грибы, только "я..., я..., я..."
В общем, не замер вообще.

Верходанов Олег, к сожалению ныне покойный. Один из любимых:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ungydrid @ 14.11.2020 - 21:26)

Цитата (mylabris @ 13.11.2020 - 16:58) Знакомьтесь: Вишневский Михаил Владимирович.  Тоже случайно наткнулся на его лекции. Дядька с фигурой тяжелоатлета, покачивая бицепсами заставляет просто замирать аудиторию (а чего он скажет?) и рассказать про такое малопонятное царство как грибы. Я сам люблю из похода набрать чего-нибудь на «засолку», когда отупевший после продолжительного похода, зубной щеткой перебираешь  «обабки» в три слоя в ванной, и понимаешь что «это все, что останется после меня». Но ведь грибы это не только, что мы едим? 3 минуты честно осилил, ни слова про грибы, только "я..., я..., я..." В общем, не замер вообще.

Дяденька, конечно, выдает много спорных утверждений, но послушать интересно. В грибах разбирается, особенно с мухоморами любит экспериментировать.

Только что увидела топик, люблю такое. Завтра, чувствую, тут весь день проведу ))

Цитата (1000песо @ 13.11.2020 - 22:46)

Мой фаворит в истории Бушвакер, иногда , хуйню порит правда)) Нельзя объять необъятное , это лучшее по истории для широкого круга в русскоязычном ютубе , ИМХо , как человек с историческим образованием говорю

Бушвагер хорош. Правда иногда в областях истории которые мне близки начинает глаз дергаться, но при этом общая линия все равно верная.

Цитата (1000песо @ 14.11.2020 - 19:56)

Цитата (niis @ 14.11.2020 - 11:24) Цитата (1000песо @ 13.11.2020 - 22:46) Мой фаворит в истории  Бушвакер, иногда , хуйню порит правда))  Нельзя объять необъятное , это лучшее по истории для широкого круга в русскоязычном ютубе  , ИМХо , как человек с историческим образованием говорю              Он между прочим заворачивает про арийский Аркаим, что на данный момент абсолютная чушь, после такого к остальному относишься уже как-то с подозрением. Сенташта же предки индо-ариев или я что то пропустил?

Все верно. Вряд ли предки тех самых которые заселили Индию, но очень близкие родственники. Скорее предки скифов и сармат.

Кирилл Масленников, пулковский астроном на каналах qwerty и Архэ. Пример


Это сообщение отредактировал K0dex - 15 ноя. 2020 г. в 18:41

Выше писал уже, но сейчас с видео пост сделаю. Это для тех кому интересно строение атома и квантовая механика.

Данилов, Михаил Владимирович
Михаил Владимирович Данилов (р. 5 ноября 1946, Москва) — российский учёный в области физики элементарных частиц, доктор физико-математических наук, академик РАН (2016). Лауреат премии Макса Планка Общества Макса Планка и Фонда Гумбольдта, Германия (1996), премии А. П. Карпинского Фонда Тёпфера, Германия (1998). Член консультативного комитета программы SSC (1990—1992), член комитета CERN по стратегическому планированию (1993—1998), член научного совета DESY с 2000 года, член научно-технического комитета, председатель подкомитетов (1997—2007) Министерства Российской Федерации по атомной энергии. Соруководитель Института передовых исследований в Университете Калифорнии (Санта-Круз) (2000, 2002)[2]. Профессор, руководитель программы «Фундаментальные взаимодействия и физика элементарных частиц» МФТИ[3], заведующий кафедрой экспериментальной ядерной физики и космофизики МИФИ[4]. По данным газеты «Троицкий вариант — Наука», входит в список пяти наиболее цитируемых российских учёных[2].


Это сообщение отредактировал AcliptikA - 16 ноя. 2020 г. в 10:31

Казаков, Дмитрий Игоревич
(род. 6 октября 1951 года, Москва) — советский и российский физик, специалист в области квантовой теории поля и физики элементарных частиц, член-корреспондент РАН (2016).

Рубаков, Валерий Анатольевич
(род. 16 февраля 1955 года, Москва) — советский и российский физик-теоретик, специалист в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии, академик РАН (1997), доктор физико-математических наук (1989).

Спасибо ТС'у и всем добавляющим материал. Утащил тему в закладки.
П.С. жаль, что в выходные пропустил, было достаточно времени на просмотр. Теперь придется дозировано)))

оставлю коммент
тему апну и чтоб потом найти можно было
времени это много потребует. фоном послушать не прокатит.

Рекомендую каналы Побединского, Шарифова, Упоротого палеонтолога. Еще Береста много интересного показывает.