Пьяный мужчина погиб под колёсами авто на мосту Александра Невского

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
lion2006 11 мая 2021 г. в 01:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
Я не мог и не могу писать про скорость, т.к. я не знаю с какой скоростью он двигался. Я не умею, как вы, измерять скорость по видео такого качества и с такого ракурса.

Еще как писал. Иначе как разценить фразу твою про учет интенсивности движения? Ведь на основании его в том числе выбирается скорость. В этой части лично я не вижу нарушения, а ты усмотрел

Размещено через приложение ЯПлакалъ
h1ll 11 мая 2021 г. в 01:31
Хохмач  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (Nordic125 @ 11.05.2021 - 01:28)
Что ты мне лепишь хуйню?
Я лично был в ситуации лет 10-12 назад, бабушка бежала через дорогу в не положенном месте, у меня скорость не больше 70, в экспертизе определили 64.
Заплатил штраф за превышение.
ВСЁ!

Повторю для тех, кто в танке:
Цитата
У нас не прецедентное право. Один случай ничего не значит. Нужны конкретные обстоятельства и экспертиза.


Думаю, если этот водила на суде расскажет про этот случай с бабушкой, то на приговор это не повлияет.
h1ll 11 мая 2021 г. в 01:33
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (lion2006 @ 11.05.2021 - 01:30)
Еще как писал. Иначе как разценить фразу твою про учет интенсивности движения? Ведь на основании его в том числе выбирается скорость. В этой части лично я не вижу нарушения, а ты усмотрел

Там шла речь, про то, что этот водила не превышал скорость.
И это не моя фраза. Это я выделил слова из пункта 10.1, чтобы показать, что не только превышение скорости является нарушением пункта 10.1, но и другие факторы.
h1ll 11 мая 2021 г. в 01:36
Хохмач  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Nordic125 @ 11.05.2021 - 01:28)
ПС. Забыл главное!
Экспертиза определила отсутствие ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ИЗБЕЖАТЬ НАЕЗДА dont.gif
Здесь это очевидно по видео, а у меня только показания свидетелей были и длина тормозного пути.

Ты, видимо, эксперт и для тебя все очевидно. Для меня неочевидно нахрена крутить рулем и почему он не тормозил.
lion2006 11 мая 2021 г. в 01:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (h1ll @ 11.05.2021 - 01:33)
Там шла речь, про то, что этот водила не превышал скорость.
И это не моя фраза. Это я выделил слова из пункта 10.1, чтобы показать, что не только превышение скорости является нарушением пункта 10.1, но и другие факторы.

Так, не юли. Ты задавал вопрос про учет интенсивности движения? Задавал. Значит есть сомнения на этот счёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Честныйбумер 11 мая 2021 г. в 01:37
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (h1ll @ 11.05.2021 - 01:29)
Цитата (Честныйбумер @ 11.05.2021 - 01:25)
Осудят, если, то явно не за нарушение ПДД, а что-то из УК, типа "по неосторожности"



ПС - сам баран gigi.gif

Ага. Дак все таки осудят, да? А по какой статье - это неважно.
Ну вот и еще один уже почти переобулся)
Доказывать вам, что неосторожность тут не причем, я уже не буду))

Не, переобуваться - это вам ближе.
Здесь нет действий водителя, из-за которых его можно обвинить в ДТП. К ДТП привели действия суицидника.
И смешивать АПК и УК может только упертый баран.
ПДД относятся к АПК, и в некоторых случаях, нарушения их могут помочь переквалифицировать дело в сферу УК.
По 10.1
Интенсивность - учёл, не загружена дорога.
Груз- отсутствует.
Транспортное средство - в отличном состоянии.
Метеорологические условия - отличные
Покрытие сухое.
Скорость движения - в рамках ограничений.
Вот опасность для движения - и опять мимо, физически не было возможности увидеть это тело.
Свояк 11 мая 2021 г. в 01:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (h1ll @ 11.05.2021 - 00:11)
Цитата (Silver867 @ 10.05.2021 - 23:57)
Цитата (Sхвостом @ 10.05.2021 - 23:45)
поедет на пару лет варежки шить, другой в морг

Не поедет. Пешеход пьяный, переходил вне зоны пешеходного перехода.
Водителя оправдают.

Уголовка может быть. Управлял средством повышенной опасности, не предпринял мер по избежанию столкновения. Дадут условку скорее всего.

А как между собой связаны уголовка и "средство" повышенной опасности? Какими боками?
h1ll 11 мая 2021 г. в 01:38
Хохмач  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (lion2006 @ 11.05.2021 - 01:37)
Так, не юли. Ты задавал вопрос про учет интенсивности движения? Задавал. Значит есть сомнения на этот счёт.

Ну-ка пришли ссылку на мой пост об интенсивности?
Mahno2018 11 мая 2021 г. в 01:38
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (lion2006 @ 11.05.2021 - 01:20)
Цитата (Mahno2018 @ 11.05.2021 - 01:17)
Почему приезжий??? В Питере все так ездят...бывал там на своем авто - уехал перекрестился....

А тут, в марте знакомая в командировке была, так первое, что начала рассказывать, про манеру питерцев ездить и парковаться....

Хотя сами питерцы считают, что плохо ездят именно понаехавшие москвичи...

Не звизди про всех, ок? Мы не делим понаехов на москвичей и остальных.

Да тю....тут по радио слушал передачу, дозвонился ваш питерский таксист и всю беседу звездел про ахуевших понаехов на крутых тачках... lol.gif

Ну и намекал не однозначно, что понаехи ОТТУДОВА.... shum_lol.gif
h1ll 11 мая 2021 г. в 01:39
Хохмач  •  На сайте 9 лет
-4
Цитата (Свояк @ 11.05.2021 - 01:38)
А как между собой связаны уголовка и "средство" повышенной опасности? Какими боками?

Нарушение пдд 10.1, потом уголовка 264 часть 3.
Если еще будут вопросы, то сначала тему внимательно прочитайте.
Nordic125 11 мая 2021 г. в 01:40
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (h1ll @ 11.05.2021 - 01:31)
Цитата (Nordic125 @ 11.05.2021 - 01:28)
Что ты мне лепишь хуйню?
Я лично был в ситуации лет 10-12 назад, бабушка бежала через дорогу в  не положенном месте, у меня скорость не больше 70, в экспертизе определили 64.
Заплатил штраф за превышение.
ВСЁ!

Повторю для тех, кто в танке:
Цитата
У нас не прецедентное право. Один случай ничего не значит. Нужны конкретные обстоятельства и экспертиза.


Думаю, если этот водила на суде расскажет про этот случай с бабушкой, то на приговор это не повлияет.

Ты реально долбоёб или прикидываешься? faceoff.gif
Не будет никакого суда, так как дознаватель в ГИБДД Невского района напишет отказное ввиду отсутствия в действиях водителя КИА состава преступления.
Нет данных о его нарушениях, понимаешь?
denisio1 11 мая 2021 г. в 01:41
Гаруда  •  На сайте 10 лет
0
Он такой "щас как собью!" И сбил. Все....
Честныйбумер 11 мая 2021 г. в 01:41
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Nordic125 @ 11.05.2021 - 01:40)
Цитата (h1ll @ 11.05.2021 - 01:31)
Цитата (Nordic125 @ 11.05.2021 - 01:28)
Что ты мне лепишь хуйню?
Я лично был в ситуации лет 10-12 назад, бабушка бежала через дорогу в  не положенном месте, у меня скорость не больше 70, в экспертизе определили 64.
Заплатил штраф за превышение.
ВСЁ!

Повторю для тех, кто в танке:
Цитата
У нас не прецедентное право. Один случай ничего не значит. Нужны конкретные обстоятельства и экспертиза.


Думаю, если этот водила на суде расскажет про этот случай с бабушкой, то на приговор это не повлияет.

Ты реально долбоёб или прикидываешься? faceoff.gif
Не будет никакого суда, так как дознаватель в ГИБДД Невского района напишет отказное ввиду отсутствия в действиях водителя КИА состава преступления.
Нет данных о его нарушениях, понимаешь?

Справедливости ради, пару месяцев водила киа понервничает.
Пару седых волос прибавит.
h1ll 11 мая 2021 г. в 01:42
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Честныйбумер @ 11.05.2021 - 01:37)
И смешивать АПК и УК может только упертый баран.
ПДД относятся к АПК, и в некоторых случаях, нарушения их могут помочь переквалифицировать дело в сферу УК.

Ну почитай ты законы сначала. Пишешь про какие-то "смешения" апк... бред..
Был нарушен пункт 10.1 пдд "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
За нарушение пдд повлекшее смерть наступает ук 264.
Это ты смешением апк и ук называешь? Мда...
Nordic125 11 мая 2021 г. в 01:42
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (h1ll @ 11.05.2021 - 01:36)
Цитата (Nordic125 @ 11.05.2021 - 01:28)
ПС. Забыл главное!
Экспертиза определила отсутствие ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ИЗБЕЖАТЬ НАЕЗДА dont.gif
Здесь это очевидно по видео, а у меня только показания свидетелей были и длина тормозного пути.

Ты, видимо, эксперт и для тебя все очевидно. Для меня неочевидно нахрена крутить рулем и почему он не тормозил.

Тебя забыли спросить, куда крутить и тормозить или нет.
На дороге я имею право делать то, что захочу, если это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ПДД и другим законам РФ dont.gif
Ни одного пункта ПДД киавод не нарушил, про другие не знаю, может у него гранатомёт в багажнике.
lion2006 11 мая 2021 г. в 01:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата
Ну-ка пришли ссылку на мой пост об интенсивности?

https://www.yaplakal.com/t/2266737/p/101085064/
Внизу твои вопросы? Про интенсивность и снижение скорости?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Mahno2018 11 мая 2021 г. в 01:43
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Честныйбумер @ 11.05.2021 - 01:41)

Справедливости ради, пару месяцев водила киа понервничает.
Пару седых волос прибавит.

Судя по манере езды на видео его надо лишить прав пожизненно... old.gif
Честныйбумер 11 мая 2021 г. в 01:43
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (h1ll @ 11.05.2021 - 01:42)
Цитата (Честныйбумер @ 11.05.2021 - 01:37)
И смешивать АПК и УК может только упертый баран.
ПДД относятся к АПК, и в некоторых случаях, нарушения их могут помочь переквалифицировать дело в сферу УК.

Ну почитай ты законы сначала. Пишешь про какие-то "смешения" апк... бред..
Был нарушен пункт 10.1 пдд "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
За нарушение пдд повлекшее смерть наступает ук 264.
Это ты смешением апк и ук называешь? Мда...

А был нарушен?10.1 в смысле.
Попробуй разложить по полочкам, я вот предпринял попытку. А ты можешь?
Честныйбумер 11 мая 2021 г. в 01:44
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Mahno2018 @ 11.05.2021 - 01:43)
Цитата (Честныйбумер @ 11.05.2021 - 01:41)

Справедливости ради, пару месяцев водила киа понервничает.
Пару седых волос прибавит.

Судя по манере езды на видео его надо лишить прав пожизненно... old.gif

Это уже другой вопрос.
Манера езды явно далека от совершенства.
h1ll 11 мая 2021 г. в 01:44
Хохмач  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (Nordic125 @ 11.05.2021 - 01:40)
Не будет никакого суда, так как дознаватель в ГИБДД Невского района напишет отказное ввиду отсутствия в действиях водителя КИА состава преступления.
Нет данных о его нарушениях, понимаешь?

Долбоеб это ты, потому что без экспертизы делаешь такие выводы: "Нет данных о его нарушениях".
lion2006 11 мая 2021 г. в 01:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Mahno2018 @ 11.05.2021 - 01:38)
Да тю....тут по радио слушал передачу, дозвонился ваш питерский таксист и всю беседу звездел про ахуевших понаехов на крутых тачках...

Ну и намекал не однозначно, что понаехи ОТТУДОВА....

А этот таксист сам то медаль родившемуся в Ленинграде предьявил? :) Или сам того....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Nordic125 11 мая 2021 г. в 01:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Честныйбумер @ 11.05.2021 - 01:41)
Цитата (Nordic125 @ 11.05.2021 - 01:40)
Цитата (h1ll @ 11.05.2021 - 01:31)
Цитата (Nordic125 @ 11.05.2021 - 01:28)
Что ты мне лепишь хуйню?
Я лично был в ситуации лет 10-12 назад, бабушка бежала через дорогу в  не положенном месте, у меня скорость не больше 70, в экспертизе определили 64.
Заплатил штраф за превышение.
ВСЁ!

Повторю для тех, кто в танке:
Цитата
У нас не прецедентное право. Один случай ничего не значит. Нужны конкретные обстоятельства и экспертиза.


Думаю, если этот водила на суде расскажет про этот случай с бабушкой, то на приговор это не повлияет.

Ты реально долбоёб или прикидываешься? faceoff.gif
Не будет никакого суда, так как дознаватель в ГИБДД Невского района напишет отказное ввиду отсутствия в действиях водителя КИА состава преступления.
Нет данных о его нарушениях, понимаешь?

Справедливости ради, пару месяцев водила киа понервничает.
Пару седых волос прибавит.

Это да, я даже сам ездил и оплачивал Тех экспертизу и результат забирал.
Правда всё по чесноку, в запечатанном конверте передал дознавателю.
Просто чтобы не почтой или их внутренней доставкой, которая и потерять может...
Mahno2018 11 мая 2021 г. в 01:45
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (lion2006 @ 11.05.2021 - 01:44)
Цитата (Mahno2018 @ 11.05.2021 - 01:38)
Да тю....тут по радио слушал передачу, дозвонился ваш питерский таксист и всю беседу звездел про ахуевших понаехов на крутых тачках... 

Ну и намекал не однозначно, что понаехи ОТТУДОВА....

А этот таксист сам то медаль родившемуся в Ленинграде предьявил? :) Или сам того....

Ну не Джамшут точно.... biggrin.gif
h1ll 11 мая 2021 г. в 01:46
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Честныйбумер @ 11.05.2021 - 01:43)
А был нарушен?10.1 в смысле.
Попробуй разложить по полочкам, я вот предпринял попытку. А ты можешь?

Давай так: какие меры он предпринял при обнаружении опасности?
На мой взгляд никаких. Про странную манеру езды ты уже сам сказал.
lion2006 11 мая 2021 г. в 01:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Mahno2018 @ 11.05.2021 - 01:45)
Ну не Джамшут точно....

И это ровным счетом ничего не значит. Я такси редко использую, но беру только с белыми волителями. Так, вот масса приезжих из регионов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17054
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх