Надо было бить...

Был подобный случай, не фиг свой клюв высовывать. Однозначно бить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не понял ,а с чего так расколбасило? Резина лысая или масло на дороге?

Блин только у нас можно увидеть Гелик с прицепом))))

Цитата (Lelik72RUS @ 27.06.2021 - 11:56)

Повтрятели мантры «надо было бить»: вы когда из комы выйдете? Цитата Некто Табачков не уступил дорогу автомобилю Горохова и тем самым создал помеху. Чтобы уйти от столкновения, последний выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков даже не остановился, он просто не придал значения тому, что стал причиной ДТП. Пострадавший обратился в суд, который принял решение, что Табачков должен был остаться на месте ДТП как его участник. Но тот не согласился и стал оспаривать судебное постановление в разных инстанциях. В конечном итоге Табачков дошёл до Верховного суда, где в очередной раз заявил, что не попадал ни в какое ДТП. В качестве доказательства своей правоты он ссылался на то, что «на бампере даже нет повреждений». Однако свидетели, которых нашел Горохов, запомнили номер машины Табачкова и подтвердили, что ДТП произошло именно по его вине. Отказавшись отменять решения нижестоящих судов, Верховный суд пояснил: «Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию. Итак, Верховный суд подтвердил, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций должны остаться в силе, а жалоба Табачкова – без удовлетворения. Таким образом, четыре суда – от мирового до Верховного – пришли к единому мнению. Они признали спровоцировавшего это ДТП виновным и лишили его водительского удостоверения сроком на один год. Когда решение Верховного суда стало достоянием гласности, в СМИ запестрели радостные заголовки. «Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания»; «Верховный суд лишил косвенного виновника аварии водительских прав. И это только начало»; «Ситуация в Петербурге стала прецедентом: теперь водитель, ставший косвенным виновников аварии, тоже понесёт наказание». Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г. Постановление Верховного суда. Однозначно вина того, кто выезжал справа. Есть претензии? Жалуйтесь на решение Верховного суда.

Ну с регистратором можно и не быть, а без записи - хер докажешь!

Регик перестраиваясь вправо с поворотником (отчётливо слышен на 3 секунде) вводит в заблуждение оппонента о повороте. Начальной причиной инцидента стал он сам.

Бить! И ещё раз бить!

Не ты, так тебя. Печально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lelik72RUS @ 27.06.2021 - 11:56)

Повтрятели мантры «надо было бить»: вы когда из комы выйдете? Цитата Некто Табачков не уступил дорогу автомобилю Горохова и тем самым создал помеху. Чтобы уйти от столкновения, последний выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков даже не остановился, он просто не придал значения тому, что стал причиной ДТП. Пострадавший обратился в суд, который принял решение, что Табачков должен был остаться на месте ДТП как его участник. Но тот не согласился и стал оспаривать судебное постановление в разных инстанциях. В конечном итоге Табачков дошёл до Верховного суда, где в очередной раз заявил, что не попадал ни в какое ДТП. В качестве доказательства своей правоты он ссылался на то, что «на бампере даже нет повреждений». Однако свидетели, которых нашел Горохов, запомнили номер машины Табачкова и подтвердили, что ДТП произошло именно по его вине. Отказавшись отменять решения нижестоящих судов, Верховный суд пояснил: «Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию. Итак, Верховный суд подтвердил, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций должны остаться в силе, а жалоба Табачкова – без удовлетворения. Таким образом, четыре суда – от мирового до Верховного – пришли к единому мнению. Они признали спровоцировавшего это ДТП виновным и лишили его водительского удостоверения сроком на один год. Когда решение Верховного суда стало достоянием гласности, в СМИ запестрели радостные заголовки. «Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания»; «Верховный суд лишил косвенного виновника аварии водительских прав. И это только начало»; «Ситуация в Петербурге стала прецедентом: теперь водитель, ставший косвенным виновников аварии, тоже понесёт наказание». Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г. Постановление Верховного суда. Однозначно вина того, кто выезжал справа. Есть претензии? Жалуйтесь на решение Верховного суда.

А чем ваша цитата противоречит "Надо было бить"? Тем более надо было бить, скорость не опасная.

Цитата (blendamet @ 26.06.2021 - 01:44)

Цитата (sants @ 26.06.2021 - 01:37) гонщик влетел? неудивительно!... зачем так гнать по такой погоде и ещё и с ребёнком в машине? тормоза для трусов... Тобишь виноват регик? Блять, у вас дибилов почему виноват не виноватый ещё про 10.1 напиши..

В ДТП виноват тот, кто высунул нос на дорогу. А в последствиях этого ДТП виноват регик. Крутить руль на встречку - его личная инициатива. ПДД требуют тормозить. А по видео видно, что тут ни тормозить, ни уклоняться не надо - можно было просто проехать прямо. Поэтому с регика - саечку за испуг ( ремонт всех авто).
Знаю, что такая точка зрения непопулярна здесь. Но маневр регика был излишен, реакция регика - чрезмерна, влево он метнулся от неопытности.

Цитата (kamazist @ 26.06.2021 - 02:10)

Нихуясе, Гелик с прицепом

Что удивительного? Всякие бчд постоянно таскают квадрики, катера, снегоходы

Цитата (короллыч @ 27.06.2021 - 09:13)

Цитата (volchemir @ 27.06.2021 - 09:12) Надо было соблюдать ПДД и не совершать обгон справа) Чувак это опережение. Ты пдд то почитай на днях и найди там слово обгон,ага?а пока тебе шпала,как знатку пдд.

Слово "обгон" там есть, только оно уже много лет означает опережение с выездом на полосу встречного движения и возвратом в занимаемую полосу

Цитата (efi33 @ 27.06.2021 - 11:24)

В правилах так и написано! При помехе на дороге - тормозить, не меняя полосы движения!

Там не так написано. Маневрировать - не запрещается. Но если уж начал это делать, то на свой страх и риск
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередная обезьяна выехала разговаривая по ебучему смартфону (скорее всего айфону. Именно владельцы данной марки оказываются чаще всего долбоебами, поскольку покупка дорогущего айфона в кредит уже признак полнейшего дрлбоебизма)

надо было быть предусмотрительным. я это называю еще не провоцировать.

Цитата (Lelik72RUS @ 27.06.2021 - 10:56)

Повтрятели мантры «надо было бить»: вы когда из комы выйдете? Цитата Некто Табачков не уступил дорогу автомобилю Горохова и тем самым создал помеху. Чтобы уйти от столкновения, последний выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков даже не остановился, он просто не придал значения тому, что стал причиной ДТП. Пострадавший обратился в суд, который принял решение, что Табачков должен был остаться на месте ДТП как его участник. Но тот не согласился и стал оспаривать судебное постановление в разных инстанциях. В конечном итоге Табачков дошёл до Верховного суда, где в очередной раз заявил, что не попадал ни в какое ДТП. В качестве доказательства своей правоты он ссылался на то, что «на бампере даже нет повреждений». Однако свидетели, которых нашел Горохов, запомнили номер машины Табачкова и подтвердили, что ДТП произошло именно по его вине. Отказавшись отменять решения нижестоящих судов, Верховный суд пояснил: «Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию. Итак, Верховный суд подтвердил, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций должны остаться в силе, а жалоба Табачкова – без удовлетворения. Таким образом, четыре суда – от мирового до Верховного – пришли к единому мнению. Они признали спровоцировавшего это ДТП виновным и лишили его водительского удостоверения сроком на один год. Когда решение Верховного суда стало достоянием гласности, в СМИ запестрели радостные заголовки. «Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания»; «Верховный суд лишил косвенного виновника аварии водительских прав. И это только начало»; «Ситуация в Петербурге стала прецедентом: теперь водитель, ставший косвенным виновников аварии, тоже понесёт наказание». Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г. Постановление Верховного суда. Однозначно вина того, кто выезжал справа. Есть претензии? Жалуйтесь на решение Верховного суда.

ты только что рассмотрел частный случай, ИСКЛЮЧЕНИЕ из правила!
но и там чел отмазывался до последнего!

ещё раз для тебя и твоих последователей - если ТЫ ударил то ты виноват, нет чтобы до тебя дошло - если ты выехал на встречку, или в другую полосу и там кого-то ударил то виноват ты.
в рассмотренном случае ПОВЕЗЛО.

в реальности ты будешь искать и доказывать того чела годами, если вообще найдёшь.
именно поэтому - ТОРМОЗИТЬ надо.
а бить или нет оно само выйдет. но ПЕРВОЕ что нужно делать в таком случае - ТОРМОЗИТЬ!
а в случае контакта(ваше пресловутое "БИТЬ") у того чела не будет никаких шансов отмазаться.

и да, есть куча машин которые не могут адекватно пройти лосиный тест!
считай резкое перестроение!

И. если ты не занимаешься контраварийной ездой, если у тебя нет навыков такие манёвры нет смысла проводить.
шанс улететь с дороги/полосы сильно выше.


А для тебя и таких как ты замечу, ЗА РУЛЁМ ПРОФЕССИОНАЛ!!!
лично я точно улетел бы на этом гранде с дороги!
и ты тоже. можешь снять видео ка ты безошибочно проходишь его на своей тачке с первого раза.
а потом такое же повторяешь на мокрой дороге.

Стоял в пробке из-за этих двух ослов..
4-ох полосная дорога на которой можно боинг посадить,ограничение скорости 50кмч,3 камеры, но нет ишаки бьются через день, а некоторые даже наглухо умудряются.

Цитата

Нихуясе, Гелик с прицепом

Мда,всё таки мы и впрямь страна третьего мира,если уазик старее поповой собаки используемый по назначению,вызывает такое удивление

Цитата (Ystas26 @ 27.06.2021 - 03:07)

Блин только у нас можно увидеть Гелик с прицепом))))

Та ладно, видно же гелик не первой свежести. Его красная цена в пределах отечественной классики.
И даже если учесть тот факт сей рыдван уже ведро с болтами, это не означает что чел на железном коне даже если был бы он новым за 15 мультов не в праве цеплять прицеп чтобы перетащить свой пианино из квартиры в деревне (не забываем на носу опять карантин). Пляяяя, чтож я сейчас ляпнул (пианино-деревня-гелик)

А по сути в цивилизованном мире не важно насколько состоятелен человек, он с лёгкостью может заняться простыми вещами . Это одно из правил показывающая что общество не брезгает заниматься не "царскими делами".
Только в странах третьего мира где нарцисизм правит белом, подобные вещи вызывают удивление.

Если че у мну есть несколько авто, и есть лексус 600 его рыночная цена около 50 тыс.долл и да я установил фаркоп, так как иногда пользуюсь. Есть и камри тоже.

ПыСы живу в тылу врага - так говорят на первом
Это сообщение отредактировал sharkssss - 27 июн 2021 в 16:59

выезжающий со второстепенки конечно не убедился и не уступил - факт.
но истинной причиной сего ДТП - горящая жопа регика, который не захотел ехать со скоростью потока решив опередить справа впередиидущего: включил поворотник, ввел в заблуждение (с большой долей вероятности) выезжающего (нынче стало можно сто второго ряда поворачивать), а дальше, вследствии горящего пердака (см выше) не стал тормозить в своей полосе (согласно ПДД), решив покрутить рулем, отчего не справился с управлением устроил ДТП со встречкой.

Вывод - регик долбоеб. права нахуй отобрать.
выезжающий - такой же торопыга.
остальным - сочувствую.

Цитата (lion2006 @ 27.06.2021 - 14:23)

Цитата (efi33 @ 27.06.2021 - 11:24) В правилах так и написано! При помехе на дороге - тормозить, не меняя полосы движения! Там не так написано. Маневрировать - не запрещается. Но если уж начал это делать, то на свой страх и риск

а как там написано в твоих ПДД?

надо было убить, заебли долбаебы своим жалом по пол посы перекрывать . если нихуя не видно, то сожги автомобиль, желательно с собой в кузове.

Цитата

а как там написано в твоих ПДД?

Тормозить до полной остановки, прикинь.
10.1
.....
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно запрета не маневр нет, а у пдд концепция - что не запрещено, то разрешено. Сманеврировал, объехал - ты молодец. Устроил замес своим маневром - ты придурок.

Есть в пдд и про не меняя полосы, относится к ослеплению и к ситуации на видео отношения не имеет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот не понимаю вот эти верчения рулём. Что-за дебильная сердобольность такая? Пожалел мудака, чтоб самому попасть на деньги.
В любой непонятной ситуации не крути рулём, а бей виновника.

Цитата

Вот не понимаю вот эти верчения рулём. Что-за дебильная сердобольность такая? Пожалел мудака, чтоб самому попасть на деньги. В любой непонятной ситуации не крути рулём, а бей виновника.

Январь 2018, Северная Остроботния, темень, примерно 16 часов дня. На дороге лёд.
В нарушении ПДД стоит лось, гадина, на ПЧ. Вот как то даже сомнений не было наказать нарушителя, лосиный тест пройден успешно, правда потом минут 20 стоял, курил, на звёзды любовался
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да. Надо было
Размещено через приложение ЯПлакалъ