Если много работать, то можно взять только больше кредитов, быстрее износиться и помереть, порадовав перед этим работодателя, банкиров и пенсионный фонд. Чтобы стать богатым, нужно чтобы на тебя работали другие, по другому это не работает.
Он то как раз все правильно говорит. Чем выше должность, тем выше ответственность. А предприниматель или руководитель большой компании несет все риски, связанные с деятельностью компании и соответсвенно благополучия сотрудников; не верное управление и решение может повлечь крах, что приведет и к увольнению сотрудников.
Да неужели? Риски разорения и закрытия? Не знаю как в европе и америке, а в странах снг диры и замы всегда остаются с хорошим гешефтом даже при закрытии предприятия(речь о частных компаниях). А вот специалисты, особенно узконаправленные ахуэно сильно рискуют вообще остаться без денег к существованию. Тонибек Робинсбаев местного розлива сидит и важно рассуждает какой он рисковый, умный и удачливый. П.С. левые люди никогда не станут крупными руководителями и управленцами, и как правило у больших дядь всегда есть пара запасных аэродромов в отличии от тех же самых работяг.
По этой логике, например, господина Потанина после разлива нефти должны были убивать три дня в прямом эфире, а детей его пустить по миру с голой жопой. Ну судя по его состоянию, это минимальная ответственность должна быть. Так?
Ответственность зависит не от того, кто её несёт, а от тех, кто за неё спрашивает. Ну а это сильно от страны и людей зависит.
Есть страны где за такое по миру бы пустили, а есть и те, где могут и орден тайно вручить.
Однако самые развитые и богатые страны мира как раз таки капиталистические, а социалистические давно уже стали синонимом бедности, и диктатуры.
Ну а чего ж тогда Вы не продолжаете свою мысль за счет КОГО развитые кап.страны стали богатыми? По Вашей логике - все кап.страны со временем неизбежно должны стать развитыми и богатыми, но этого никогда не произойдет - такого не бывает в природе.
Ну он не совсем прав. Допустим, говночерпию или дворнику платят мало, потому как "тысячи их" и работа низкоквалифицированная. Но допустим, в некотором относительно замкнутом социуме все резко заделались нуворишами и стало некому чистить сортиры - тут рынок быстро сориентируется, и тот же говночист станет получать в разы больше..притом, что вышеописанные "риски" в его работе остались прежними.
если некому чистить сортиры значит риски большие например риск потерять репутацию
Несет глубокомысленную пургу, правильно выше заметил человек, за что его несправедливо заминусили. Наверное те, кто не в курсе, что это за тип. Кидала и аферист высшей пробы. Близок к дочери Назарбаева Дариге, известной своими миллиардными хищениями. В 90-е он и начинал с кидалова(взял на себя риск, как он справедливо отметил) всех партнеров, опираясь на связи с ОПГ "Четыре брата". Стырил 900 млн долларов из АО «Альянс Банк», сбежал из страны. Затем вернулся, откатив 250 лямов племяннику Назарбаева Ахметжану Есимову. Эти 900 млн возместили из госбюджета страны. Его называют отцом финансовых пирамид Казахстана. Сейчас, наконец, взяли его за жопу и он решил свалить на Украину, консультировать Зелю. Наверное, по вопросам наебалова граждан. https://compromat.group/main/politics/24868...seysembaev.html В нормальной стране, с нормальными законами этот кидала сидел бы уже пожизненно, делясь с зэками своими "откровениями".
Это сообщение отредактировал spongebob67 - 30 июл 2021 в 14:08
Денег тебе ровно столько,чтобы ты выжил.Все посчитано...Никаких сбережений у большинства нет и не будет.Можно немного откладывать если с тобой не живут дети и жена.Одному хватает.Семейному только в кредиты лезть.При том что другие паркуют 600 млн баксов в порту)))Соседняя тема.
Ты слова услышал, но ни хера не понял,да? Даже тот, кто ворует по 600 мил. баксов принимает риск в условиях динамически меняющейся ситуации. А ты пришёл на работу, выполняешь определённые алгоритмы и хочешь охулиард получать? Нет, Сенька, такой хуйни в жизни не будет ни-ко-гда!
Это сообщение отредактировал Dgunus - 30 июл 2021 в 14:07
А вот меня,когда то курсанта,учили никогда не принимать решения на основании неполной информации.И всегда держать себя ближе к опасности (то есть быть всегда на чеку короче)
53 секунды балабольства, а весь смысл в одной фразе. Деньги платят за ответственность.
На самом деле, деньги платят за деньги и это самая печальная правда. Если есть начальный капитал, легко распределить риски таким образом, чтобы был постоянный поток прибыли. Сложно, чтобы этот самый начальный капитал появился)
Число закрывшихся с начала года юридических лиц и прекративших свою деятельность индивидуальных предпринимателей в России достигло 724 тыс., следует из данных Федеральной налоговой службы. РБК
Видимо, не очень это легко, получить постоянный поток прибыли? Особенно, когда государство «помогает».
На самом деле мне непонятно почему Маргулана предпочитают постить отрывками, это ахуительно интересный человек сам по себе с интересной судьбой и принципами жизни. Миллиардер, который начинал работать чабаном.
Вот это измышления на видео у ТС - они от того, что высказывающийся никогда не изучал экономику. Я предприниматель, я что-то то делаю, что-то вокруг меня происходит, но я не до конца понимаю что. Я пытаюсь описать это словами как я это чувствую.
Мне даже сложно какую-то аналогию подобрать. Это как если б сидел такой же персонаж и рассказывал, что электричество в розетке милостью божией течёт, а если ты в розетку пальцы сунул, то на тебя гнев божий обрушился. И рядом с ним такие же дураки с открытыми ртами: он в розетку-то вилку воткнул и у него заработало. Он наверное прав во всём.
Принципиальное непонимание экономических законов из-за отсутствия образования.
Это сообщение отредактировал doroboarashi - 30 июл 2021 в 14:15
Всё, что он сказал, по сути является лицом наших руководителей, что они принимают решения, когда не хватает информации по тому или иному вопросу. Отсюда и развал всего и везде. Это принципы неэффективных менеджеров. Чтобы принять единственно правильное решение, нужно иметь полноту информации по конкретному вопросу. Всегда нужно придерживаться правилу, которому придерживаюсь я:"от полноты и правильности заданного вопроса зависит полнота и правильность ответа". Нельзя принять решение зная только какой сейчас час и т.п., если неизвестно, что именно надо сделать в этот час.
Очередные россказни на тему "почему работнику я плачу мало, хотя прибыль высокая".
Работнику не платят много, или мало. Откуда у вас в голове такая бредятина?
Работнику платят столько, на сколько с ним договорились.
Не нравится договор, или как он исполняется, никто не мешает уволиться. У работодателей тут ситуация намного хуже. Затрахаешься увольнять, если работник того не желает.
Именно так, в его обязанность входит ещё и расширение производства, обновление технической базы, вкладываться в развитие продукта и т.д. Наш шеф в своё время вкладывал 70% прибыли в разработки нового продукта, тут или пан или пропал, идея выстрелила, пошли девиденды, двое конкурентов не доведя продукт до нужной кондиции пошли миром.
А при чем тут это? Если прибыль идет на развитие производства, на развитие нового продукта - это нормально и вопрос в целях. Другой вопрос, сколько вообще выводится из оборота. В случае Вашего шефа - 30%. Это оплата ему за что?
Капиталист получает бОльшую часть прибыли, так как он несёт основные риски. А работник всего лишь рискует потерять работу, здоровье (а иногда и жизнь), квалификацию и время. То есть фактически ничем не рискует.
А ещё он может включить мозг и оценить риски. Плюнуть на эту работу и стать капиталистом-кровососом. Или что то этому мешает?
Средства производства, если по Карлу Марксу, или начальный капитал?
Так сейчас в аренду можно хоть целиком завод взять. А под залог квартиры-машины-почки кредитов дадут, хватит космодром построить.
"Под кредит" можно запустить только стопроцентно рабочую модель бизнеса, со стопроцентной отдачей в кратчайшие сроки!!! Вы можете взять в кредит хоть миллиард, но обогатит он Вас только при условии, что через месяц Вы сможете начать возвращать проценты и тело кредита!!! В случае любой заминки, обязательства по выплатам пеней и судорожное пере кредитование понесёт Ваши радужные надежды на примыкание к "высшей" когорте капиталистов, в тар-тара-ры!!! Начальный капитал должен быть свой! Либо, если он заёмный, он должен быть обеспечен своим имуществом!!! В этом то вся проблема капитализма: не имея начального капитала, не возможно наращивание капитала!!! В этом и суть! Никто из сверхбогатых людей не сможет доказать законность получения своего первоначального капитала!!!!!
Однако самые развитые и богатые страны мира как раз таки капиталистические, а социалистические давно уже стали синонимом бедности, и диктатуры.
Ну а чего ж тогда Вы не продолжаете свою мысль за счет КОГО развитые кап.страны стали богатыми? По Вашей логике - все кап.страны со временем неизбежно должны стать развитыми и богатыми, но этого никогда не произойдет - такого не бывает в природе.
Отчего же вы тогда не скопипастили весь пост, где я указал, что почти все технологии которыми мы сейчас наслаждаемся, пришли в нашу жизнь именно из этих стран ?
Вот сколько людей при коммунистах не работали на заводах, стройках и в колхозах, ни один не разбогател, ни один не стал миллиардером, не построил замок или не купил яхту, а при капитализме это может каждый! Не видны ли отсюда преимущества рыночной экономики и демократии?
Работнику не платят много, или мало. Откуда у вас в голове такая бредятина?
Работнику платят столько, на сколько с ним договорились.
Не нравится договор, или как он исполняется, никто не мешает уволиться. У работодателей тут ситуация намного хуже. Затрахаешься увольнять, если работник того не желает.
Вы говорите о сферической ситуации в вакууме. Только реальность чуть сложнее и хитрее. Сговор никто не отменял и не отменит, тем самым создаются условия, что вилка по з/п на аналогичную работу очень мала. Хоть усрись - ну не будут тебе платить больше нигде. Затрахаешься увольнять только в случае раздолбайской системы, которую ты же сам и ввел. Идеальных работников не существует - все косячат.
Отчего же вы тогда не скопипастили весь пост, где я указал, что почти все технологии которыми мы сейчас наслаждаемся, пришли в нашу жизнь именно из этих стран ?
А от того, что я не оспариваю этот тезис. Но на вопрос Вы так и не ответили, хотя ответ очевиден. Все капиталы развитых стран основаны на ограблении сначала своего населения (на начальных этапах), а в дальнейшем - аборигенов, т.е. колоний. Это базовый принцип капитализма (и выше об этом писали) - развитие единиц за счет масс.
Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 30 июл 2021 в 14:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
andreyraduga30 июл 2021 в 14:01