Не хер спорить регик едет 83 км/ч, джипер обходит его справа как стоящего, а потом опс препятствие. Виновен джипер, если бы ехал положенные 60 км/ч аварии бы не случилось. Про пдд джипер не слышал.
Если касания не было, то бесполезно что-то доказывать... К сожалению, ГИБДД скажет что водитель не выбрал безопасную скорость и не справился с управлением, поэтому произошло ДТП.
Ничего подобного. Это если записи нет. Тут видео во всей красе, провоцирование ДТП без касания, плюс оставление места ДТП и лишение прав. Автоматически попадание на ремонт пострадавшего авто плюс моральную компенсацию можно отсудить.
С видео не всё однозначно. Как по мне, нарушение 10.1 беленьким - на лицо - НЕ тормозил. "Трасса" может показать, что не успевал затормозить. Но она, также, может и показать значительное превышение установленной скорости движения. Стрёмно это. ))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 21 ноя 2021 в 21:27
Сто процентов за рулем у перестраивавшейся машины была пи..зда автоледи...
Да, пахую, кто там был - мы здесь саму ситуацию обсуждаем )) Ну, и, как по мне - нехер дрочить за рулём. Едешь быстро - будь готов к неожиданностям.
Сам не идеален (на трассе, не в городе, в пределах населённого пункта всё блюду на 100%)... Так вот, если я ебашу по трассе 170+, то я смотрю во все глаза и пытаюсь прогнозировать. Пока получается. Ещё жив. Из-за скорости, дтп - 0. Есть несколько штрафов (реально, на пальцах одной руки посчитать) за превышение +23 кмч.
Я к чему... Если нарушаете - СМОТРИТЕ, БЛЯДЬ, ВО ВСЕ ГЛАЗА!
Мудак разогнался и улетел,а совершивший маневр по перестроению вообще не виноват, помех соблюдающим ПДД он не создал,а торопыги сами себе злобные Буратины.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если касания не было, то бесполезно что-то доказывать... К сожалению, ГИБДД скажет что водитель не выбрал безопасную скорость и не справился с управлением, поэтому произошло ДТП.
В этом ДТП пилот Ларгуса тоже отмазывался, что касания не было, но однако сел именно он.
Да ну, а ВС говорит иначе... и кому же верить, тебе или ВС?
Из содержания абзаца первого п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия, следовательно, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характер правоотношений сторон.
Превышение - ваше лично восприятие реальности. Недоказуемо.
Да ну нафиг. Рег двигается 80км/ч , т.е. превышает на 20 км/ч, его легко обходит этот летчик... и вы утверждаете что по вашему восприятию он не превышает? Вам с таким восприятием вообще за руль противопоказано садиться...
Судя по количеству праворуких старых рыдванов на улицах Алтай. Народ там живёт реально очень бедно...
А гоняют по снегу я смотрю так, как будто у них еще 3-4 машины у каждого в запасе.
Я в Кемерово живу. Весь регион объездил. 22 регион самые ебанутые водители. Стараюсь от них всегда подальше держаться. У меня даже ДТП было с чуваком с Алтая. По его вине. У нас в городе блядь меня достал.
Не хер спорить регик едет 83 км/ч, джипер обходит его справа как стоящего, а потом опс препятствие. Виновен джипер, если бы ехал положенные 60 км/ч аварии бы не случилось. Про пдд джипер не слышал.
С каких пор подлежащий лет 10 назад утилизации гнилой пробокс стал джипом?
торопыга, судя по регику, справа его обгоняли примерно на 100 км в час, так как у регика на видео в углу скорость показывает 83 км, а это блядь в городе и зимой. Понятно,что тот кто вылез слепошарый, но и этот летел походу.
На повороте затупили двое, второй толкнул "пробку" (или саксид), а на стоянке, куда улетела "пробка" стоит грузовичок под знаком "парковка для инвалидов". Думал раньше такое только у нас возможно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com