Всегда в споре даже с самыми упоротыми фанатиками религий и не важно каких, со мной прекращали диалог после моей фразы: -В мире насчитывается около 3000 различных богов, Вы не верите всего на 2999 меньше чем я. Тогда как вы можете утверждать что-либо?
Это сообщение отредактировал Rzorge - 13 дек 2021 в 09:44
Как у них в головах насрано.. Не веришь в Бога - тебе к психиатору. А если психиатр тоже не верит в Бога? Или в Египте таких нет, им диплом дают только за подписью муллы?!
У нас бы этого юношу какая-нибудь мизулина (сын/брат которой замуж вышел) объявила экстремистом и инагентом.
Это сообщение отредактировал Werwolf33 - 13 дек 2021 в 10:10
Христос по преданиям говорил Бог есть. - Убили. Атеист в студии "Бога нет". - Уходи псих. Людям вообще по кайфу пиздюлины раздавать. Это неизлечимо. Я бы на месте бога тоже отвернулся от таких добрых существ.
В чём? Богу, по сути, насрать на то атеисты его творения или нет. Это люди режут друг друга по мотивам отношения к религии. а не бог. Весь пиздец творят люди.))))
Представьте, что вы потеряете! 1. Если вы верующий человек и на том свете узнаете, что верили не зря. 2. Вы неверующий и на том свете узнаете, что Бог есть, и не верили зря.
Если того света нет, то верующий и неверующий ничего не теряет. Но в первом варианте вы не разочаруетесь как во втором.
Верующие "знают", что если усиленно молиться (даже ничего больше не делая) - они попадут в лучший мир... А "материалисты" понимают, что для достижения лучшего мира - придётся поработать самому...
Все люди верят. Одни верят, что бог есть. Другие верят, что бога нет. И то, и другое, недоказуемо.
доказывается всегда наличие чего либо а не отсутствие. нельзя доказать отсутствие на планете розового слона. а вот наличие - легко. покажите его. если нет научных доказательств существования обьекта это равно отсутствию обьекта, которое нет необходимости отдельно доказывать.
Также точно будет, если на любом российском религиозном ток-шоу попытаться сказать, что бога нет. Такой человек из студии сразу уедет в КПЗ по 148 статье ...
У есть подобное и весьма интересное. На ютубе ищите как Маэстро ведет диалог со священниками. В своей манере уничтожает весьма успешно)))
В чём? Богу, по сути, насрать на то атеисты его творения или нет. Это люди режут друг друга по мотивам отношения к религии. а не бог. Весь пиздец творят люди.))))
Представьте, что вы потеряете! 1. Если вы верующий человек и на том свете узнаете, что верили не зря. 2. Вы неверующий и на том свете узнаете, что Бог есть, и не верили зря.
Если того света нет, то верующий и неверующий ничего не теряет. Но в первом варианте вы не разочаруетесь как во втором.
Верующие "знают", что если усиленно молиться (даже ничего больше не делая) - они попадут в лучший мир... А "материалисты" понимают, что для достижения лучшего мира - придётся поработать самому...
Мне очень интересно посмотреть на научное сообщество которое ссаными тряпками гонит убежденного верующего.
Сейчас наоборот у нас в академии наук диссертации по Теологии пишут. так что все верно, туда же катимся потихоньку
Историю науки пошерстите немного-насмотритесь. Гнали ссаными тряпками не только верующих,но и своих же ученых,выдвигавших теории,противоречащие господствующей на тот момент общепринятой научной парадигме.Которая,к слову меняется со временем. Но неизменно,каждый раз, считается современными ей учеными единственно верной.
Второе-заметил такую вещь-чем меньше у атеиста знаний,тем он воинственней и категоричней в своем атеизме. И мир его-черно-белый.Или наука или атеизм. Многие западные ученые-профессора и доктора наук-ВНЕЗАПНО-верующие. Как и первые ученые,заложившие основы современной науки.Как-так?
Все люди верят. Одни верят, что бог есть. Другие верят, что бога нет. И то, и другое, недоказуемо.
доказывается всегда наличие чего либо а не отсутствие. нельзя доказать отсутствие на планете розового слона. а вот наличие - легко. покажите его. если нет научных доказательств существования обьекта это равно отсутствию обьекта, которое нет необходимости отдельно доказывать.
Сначала ты говоришь, что бремя доказательства лежит на утверждающем, дальше, что отсутствие чего-либо невозможно доказать, а что потом....скажешь, что опровергнуть любую теорию заговора невозможно, т.к. на миллион доводов всегда можно сказать это всё ложь, вретиии, подкуплено и скрывают?
Мне очень интересно посмотреть на научное сообщество которое ссаными тряпками гонит убежденного верующего.
Сейчас наоборот у нас в академии наук диссертации по Теологии пишут. так что все верно, туда же катимся потихоньку
Историю науки пошерстите немного-насмотритесь. Гнали ссаными тряпками не только верующих,но и своих же ученых,выдвигавших теории,противоречащие господствующей на тот момент общепринятой научной парадигме.Которая,к слову меняется со временем. Но неизменно,каждый раз, считается современными ей учеными единственно верной.
Второе-заметил такую вещь-чем меньше у атеиста знаний,тем он воинственней и категоричней в своем атеизме. И мир его-черно-белый.Или наука или атеизм. Многие западные ученые-профессора и доктора наук-ВНЕЗАПНО-верующие. Как и первые ученые,заложившие основы современной науки.Как-так?
Наука и образовалась таким образом что верующие люди искали разумное обьяснение миру. И нечаянно обнаружили что существуют законы физики.
Не нужно путать религию, вышедшую из ветхого завета(будь то мусульманская религия или христианская) и сам факт существования Создателя. Это две большие разницы. Ветхий завет это ничто иное, как инструкция к действию для евреев, история ИХ создания около 6 тысяч лет назад.
Допустим есть Создатель. Нужно ли ему ритуально поклоняться, совершать обряды в его честь? Столь могущественному существу, создавшему вселенную? Сомнительно что он ждёт некой благодарности от людей. Но допустим так. Опять вопрос, если Создатель один, то почему существует столько религий? (от 400 до 5000, если считать ответвления). Почему он за как минимум 2000 лет не удостоил своим вниманием землян, и не указал им верную религию, дабы исключить многочисленные религиозные войны, разногласия приводящие к убийствам людей?
У Соловьева тоже особо слово не вставить , как и у Скобеевой и с этим карликом плешивым , как его Шейн , что ли ? Дискуссии в пропаганде , чего либо не место , не важно религия, это или политика .
Представьте, что вы потеряете! 1. Если вы верующий человек и на том свете узнаете, что верили не зря. 2. Вы неверующий и на том свете узнаете, что Бог есть, и не верили зря.
Если того света нет, то верующий и неверующий ничего не теряет. Но в первом варианте вы не разочаруетесь как во втором.
В вашем мнении всего лишь один вариант -- наличие того света. А где же третий, когда узнаётся, что того света не существует вообще?)))) Ах да, тогда уже вообще ничто не важно -- верили в тот свет или нет)
Обещание рая это всего лишь инструмент поддержания определенного поведения человека.
если нет научных доказательств существования обьекта это равно отсутствию обьекта, которое нет необходимости отдельно доказывать.
Все верно. Только одна проблема. Бог(чтобы не имелось ввиду под этим понятием)-не обьект. Сегодня существуют много философских и эзотерических парадигм,где понятие "бог" не совсем совпадает с таковым в традиционных религиях. Но стоит человеку только упомянуть это слово,как его немедленно записывают в "веруны".Хотя он использовал этот термин исключительно для удобства.
п.с.Нет однозначных научных доказательств существования "темной материи" или "темной энергии",составляющей,к слову,95% обьема вселенной. Тем не менее это не мешает науке оперировать этим понятием. Как так?
Цитата
Не язык, а какое то канализационное бульканье mike.gif
А это уже 100% невежество и ограниченность. Представьте что многим народам русский кажется лающе-свистящим и некрасивым языком. Учите иностранные языки,будете меньше молоть невежественной чепухи.
Это сообщение отредактировал DSense - 13 дек 2021 в 10:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com