Правильно мыслишь ,ёмко . Нарушил ПДД человек ,всех наипал ,а потом оно спокойно катается . По этому наказывать нужно в аккурат . Камеры везде не поставишь . Человек который едет по обочине нарушает ПДД . это достаточно серьезное нарушение ,,а вот уж потом он и пидор и гнойный пидор и т.д
Согласно п. 9.9, 12.1 ПДД, езда по обочине запрещена, однако остановка и стоянка должны производиться в этой зоне. Для того чтобы автомобиль остановился или тронулся, ему придется преодолеть определенное расстояние по запрещенному участку. Просто ответ должен быть : Запрещено . Нарушение ПДД . А не украли время и т.д . ПРОСТО ЗАПРЕЩЕНО . Вот именно такая трактовка как у вас и вынуждает ослов которые умней всех делать так . Однако вам спасибо ,вы единственный человек который хоть как то попытался объяснить своими словами .
Вот как раз ответ "ПОТОМУ ЧТО НЕ ПОЛОЖЕНО" и порождает правовой нигилизм, когда запрет доставляет неудобства, а цель его введения не очевидна.
Приведу хрестоматийный пример. В Германии в местах с казалось бы необоснованно низким ограничением скорости, часто стоит табличка с символом дуделки и надписью lärmschutz, то есть ограничение скорости введено для снижения шума. Табличка объясняет водителям смысл этого запрета. Когда человек понимает почему введен запрет, он исполняет его гораздо охотнее.
Запреты вводятся для определенной цели, а не для "потому что запрещено".
Согласно п. 9.9, 12.1 ПДД, езда по обочине запрещена, однако остановка и стоянка должны производиться в этой зоне. Для того чтобы автомобиль остановился или тронулся, ему придется преодолеть определенное расстояние по запрещенному участку. Просто ответ должен быть : Запрещено . Нарушение ПДД . А не украли время и т.д . ПРОСТО ЗАПРЕЩЕНО . Вот именно такая трактовка как у вас и вынуждает ослов которые умней всех делать так . Однако вам спасибо ,вы единственный человек который хоть как то попытался объяснить своими словами .
Вот как раз ответ "ПОТОМУ ЧТО НЕ ПОЛОЖЕНО" и порождает правовой нигилизм, когда запрет доставляет неудобства, а цель его введения не очевидна.
Приведу хрестоматийный пример. В Германии в местах с казалось бы необоснованно низким ограничением скорости, часто стоит табличка с символом дуделки и надписью lärmschutz, то есть ограничение скорости введено для снижения шума. Табличка объясняет водителям смысл этого запрета. Когда человек понимает почему введен запрет, он исполняет его гораздо охотнее.
Запреты вводятся для определенной цели, а не для "потому что запрещено".
Скажите а чем отличается пересечение двойной сплошной (по вашему можно трактовать как ну а че в очереди стоять ,пойду объеду ,украду время у других ,а другие скажут пидор ) , ,проезд на запрещающий знак светофора (ну а че стоять ждать то ,а вдруг успею,а другие скажут пидор ) и т.д Это нарушение ПДД .
Не нужно разбираться в целях запрета ,есть ПДД которые должны соблюдаться ,обязаны соблюдаться ,человек сдавал на права (изучал теорию и практику,как понять не очевидна ? Или еще и нужно каждому объяснять почему нельзя то или другое ? )или все же это потребность в бунтарстве ?
Вот для того чтобы не было вопросов есть ПДД . А не сказочные ,,да он пидр просто . Это нарушитель ПДД . должен быть наказан .
Запрещено по ПДД .не понимаю зачем свои правила придумывать ? Дело в том что по каким то причинам владельцы транспортного средства повышенной опасности напрочь забывают что они такие же люди и подчиняются законам РФ ,если проживают или находятся на территории РФ . Запрещено это запрещено ,не как иначе .
Скажите а чем отличается пересечение двойной сплошной (по вашему можно трактовать как ну а че в очереди стоять ,пойду объеду ,украду время у других ,а другие скажут пидор ) , ,проезд на запрещающий знак светофора (ну а че стоять ждать то ,а вдруг успею,а другие скажут пидор ) и т.д Это нарушение ПДД .
Не нужно разбираться в целях запрета ,есть ПДД которые должны соблюдаться ,обязаны соблюдаться ,человек сдавал на права (изучал теорию и практику,как понять не очевидна ? Или еще и нужно каждому объяснять почему нельзя то или другое ? )или все же это потребность в бунтарстве ?
Вот для того чтобы не было вопросов есть ПДД . А не сказочные ,,да он пидр просто . Это нарушитель ПДД . должен быть наказан .
Запрещено по ПДД .не понимаю зачем свои правила придумывать ? Дело в том что по каким то причинам владельцы транспортного средства повышенной опасности напрочь забывают что они такие же люди и подчиняются законам РФ ,если проживают или находятся на территории РФ . Запрещено это запрещено ,не как иначе .
Вы машину водите? Физику и динамику процесса наверное должны представлять. Разворот через сплошную - это не кража времени, это повышенный риск ДТП.
Обращу внимание, что помимо самих правил и запретов, есть разные границы и практика их использования. Обгон через сплошную запрещен, но ведь можно рисовать ее только там где реально опасен обгон, а не на километровых прямиках с мотивом "как бы чего не вышло".
Скажите а чем отличается пересечение двойной сплошной (по вашему можно трактовать как ну а че в очереди стоять ,пойду объеду ,украду время у других ,а другие скажут пидор ) , ,проезд на запрещающий знак светофора (ну а че стоять ждать то ,а вдруг успею,а другие скажут пидор ) и т.д Это нарушение ПДД .
Не нужно разбираться в целях запрета ,есть ПДД которые должны соблюдаться ,обязаны соблюдаться ,человек сдавал на права (изучал теорию и практику,как понять не очевидна ? Или еще и нужно каждому объяснять почему нельзя то или другое ? )или все же это потребность в бунтарстве ?
Вот для того чтобы не было вопросов есть ПДД . А не сказочные ,,да он пидр просто . Это нарушитель ПДД . должен быть наказан .
Запрещено по ПДД .не понимаю зачем свои правила придумывать ? Дело в том что по каким то причинам владельцы транспортного средства повышенной опасности напрочь забывают что они такие же люди и подчиняются законам РФ ,если проживают или находятся на территории РФ . Запрещено это запрещено ,не как иначе .
Вы машину водите? Физику и динамику процесса наверное должны представлять. Разворот через сплошную - это не кража времени, это повышенный риск ДТП.
Обращу внимание, что помимо самих правил и запретов, есть разные границы и практика их использования. Обгон через сплошную запрещен, но ведь можно рисовать ее только там где реально опасен обгон, а не на километровых прямиках с мотивом "как бы чего не вышло".
Это вы уже о крайностях говорите .и ситуацию подстраивайте ,в неких случаях конечно можно двойную пересекать ,да и по обочине разрешено ездить в некоторых случаях тут дело как раз в том что в подавляющем большинстве это делать запрещено ,,т.е пересекать двойную ,проезд на запрещающий сигнал светофора ,проезд по обочине без видимых форсмажорных причин ,так сказать .
ПДД запрещает просто так проезд по обочине . Практика использования упирается в ПДД .,не иначе . Давайте вернемся к конкретике ,видео у ТС . Нарушение ПДД .
Разворот через сплошную в качестве примера о нарушение ПДД ,а не о последствиях .
Границы обусловлены ПДД . Запрещено в даном случае двигаться по обочине , тут же вижу у большинства не "правила иди учи нарушитель " а да он пидр и т.д .. Это несет характер не серьезности и детского высмеивания
А надо было вставить 45 в диаметре, патамушта пидарас. Тороплся на пидор-вечеринку. Я бы ещё часика на 2 затянул протокол, проверку на пьянку и наркоту. Чисто по приколу
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Полная ситуация не известна! Меня (как студента на папиной 99) тоже разок отпускали с предупреждением. А регик хотел сначала просто ВСЕХ наебать, а потом ещё и мента.. Такая трусость должна быть наказуема! ..хотя может вот оно и наказание - пост на ЯПе?
Элементарно. Гаишник сам обочечник. Рыбак рыбака-видит издалека. Тут увидел родственную душу. Ну как не пообщаться. Друг-друга пообнимали , поцеловались и на вечер договорились. Такое вот ГБ2Д. Видос нужно в ихний главк или как там верховная золотоунитазная контора называется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com