Вот объективно, из этого видео, не видно совсем, что они нанесли какой-то ощутимый урон ЗРК.
На машинах такого рода, ЗРК, РЭБ, связь и т.д. бронирования нет. Осколки сталкиваются только с листовым металлом да фанерой. Осколок там становить может только рама, рессора или двигатель. Всё остальное прошивается насквозь.
Потому что он сделан из говна и палок. В качестве поражающих элементов там НАПИЛЕННАЯ КУСКАМИ АРМАТУРА!!!! Арматура блять!
Зато у хохлов знатная ответка нашему Ланцету грядёт.
а чем плоха арматура в качестве готовых поражающих элементов? Она твердая и стабильной толщины. И дешевая. также вполне годятся болты, гайки (желательно бракованные). Но они похуже будут. Разница размеров, формы, материала и т.п. Для массового средства (Ланцета) самое то
Вот объективно, из этого видео, не видно совсем, что они нанесли какой-то ощутимый урон ЗРК.
На машинах такого рода, ЗРК, РЭБ, связь и т.д. бронирования нет. Осколки сталкиваются только с листовым металлом да фанерой. Осколок там становить может только рама, рессора или двигатель. Всё остальное прошивается насквозь.
Тем не менее, у машины РПН взрыв в стороне на расстоянии больше пяти метров на уровне земли рядом с Ф2К. То есть 90% осколков полетят в землю, в небо, в ходовую и хз куда ещё, а несколько, возможно, попадут в контейнер. Возможно посекут пульты, но это починят быстро. Если только очень повезёт, вышибет что-то действительно ценное. Прямое попадание бы закрыло тему ремонта этого контейнера и весь дивизион поехал б отдыхать.
Да бля, умница, куда твоя арматура влезет? Камулятивный! Ты, знаток хренов, камулятивный заряд! Посмотри в Гугле, что это такое! Потом свои ломы засунь себе куда нибудь!)
Дрон несет боеголовку весом три килограмма, которая сочетает осколочно-фугасное действие для поражения живой силы и небронированной техники и кумулятивный эффект.
Откуда взялась теория что у Ланцета кумулятивная БЧ? Нигде нет никаких подтверждений этому. Упоминается какой-то "кумулятивный эффект", но боевая часть у него осколочно-фугасная
Вражья Вики пишет -
ZALA Lancet может использоваться как для разведывательных, так и для ударных задач, имеет максимальную дальность полета 40—50 км[5] в зависимости от субверсии и максимальную взлетную массу (MTOW) около 12 кг. В боевом режиме он может быть вооружен как осколочно-фугасными, так и кумулятивными боевыми частями. но дает ссыль что источник под сомнением.
Если у Ланцета таки кумулятивная БЧ, то зачем вообще стрелять Ланцетом по ПУШКЕ? У неё нет заброневого объёма, кумулятивная струя НЕ МОЖЕТ причинить ей вреда
еще как может ствол поврежден кумулятивной струей, или казенная часть, да даже клин-затвор повредить и пушка будет разве что для самоубийства пригодна. Снаряд запросто может в канале ствола разорвать. Накатник гидравлический поврежден или тормоз отката - пушка упрыгает при выстреле в расчет с лафета Чем ее ремонтировать и как, снимать ствол и заваривать? В поле разбирать?
Там не все так просто, сам ствол не жестко на лафете закреплен, и все должно нормально работать для стрельбы Стволы же Украина так и не смогла производить самостоятельно, об этом было много статей
Ну может наверное, при попадании ЧЁТКО в ствол или ЧЁТКО в прицел... Ты сам-то в это веришь? Судя по стартовому видосу, операторам Ланцета с трудом удаётся вообще попасть в тягач - ты реально думаешь им можно попасть пушке в СТВОЛ? Если кто-то в нашей армии на это реально рассчитывал, и сделал на это ставку на нашу победу - тогда это объясняет почему наши дела идут так хуёво....
Ну может наверное, при попадании ЧЁТКО в ствол или ЧЁТКО в прицел... Ты сам-то в это веришь? Судя по стартовому видосу, операторам Ланцета с трудом удаётся вообще попасть в тягач - ты реально думаешь им можно попасть пушке в СТВОЛ? Если кто-то в нашей армии на это реально рассчитывал, и сделал на это ставку на нашу победу - тогда это объясняет почему наши дела идут так хуёво....
в орудие попали четко, в экран Ствол у вас как, за экраном сразу до ДТК и все? Со стороны заряжающего не ствол? Упоры и противооткаты не важны? Там же видно, что это кумулятивная струя, ударила в стену здания после попадания. А что повредили - не показано. Наверное не просто так Мое мнение - орудие можно теперь выбросить, все равно менять надо все. Лафет, может быть, еще пригоден после ремонта кувалдой
Это сообщение отредактировал DUnlim - 5 дек 2022 в 16:01
Поржали, посмеялись, отдохнули - а теперь шутки в сторону, давайте по делу:
Америкосы давали хохлам дроны Свитчблейд. Это то же самое что Ланцет. Хохлы "повоевали" этими Свитчблейдами недельку и вернули их нахуй. Потому что эффективность этой вундервафли оказалась близкой к нулю - а таскать её надо. Уж лучше вместо неё таскать старый добрый РПГ. Поэтому и отказались от них.
И с Ланцетами мы видим то же самое. Они вроде и ебашут, но и толку как-то гулькин хуй... А место и вес занимают...
Так что я вангую с ними будет то же самое, что со Свитчблейдами - популяют, наиграются, и забудут.
Угу, азры армян ебали бйрактарами, хохлы слюни пускали и мечтали до Москвы с теми вундервафлями дойти. И где удары теми байрактарами по русским? Просто у кого то есть ПВО а у кого то нет и хохлы оказались на месте не азеров а армян. Так что я вангую когда эти ланцеты и прочие кубы массово придут на Украину хохлы взвоют.
Потому что он сделан из говна и палок. В качестве поражающих элементов там НАПИЛЕННАЯ КУСКАМИ АРМАТУРА!!!! Арматура блять! Вольфрамовые шарики прошивают броню потому что они на порядок твёрже её, а кусок арматуры плющится о броню потому что он на порядок мягче. Вот такое импортозамещение...
Вот, хохлам прилетело Лансером прямо в яблочко - а толку? отделались жидким испугом. На пушке только царапины, и они ходят довольные блять фоткают...
А Лансером каким прилетело? 9,10,11. А Лансер заправленный был? И что сказали японцы из Митсубиси?
Потому что он сделан из говна и палок. В качестве поражающих элементов там НАПИЛЕННАЯ КУСКАМИ АРМАТУРА!!!! Арматура блять! Вольфрамовые шарики прошивают броню потому что они на порядок твёрже её, а кусок арматуры плющится о броню потому что он на порядок мягче. Вот такое импортозамещение...
Вот, хохлам прилетело Лансером прямо в яблочко - а толку? отделались жидким испугом. На пушке только царапины, и они ходят довольные блять фоткают...
Да бля, умница, куда твоя арматура влезет? Камулятивный! Ты, знаток хренов, камулятивный заряд! Посмотри в Гугле, что это такое! Потом свои ломы засунь себе куда нибудь!)
артиллерийское орудие осколками достаточно трудно вывести из строя безвозвратно. Но добиться необходимости ремонта, т.е. сделать небоеспособным, вполне. разбить прицел, даже если он в коробке на щите, пробить противооткатные приспособления с потерей рабочего тела и т.п. Нужно будет не вести огонь, а везти в ремонт.
в орудие попали четко, в экран Ствол у вас как, за экраном сразу до ДТК и все? Со стороны заряжающего не ствол? Упоры и противооткаты не важны? Там же видно, что это кумулятивная струя, ударила в стену здания после попадания. А что повредили - не показано. Наверное не просто так Мое мнение - орудие можно теперь выбросить, все равно менять надо все. Лафет, может быть, еще пригоден после ремонта кувалдой
Бро, не гони. Кумулятивная струя оставляет дырочку 5 мм. Она не поражает ничего вокруг, только непосредственно тот пятачок в который попала. Никакого ущерба дальше этого пятачка она НЕ ПРИЧИНЯЕТ. А ущерб цели наносится за счёт перепада давления, которое проникает через эту дырочку ВНУТРЬ заброневого объёма. А стрелять кумулятивным припасом по пушке всё равно что пёрнуть в её сторону - эффективность одинакова.
НИКТО, ни один военный, не станет стрелять кумулятивным припасом по такой цели, потому что это просто бессмысленно.
Хватит распространять слухи. Боевая часть у Ланцета ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНАЯ. Конец истории.
А зачем ее на куски рвать? Достаточно шариками всю электронику изрешетить и это тотал будет, ее даже к месту ремонта не доставить будет. Как пример одной дырки в смартфоне или телеке более чем достаточно чтоб это в ремонт уже не взяли.
А зачем ее на куски рвать? Достаточно шариками всю электронику изрешетить и это тотал будет, ее даже к месту ремонта не доставить будет. Как пример одной дырки в смартфоне или телеке более чем достаточно чтоб это в ремонт уже не взяли.
В случае с ЗРК имеешь дело не с одним изделием, а с набором блоков и шкафов, соединённых проводами, волноводами и механически. Отдельный блок, жгут, фазовращатель и прочее меняются на запчасти из ЗИПа, дырки в корпусах и прочих табуреточках вообще на функционирование не влияют. Нужно поломать какой-то ценный редкий блок, либо дезинтегрировать всё настолько, что проще будет выкинуть, чем чинить. Допустим, решётка ФАР - ценная запчасть, вычислители ценные, а волноводный тракт пересобирается достаточно быстро.
Бро, не гони. Кумулятивная струя оставляет дырочку 5 мм. Она не поражает ничего вокруг, только непосредственно тот пятачок в который попала. Никакого ущерба дальше этого пятачка она НЕ ПРИЧИНЯЕТ. А ущерб цели наносится за счёт перепада давления, которое проникает через эту дырочку ВНУТРЬ заброневого объёма. А стрелять кумулятивным припасом по пушке всё равно что пёрнуть в её сторону - эффективность одинакова.
а давление в канале ствола в момент выстрела какое? Мне лень прямо сейчас искать конкретно 152мм и различные типы заряда по дальнобойности Нашел 300-900 кг/см2 у дульного среза на втором периоде от момента полного сгорания порохового заряда до момента вылета пули из канала ствола. Это стрелковое оружие Как считаете, дырочка в 5мм как ни будь повлияет при таких процессах, если там давление несколько побольше будет? Стволы стрелкового оружия разрывает на раз при повреждениях. Тут что то по другому?
По многочислееным видео хорошо видно кумулятивную воронку в действии. на 7-й секунде ее видно, хорошо так за машиной ударила в землю
если не согласны, тогда жду объяснения, что же это такое за машиной ударило
Это сообщение отредактировал DUnlim - 5 дек 2022 в 16:32
Ну заебись, что сказать. Очень эта кумулятивная струя нанес много урона колесам, или антенне РЛС, или рядом упав, где на видео только такое и происходит.
Может даже не надо будет колесо менять, когда на перезарядку поедет, тогда и заменят.
Антенну можно на помойку выкидывать. Неремонтопригодна. Переплавить проще.
ну антенну ты выкинул. Антенна - это пассивная часть. новую установил и усе.
Так ты иди на те сайты,где ваши видосы выкладывают-на кой хер ты тут сидишь?
Чувак, я говорю в том числе и на русском языке, контент в основном мне подходит, сайн не в ру зоне, ток я не понял чей конкрэтно сайт этот ? Вас группа большая там или два подъезда ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Поржали, посмеялись, отдохнули - а теперь шутки в сторону, давайте по делу:
Америкосы давали хохлам дроны Свитчблейд. Это то же самое что Ланцет. Хохлы "повоевали" этими Свитчблейдами недельку и вернули их нахуй. Потому что эффективность этой вундервафли оказалась близкой к нулю - а таскать её надо. Уж лучше вместо неё таскать старый добрый РПГ. Поэтому и отказались от них.
И с Ланцетами мы видим то же самое.
Абсолютно не тоже самое. Как можно сравнивать американскую вундервафлю Switchblade 300 с 50 граммами ! ВВ и Ланцет несущий 3 и 5 кг ВВ?
ну ок, ок, мы опять всех победили, ланцеты косят всех тысячами, Украина теряет по батальону в день, итд
Все верно расписал?
Вот объективно, из этого видео, не видно совсем, что они нанесли какой-то ощутимый урон ЗРК.
Ланцеты косят всех миллионами, а я смею надеяться что что то понимаю в антеннах РЛС, не сильно много (что начальству знать не обязательно) но достаточно чтоб судить что практически любое повреждение антенны фатально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бойовий комар козацького роду "смерть ворогу"
Вольфрамовые шарики прошивают броню потому что они на порядок твёрже её, а кусок арматуры плющится о броню потому что он на порядок мягче. Вот такое импортозамещение...
yaplakal.com