То есть во второй раз он проявил агрессию выстрелив в потолок рядом с ничего не делающими гражданами, тем самым спровоцировав на самооборону и завязалась драка, где пользуясь оружием он нанес не совместимые жизнью травмы. Я правильно понял? И его не только не упекли на 10 лет, но он еще хочет и аннулирования приговора? Что вообще происходит? Он депутат что-ли какой? Еще раз повторю - самообороны у него второй раз не было, это как раз уже гопники оборонялись. Это как после драки подстеречь на следующий день соседа и голову ему проломить и заявлять, что это самооборона. Люди, вы вообще нормальные, нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В кармане балон, в квартире травмат, тел забыл в такси. Может он был немного пьян и сам спровоцировал пьяное быдло, чтобы проверить в действии свой арсенал? Просто знаю одного такого "охотника"
А чё его проверять если и так понятно, что это говно, а не арсенал. Правительство позаботилось о том, что бы средства самообороны были максимально бесполезными, а то мало ли, что.
Человек с семьёй возвращался домой, на него напали, он защищался. Все. Он не виновен. Шел домой, напали, защищался. Остальное не имеет значение
Идешь домой, никого не трогаешь, получаешь в еблет с газового балона от пьяного неадеквата, который орет, что ты его жену лапал, пока трешь глаза и кашляешь, это тело сбегало домой за пистолетом, пристрелило тебя. Он не виновен.
Герой вернулся со стволом, а это уже не самооборона, тут и юристом быть не нужно. А в целом да, законодательство о самообороне не имеет смысла для обороняющегося и защищает интересы нападающего.
Тут палка о двух концах - допустим опиздюлят тебя фулюганы, а потом скажут, что самооборонялись, вот тут строгость закона и пригодится.
забытый в такси телефон ага ага, сам захотел продолжения банкета только с пушкой наперевес да вот получилось совсем не так как он хотел
Вот тоже не понял этих хождений… где-то в начале этих приключений должен был случиться звонок в полицию. Не поверю, что у жены не было телефона. Ну и потом, вышел с документами и травматом в подъезд, там хулиганы. Конечно надо сразу стрелять и драться, а не закрыться в квартире.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самооборона - право гражданина, вытекающее из права на жизнь, НО, у нас нет граждан, есть только бесправное население а ля бараны.
Почему так? А у граждан есть и другие права - они с власти и спросить могут. Поэтому власть карает любого, кто посмеет вспомнить, что он когда-то был гражданином и может быть даже является гражданином сейчас.
в России закон о самообороне позволяет либо выбрать место отсидки, либо место на кладбище-третьего не дано...
Вы говорите, да не заговаривайтесь. Когда это вам закон позволял выбирать место отсидки? Куда бросят на этап, туда и поедешь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все это потому что у нас не верное мышление. Гражданин не должен сам пресекать правонарушения, он должен вызвать полицию и она уже должна пресечь правонарушение. Если на тебя напали защищайся но тут ведь он не защищался а пошел за травматом и сам полез в драку значит это уже нападение. По другому и быть не может и не законы тут виноваты. А неверные действия. Да я понимаю что они первые полезли, но зачем он вернулся то? У тебя нету полномочий мстить. Любая месть будет рассматриваться законом как нападение. На моей памяти много случаев когда месть оборачивалась очень плохо. Вот один из них: муж с женой сидели смотрели телек. Лето, первый этаж. На кухне было открыто окно. Слышат шорох на кухне. Заходят а там нарики залезли. как увидели выпрыгнули в окно муж погнался за ними. Догнал одно а тот его пырнул ножом. Муж умер. Нарика посадили но стоило ли оно того? Причем нарики даже ничего не взяли. У нас был друг семьи. возвращаясь с гулянки тоже наткнулся на компанию в подъезде сделал замечание, слово за слово началась драка его хорошо побили что ему пришлось обращаться в больницу. Какие то проблемы с почками. Сделали операцию и он стал ходить с мочеприемником. Я был мелкий так что всего не знаю. А через год умер. И что стоило оно того? Ты можешь защищаться только когда на тебя напали и то ты должен не драться а максимально уйти если есть возможность убежать. А не мерятся силами. А пресекать эти действия должны полицейские у них есть право на это и задержать и применение спец средств. У нас такого права нету. А мы пытаемся сами решить конфликты из за этого и попадаем под суд.
в России закон о самообороне позволяет либо выбрать место отсидки, либо место на кладбище-третьего не дано...
По другому не скажешь, но всё таки я выбираю отсидку, как сказал мой друг отсидевший под следствием год, который ему потом и дали, и в тюрьме люди сидят. Так что не так страшна отсидка в сравнении с похоронами.
Все это потому что у нас не верное мышление. Гражданин не должен сам пресекать правонарушения, он должен вызвать полицию и она уже должна пресечь правонарушение. Если на тебя напали защищайся но тут ведь он не защищался а пошел за травматом и сам полез в драку значит это уже нападение. По другому и быть не может и не законы тут виноваты. А неверные действия. Да я понимаю что они первые полезли, но зачем он вернулся то? У тебя нету полномочий мстить. Любая месть будет рассматриваться законом как нападение. На моей памяти много случаев когда месть оборачивалась очень плохо. Вот один из них: муж с женой сидели смотрели телек. Лето, первый этаж. На кухне было открыто окно. Слышат шорох на кухне. Заходят а там нарики залезли. как увидели выпрыгнули в окно муж погнался за ними. Догнал одно а тот его пырнул ножом. Муж умер. Нарика посадили но стоило ли оно того? Причем нарики даже ничего не взяли. У нас был друг семьи. возвращаясь с гулянки тоже наткнулся на компанию в подъезде сделал замечание, слово за слово началась драка его хорошо побили что ему пришлось обращаться в больницу. Какие то проблемы с почками. Сделали операцию и он стал ходить с мочеприемником. Я был мелкий так что всего не знаю. А через год умер. И что стоило оно того? Ты можешь защищаться только когда на тебя напали и то ты должен не драться а максимально уйти если есть возможность убежать. А не мерятся силами. А пресекать эти действия должны полицейские у них есть право на это и задержать и применение спец средств. У нас такого права нету. А мы пытаемся сами решить конфликты из за этого и попадаем под суд.
Именно так. Именно месть путают с самообороной. А потом кивают на забугорные фильмы, типа а вот у них сразу оправдали да в любом государстве по факту убийства возбуждается дело, опросы, показания и тд. И простым "он ко мне залез и я убил" нихера не обходится. Только в кино. Другое дело, что там подход к самообороне намного адекватнее. А у нас пиздить толпой и битами будут, ебанешь в ответ кирпичем, умрёт, сядешь чаще всего
Вопрос - ПОЧЕМУ его отпустили? Ты небось с вооруженной охраной ходишь и прям Ванга, чтобы нападения предотвращать
отпустили под подписку о не выезде, я не хожу с вооружённой охраной и просто не лезу на рожон, у меня дома есть огнестрельное оружие, и поверь мне я не побегу за ним если мне в подъезде морду набьют
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В истории очень не хватает профессии кирилла.. Не простой человек, раз за убийство с первого же захода получил всего 1,5 года без сми, жалоб и аппеляций. Какой то очень гуманный суд.. И судимость ему походу по службе очень не нужна..
История скорее всего выглядила чуть по другому. Шел доблестный сотрудник домой и не понравилась ему компашка. Решил покачать права, ведь это же сам Кирилл идет. Не получилось, пришлось побрызгать газом и позорно ретироваться. Но как можно оставить такое оскорбление? Взял ствол и пошел вершить справедливость - в итоге одного грохнул. Потом осознал, что убийство это всё таки не так просто будет оправдать и напряг всех и вся, что бы съехать по самообороне. И всё даже получилось и сидеть бы и не отсвечивать, но в голову ударило ЧСВ и захотелось вообще выйти сухим из воды
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мутная какая-то история..Балон, травмат..Несколько раз мимо них бегал.
Не буду канеш сгущать краски, но забытый тел в такси намекает, что герой был тоже нетрезв. Сбегал за травматом, шмалять начал. Скорее всего алкоголь как отягчающее пошел. Могу ошибаться.
И что? Они из гостей возвращались. Пьян, не пьян, когда на тебя свора отбросов нападает - реально проще их перестрелять. Травмат - это что нонсенс или что-то запрещенное? В нашей стране это минимум для самообороны. А когда встает вопрос ребром - или ты или тебя, то лучше я, имхо, все-равно подыхать.
Наше государство боится, что если человек будет сам обороняться, то оно, государство уже ему будет не нужно. Я не представляю себе, чтобы в техасе какой-то хер в гражданском поволок человека-мол пройдемте, все нормально я полицейский-так и отхватить можно!
какая самооборона? Если он пошел за травматом, потом вернулся и убил человека? Думаете например в сша это б прокатило за оборону?
и ты и те кто твой высер лайкнул - дебилы. прочитай ещё раз - домой он зашёл за документами для травмпункта, захватил травмат(и правильно сделал!). и шмалить надо было не в потолок, а в ебальники гопоте
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Именно так.
да в любом государстве по факту убийства возбуждается дело, опросы, показания и тд. И простым "он ко мне залез и я убил" нихера не обходится. Только в кино. Другое дело, что там подход к самообороне намного адекватнее. А у нас пиздить толпой и битами будут, ебанешь в ответ кирпичем, умрёт, сядешь чаще всего
yaplakal.com