Судя по себе, я когда меня подрезают( что происходит очень даже часто) матерюсь на того гондона. Здесь, человек на рефлексе отвернул свое авто, но машинально продолжал смотреть на легковушку. А счет там шел на секунды. Точнее все случилось буквально за 2 секунды. То бишь, даже в автошколе учат, что время реакции от момента, когда заметил, до момента когда начал действовать проходит от 2 секунд. Он тупо не успел
Отличная отмазка: "я смотрел на подрезающего и не заметил прямо по ходу движения десяток пешеходов".
Я пишу не отмазку. Я описал психологическую составляющую. Не забывай, что человек не робот и не компьютер. У него есть время реакции, которая в каждом конкретном случае зависит от многих составляющих, но стандартно начинается от 2 секунд. Это просто научный факт. Есть, конечно люди с более быстрой реакцией, но они скорее исключения
В любом случае, виноват водитель микрика. Он при проезде перекрестка, из за желтого фургона не видел противоположную полосу и обязан был сбавить скорость. Чего он не сделал. Опять таки, скорость у него была явно выше 60 км/ч. А вот ударить поворачивавшую машину, я бы тоже не стал. Не потому, что там куча пешеходов, а здесь автомобиль. А потому, что лично я не успел бы оценить ситуацию и выбрать меньшее из зол. То бишь машинально попытался бы увести авто от удара об другое авто, не смотря вокруг
По первой половине вашего текста. Напомните пункт ПДД, который вы описываете? Я просто что-то не помню такого. Может новейшая редакция появилась? 10.1 даже не вспоминайте, он не для этого случая.
А что легковушка то, совершал обычный маневр, он же не думал что этот п...ор будет превашать серьёзно скорость, желая проскочить побыстрее. И, кстати, этот п...ор мог легковушку бить, а не сбивать пешеходов, но... уже заметил опасную тенденцию - п...оры всех мастей в последнее время стараются не бить, а вылетать на пешеходную зону, у нас в Че несколько аварий со смертельных исходом случилось. Причина проста - ремонт чужой машины и своей теперь стоят дороже жизни пешехода
Не получится здесь оправдать легковушку,и пидором другого назначить. Обычный маневр он видите ли совершал. Выезд вслепую у нас считается обычным маневром? Он выезжал не видя,и фургон не летел выше разрешенной скорости. Не вижу-не еду,и никаких отмазок! Именно легковушка виновата в произошедшем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Показал малому, что то, о чем на улице говорил иногда происходит. Смотреть надо во все глаза за обстановкой. Водитель не успел среагировать, кажется даже начал тормозить
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Без звука вообще не считается. Этот водитель может говорить, как "Что я натворил? Нет мне прощения!", так и "Я твоя руская мама рот ебал, чо вы, бляди, ходите перед машиной?".
Приведи. статью ПДД где прописано про проезжая регулируемый перекресток на зеленый нужно снижать скорость. Именно проезжая на уже долго горящий зеленый,а не трогаясь с места.
Приведите статью ПДД, где прописано правило трёх Д, к примеру? Её нет, но благоразумные водители это правило применяют и тем самым избежали многих неприятностей, а может быть и трагедий.
P.S. Есть такая категория водителей, которые максимально разрешенную скорость воспринимают как единственно для них приемлемую.
Это сообщение отредактировал Viteck116 - 17 мар 2023 в 19:01
P.S. Есть такая категория водителей, которые максимально разрешенную скорость воспринимают как единственно для них приемлемую.
С точки зрения ПДД нарушений нет Надо определиться: или только ПДД, или здравый смысл. Ну или ДДД А то как то хреново получается: тут мы по ДДД, тут по здравому смыслу, а здесь правила святее Папы Римского
Надеюсь это чмо за рулём больше водить транспорт не будет...
А это чмо будет дальше водить? Интересно просто...
А при чём тут это чмо? Это чмо должно было получить удар в бочину, да так, чтобы больше не имел возможности не то, что за руль садиться, а и пешком ходить. Но на микроавтобусе другое чмо его пожалело Это сообщение отредактировал busdriver - 17 мар 2023 в 19:02
P.S. Есть такая категория водителей, которые максимально разрешенную скорость воспринимают как единственно для них приемлемую.
С точки зрения ПДД нарушений нет Надо определиться: или только ПДД, или здравый смысл. Ну или ДДД А то как то хреново получается: тут мы по ДДД, тут по здравому смыслу, а здесь правила святее Папы Римского
А особенно ДДД вспоминается, когда это удобно вспоминающему А так, все ярые поборники Пдд)))
P.S. Есть такая категория водителей, которые максимально разрешенную скорость воспринимают как единственно для них приемлемую.
С точки зрения ПДД нарушений нет Надо определиться: или только ПДД, или здравый смысл. Ну или ДДД А то как то хреново получается: тут мы по ДДД, тут по здравому смыслу, а здесь правила святее Папы Римского
"С точки зрения ПДД нарушений нет" Да что вы говорите. Вам пункт 10.1. напомнить? "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." - где здесь написано про маневрирование и залет на тротуар?
То, что скоростной режим нарушил, я доказать не могу, поэтому опустим этот момент.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Да что вы говорите. Точнее, приводите. Мог он тут обнаружить? - нет. Превышал? - нет. Вопросы? Ехал он нормально с точки зрения ПДД. А мы ведь кругом за ПДД, перед ним все равны
Цитата (Viteck116 @ 17.03.2023 - 19:07)
- где здесь написано про маневрирование и залет на тротуар?
СтопЭ. То, что он сбил пешеходов - это никаких вопросов. То, что он ехал с максимально допустимой скоростью, что там выше приводили - нет, это не нарушение. Все так ездят, так что не надо булькать моралью, если нимба и крыльев нет
Цитата (Viteck116 @ 17.03.2023 - 19:07)
То, что скоростной режим нарушил, я доказать не могу, поэтому опустим этот момент.
По этому считаем, что он не нарушал. Презумпция невиновности
Это сообщение отредактировал DUnlim - 17 мар 2023 в 19:19
P.S. Есть такая категория водителей, которые максимально разрешенную скорость воспринимают как единственно для них приемлемую.
С точки зрения ПДД нарушений нет Надо определиться: или только ПДД, или здравый смысл. Ну или ДДД А то как то хреново получается: тут мы по ДДД, тут по здравому смыслу, а здесь правила святее Папы Римского
"С точки зрения ПДД нарушений нет" Да что вы говорите. Вам пункт 10.1. напомнить? "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." - где здесь написано про маневрирование и залет на тротуар?
То, что скоростной режим нарушил, я доказать не могу, поэтому опустим этот момент.
Про маневрировании в ПДД вообще ничего не написано.
А вот по поводу 10.1 в ППВС по 264 статье написано так.
6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.
7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
Про маневрирование - НИ СЛОВА. Речь идет лишь о технической возможности избежать аварии.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Да что вы говорите. Точнее, приводите. Мог он тут обнаружить? - нет. Превышал? - нет. Вопросы? Ехал он нормально с точки зрения ПДД. А мы ведь кругом за ПДД, перед ним все равны
Цитата (Viteck116 @ 17.03.2023 - 19:07)
- где здесь написано про маневрирование и залет на тротуар?
СтопЭ. То, что он сбил пешеходов - это никаких вопросов. То, что он ехал с максимально допустимой скоростью, что там выше приводили - нет, это не нарушение. Все так ездят, так что не надо булькать моралью, если нимба и крыльев нет
Цитата (Viteck116 @ 17.03.2023 - 19:07)
То, что скоростной режим нарушил, я доказать не могу, поэтому опустим этот момент.
Пj этому считаем, что он не нарушал. Презумпция невиновности
"Мог он тут обнаружить? - нет"
- вы что угараете?
Если бы он не обнаружил препятствие, он бы не крутнул рулем вправо на пешеходов. Логика - слышали про такое? Значит препятствие было обнаружено, только вместо торможения и снижения скорости вплоть до полной остановки согласно 10.1 он применил еще и маневрирование, что привело к столкновению с пешеходами.
Пункт 10.1 в чистом виде.
Это сообщение отредактировал Viteck116 - 17 мар 2023 в 19:29
Все за клавиатурой такие крутые водилы со 100500 лет стажа... Только я разочарую, когда на дороге внезапно случается жопа, работают не мозги, а рефлексы. А рефлексам ПДД объяснить сложно. На себе пару раз проходил, к счастью, без последствий. Но, бля, когда ночью внезапно перед собой видишь темную жопу камаза посреди дороги без габаритов и светоотражателей, руки сами крутят руль на встречку. Хотя, чисто гипотетически я знаю, что надо умирать в своей полосе. Мне тогда повезло, встречка была пустая. Могло бы не повезти, и я стал бы преступником.
Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 17 мар 2023 в 19:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ужас! 
yaplakal.com