Свободная демократическая журналистика во всей её красе. "Почему у вас так мало цензуры?!! Почему вы уменьшили количество надсмотрщиков?! Как смеете вы подвергать сомнению линию партии?!!"
Грёбанные лицемеры. Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13 апр 2023 в 14:25
Хорошо когда есть влияние и бабки, для того что бы вот таких пиздюков журналистов ставить на место, мир сходит с ума, одни топят за войнушку, другие строят гейские церкви, третьи готовы пиздить баб если они хотят в школу.
ну, судя по общению Маска и его делам, у него не только влияние и бабки, у него охуенно умный мозг)
Маск, цуко, очень логичный и уравновешенный. Перед репликой пауза - типа думает. Журналист - будто наоборот, сначала говорит, потом думает о том, что сказал. Журналисты во всех странах такие, не судите о них строго.
Ну,репортёр нарогородил на симпозимуме))) Чтобы много не строчить,сразу о главном. Бездоказательные утверждения бездоказательно отвергаются. И,да.Какая-то организация "считает,что"-не доказательство от слова совсем.Но уровень развития репортёра сильно низок, чтобы не то что понять,а хотя бы задуматься...
Хорошо когда есть влияние и бабки, для того что бы вот таких пиздюков журналистов ставить на место, мир сходит с ума, одни топят за войнушку, другие строят гейские церкви, третьи готовы пиздить баб если они хотят в школу.
Это не влияние и бабки, а просто умение формулировать правильные вопросы, в ответ на некие утверждения, когда сам собеседник отвечая на них понимает что он спросил хуйню и вообще не понимает что он говорит, все глубже и глубже закапывая себя перед собеседником и аудиторией. Тут просто журналист попался неопытный и неумением вести диалог и строить вопросы, окажись на его месте какой-нибудь другой более опытный интервьюер, то уже сам Маск так бы садился в лужу. Только и всего.
Репортёр- мудак. Если сказал А, говори Б. Если обвиняешь, приведи несколько заранее подготовленных примеров, а не вот это самое: "Это и так всем известно." Маск его разделал классическим приёмом, потребовал детально обосновать утверждение. Азбука интернет- баталий.
шлюх реально болванчик, еще и со словесным недержанием. сравните даже без перевода речь маска и это пиздлявой шавки, он даже 5 слов не может связать слитно в предложение без паразитов или а-а-а-канья.
Этим тоже, кстати, британцы славятся) Вечно че-т мяукают и тянут между словами и предложениями)
я понимаю, что в семье не без урода, и всех бритов под одну расческу чесать не собираюсь. достаточно послушать Стивена Фрая, и сразу ясна разница между базарным балаболом и быстрой, непривычной после засилья американского, но РЕЧЬЮ. хотя что тут сравнивать, Фрай был признан живущим эталоном английского языка, эту сявку с ним рядом ставить бессмысленно и обидно (для Фрая ).
Хорошо когда есть влияние и бабки, для того что бы вот таких пиздюков журналистов ставить на место, мир сходит с ума, одни топят за войнушку, другие строят гейские церкви, третьи готовы пиздить баб если они хотят в школу.
где ты увидел влияние и бабки? или галюцинации у тебя? или ты намеренно подменяешь понятия? - как по мне Маск "в теме" и уверен в себе. разговор профи и журнашлюхи. и при чём здесь деньги, а?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com