Не факт, зависит от класса самоката. По КОАП водителем считается только водитель транспортного средства, на управление которым требуется специальное разрешение. В ГК прямо не обозначено, но исходя из контекста, средство повышенной опасности подразумевает инструктаж по пользованию оным. Коим является, в частности, сдача экзаменов на водительские права. Велосипедом тоже легко убить человека, но средством повышенной опасности велосипед не является. Его водитель нигде не ставил подпись в графе "ознакомлен". А по статье 1079 я частично согласен - при прямой вине пострадавшего даже без его умысла ответственности быть не должно. Кроме случаев нарушения по неосторожности либо откровенного незнания. То есть доказывать должен виновный, а не невиновный. Проезд на красный к неосторожности или незнанию ПДД вообще никак не попадает.
Стопэ АК отдельно ГК отдельно. Пдд гласит что любое сим это транспортное средство. Велосипед тоже признавали средством повышеной опасности, есть прееденты, даже ссылку где то на ЯП выкладывали. Аргумент: полностью не контролируется управляющим и нанес вред - алга
Да ни хрена. ПДД законом не является, по нему нет ответственности. Вот выдержка из КОАП, все наказания исходят именно из него. Кроме ответственности по ГК
Цитата
Примечание. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Эээ МММ... это про нарушения.
А про определния вполне себе
"Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).
А про ГК РФ
Цитата
Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к источникам повышенной опасности относятся транспортные средства, механизмы, объекты электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды. Учитывая, что указанный перечень не является исчерпывающим, источником повышенной опасности может быть признана иная деятельность, с учетом особых свойств предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности.
Не факт, зависит от класса самоката. По КОАП водителем считается только водитель транспортного средства, на управление которым требуется специальное разрешение. В ГК прямо не обозначено, но исходя из контекста, средство повышенной опасности подразумевает инструктаж по пользованию оным. Коим является, в частности, сдача экзаменов на водительские права. Велосипедом тоже легко убить человека, но средством повышенной опасности велосипед не является. Его водитель нигде не ставил подпись в графе "ознакомлен". А по статье 1079 я частично согласен - при прямой вине пострадавшего даже без его умысла ответственности быть не должно. Кроме случаев нарушения по неосторожности либо откровенного незнания. То есть доказывать должен виновный, а не невиновный. Проезд на красный к неосторожности или незнанию ПДД вообще никак не попадает.
Стопэ АК отдельно ГК отдельно. Пдд гласит что любое сим это транспортное средство. Велосипед тоже признавали средством повышеной опасности, есть прееденты, даже ссылку где то на ЯП выкладывали. Аргумент: полностью не контролируется управляющим и нанес вред - алга
Да ни хрена. ПДД законом не является, по нему нет ответственности. Вот выдержка из КОАП, все наказания исходят именно из него. Кроме ответственности по ГК
Цитата
Примечание. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Эээ МММ... это про нарушения.
А про определния вполне себе
"Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).
А про ГК РФ
Цитата
Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к источникам повышенной опасности относятся транспортные средства, механизмы, объекты электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды. Учитывая, что указанный перечень не является исчерпывающим, источником повышенной опасности может быть признана иная деятельность, с учетом особых свойств предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности.
25. Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.
При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:
а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.
Но вопрос о том, является ли СИМ в этом случае таким же ИПО, как и автомобиль, остается открытым.
дура, чего тут ещё сказать, сама виновата, водиле головняк на ровном месте давеча мамаша к ребёнком так выскочили из за стоящих машин, каким местом думают, вообще непонятно, как буд-то бессмертные все
Правильно мужики помощь оказывают! Нужно чтобы больше не смогла на свих двух двигаться, кости и органы нужно взболтать, но не перемешивать!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На кладбище вдимо. Вот сколько же дятлов за рулём ездят или им не преподают сечас про первую помощь пострадавшим в ДТП. Не трогать до приезда скороё без острой необходимости!
В смысле не было умысла? Она на красный прохуярила по проезжей части.
И там написано вроде не про умысел. А про явное пренебрежение пешеходом правилами безопасности. Не помню точно.
Короче грамотный адвокат отмажет водилу гелика в чистую
Не все так однозначно. Для того, чтобы водила съехал с темы, нербходимо установить отсутсвие у него возможности предотвратить наезд. Даже если ТП нарушает ПДД давить ее закон не позволяет. Будь она хоть 100 раз ТП, к сожалению в подобных инцидентах отмазываться приходится водителю автомашины, даже если он прав, то все равно не прав. Вот такая вот не выветрившаяся до сих пор советская законность. Купил автомобиль- отвечай за пеших долбоев на дороге, ну и всяких велосипедиков и самокатиков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com