На все бабки!

Цитата (Guerrero @ 15.07.2023 - 20:19)

Цитата (Анда @ 15.07.2023 - 16:13) Тут не сказано, нарушитель, или нет.      ПДД пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Так что рег залип. А обочечнику штраф. Теперь открывай ПДД с первой страницы и читай основные понятия и термины, в частности что означает "Уступить дорогу (не создавать помех)" Попробуй понять что там написано.

Для тех , кому зеркала не нужны, повторюсь. Обочечнику штраф, заслужил. Как на пешеходном, не глядя прут. Прав, но мертв. А тебе желаю научиться в зеркала перед маневром смотреть. Ну можешь и так, ведь прав же))) ПС Про решение Вс по похожему случаю знаю. Но тут выше писали, не прецедентное право. По старому, рег виноват, но лично я бы ОБОЮДКУ присудил.

Цитата (РудиВурлитцер @ 15.07.2023 - 11:56)

Ой не факт))) регик скажет, что у него случилась внештатная ситуация, для устранения которой ему потребовалось съехать на обочину, чтобы не создавать аварийную ситуацию. А у обочечника нет преимущества перед региком, т.к. движение по обочине запрещено

А обочичник скажет, тоже съехал с дороги чтобы остановиться и как раз в этот момент регик его ударил
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (iamtrueman @ 15.07.2023 - 20:24)

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48) Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо Неа, сьезжать на обочину можно, а двигаться по обочине - нет. По ПДД водитель должен управлять авто предполагая, что все участники соблюдают ПДД. А так как там это оленя не должно было быть, то и уступать не должен.

Я наоборот, всегда предполагаю, что все нарушают))) Даже по главной когда еду, и даже на зелёный свет))) А откуда ты это выдумал, я даже предположить боюсь.

Цитата (romamah @ 15.07.2023 - 16:25)

Обоюдка. Там могла ехать машина с мигалкой. А она там имеет право ехать.

И тогда бы водитель автомобиля с мигалкой был виноват, мигалка разрешает отступать от ПДД, но не снимает ответственность за последствия нарушения пдд.

И обоюдки тут не может быть, решение верховного суда лишило обочечников любого преимущества на обочине, что бы не случилось он будет всегда виноват

Цитата

«Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается — по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением — либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика не имеет преимущественного права движения, и у других водителей, например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот, отсутствует обязанность уступить ему дорогу», — отмечается в пункте 14 постановления пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года.

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48)

Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо

Обочечники – хуже пидорасов! ©
Его там быть не должно, и водитель не должен ожидать его появление в этом месте 🤷‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (iamtrueman @ 15.07.2023 - 16:24)

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48) Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо Неа, сьезжать на обочину можно, а двигаться по обочине - нет. По ПДД водитель должен управлять авто предполагая, что все участники соблюдают ПДД. А так как там это оленя не должно было быть, то и уступать не должен.

Найди ка этот пункт в действующих ПДД или ином Кодексе РФ.
Это сообщение отредактировал зудука - 15 июл 2023 в 17:18

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48)

Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо

Надеюсь у тебя нет ВУ.

Занос 1 м. надо на рюкзаке такую наклейку сделать. Лисапед, хле.
Да парят и пугают в 10 см пролетают. Ещё и с сигналом от которого сиденье коричнивеет каждую неделю.


Это сообщение отредактировал eferalgan - 15 июл 2023 в 17:28

Зеркало заднего вида для чего оно вообще нужно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Дитилин @ 15.07.2023 - 14:58)

Правильно я понимаю, что полупидор накернил пидора?

На видео не половинки, а два настоящих пидораса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (UsernameK @ 15.07.2023 - 16:38)

А обочичник скажет, тоже съехал с дороги чтобы остановиться и как раз в этот момент регик его ударил

Съехал и забыл остановиться?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (РудиВурлитцер @ 15.07.2023 - 11:56)

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48) Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо Ой не факт))) регик скажет, что у него случилась внештатная ситуация, для устранения которой ему потребовалось съехать на обочину, чтобы не создавать аварийную ситуацию. А у обочечника нет преимущества перед региком, т.к. движение по обочине запрещено

смотря кто попадётся на разборе. Могут развернуть таким образом, что регик съезжал на обочину, не убедившись в безопасности манёвра, что привело к столкновению. Фактически именно это же послужило первопричиной возникновения ДТП, верно?! Наши "эти, как их там" всегда на стороне правопорядка .....
Это сообщение отредактировал Клювдий - 15 июл 2023 в 17:40

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48)

Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Сомалиец @ 15.07.2023 - 15:24)

бля еще один ,иди пддд поучи петушок ,рег по пдд 100 процентов виновен и доказывать зачем ему понадобилось поворачивать не имеет никакого смысла

В Сомали правила другие. У кого автомат, тот и прав. ,😄
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бодро подпрыгнул. Мог бы и на бок прилечь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48)

Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо

Виноватым признают регика. Не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу при перестроении.
Это сообщение отредактировал ALSERGARKH - 15 июл 2023 в 18:25

Цитата (2aibolita @ 15.07.2023 - 17:11)

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48) Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо Обочечники – хуже пидорасов! © Его там быть не должно, и водитель не должен ожидать его появление в этом месте 🤷‍♂️

Но там вполне могли оказаться пешеходы, домашние животные или элементарно скорая или пожарка могла объезжать пробку по тротуару, поэтому, как водитель средства повышенной опасности, он вообще всё должен ожидать, вплоть до вторжения инопланетян именно на этом участке дороги, не то что машину движущуюся в попутном направлении, хоть и с нарушением. В зеркала смотреть всё равно надо при манёврах, там вполне мог двигаться и Камаз, а это уже как бы для жизни самого регика чревато. Так что хоть по правилам движение по обочине запрещено, там вполне могло двигаться колесо, которое отлетело у сзади идущего автомобиля и при выполнении любого манёвра, нужно убедиться в его безопасности, хотя бы ради собственной безопасности

Цитата (dr1nk @ 15.07.2023 - 12:12)

В России не прецедентное право. У другого судьи может быть другое решение по новому делу и придется снова тащиться до ВС, в котором так же может быть другое мнение. В целом согласен, что тот кого подбили виноват.

А я не про прецендент, а про правоприменительную практику. ВС разъяснил как применять нормы в таких ДТП. И да, я не минусила
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то мне подсказывает, что организация движения в этом месте вот такая. Панораму бы глянуть.

Но вот в данном случае, имхо, рег нарушал. А "кроссовок" двигался не по обочине. Линии разметка 1 и 2 отсутствуют, а значит "кроссовку" ничего не запрещало так ехать - "хотел повернуть и передумал" ©. И прилетит регу, потом как линию разметки эту он пересекать не имел права.


Это сообщение отредактировал 62tve - 15 июл 2023 в 18:44

Цитата (sergGorelyi @ 15.07.2023 - 12:06)

Цитата (зудука @ 15.07.2023 - 12:02) Цитата (sergGorelyi @ 15.07.2023 - 12:00) Цитата (РудиВурлитцер @ 15.07.2023 - 11:56) Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48) Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо Ой не факт))) регик скажет, что у него случилась внештатная ситуация, для устранения которой ему потребовалось съехать на обочину, чтобы не создавать аварийную ситуацию. А у обочечника нет преимущества перед региком, т.к. движение по обочине запрещено а обочечник скажет, что он из за "внештатной ситуации" раньше выехал на обочину остановиться, но не успел в этом видео 100% оба "петушка" виноваты - чистая обоюдка Но продолжил двигаться быстрее потока, потому, что педаль газа заклинила? а он должен был как вкопанный встать при сьезде? Скажет, съехал и плавно тормозил для постепенного и безопасного снижения скорости. но перед ним кто-то резко перестроился. обоюдка - 100% один "петушок" ездит по обочине, второй - не смотрит куда едет по обочине например могла ехать скорая

Плавно тормозить ты обязан в своей полосе, съезд на обочину уже непосредственно перед остановкой.

2 петушка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ALSERGARKH @ 15.07.2023 - 18:25)

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48) Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо Виноватым признают регика. Не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу при перестроении.

Двигающийся с нарушением ПДД не имеет преимущества в движении

Цитата (Клювдий @ 15.07.2023 - 17:37)

Цитата (РудиВурлитцер @ 15.07.2023 - 11:56) Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48) Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо Ой не факт))) регик скажет, что у него случилась внештатная ситуация, для устранения которой ему потребовалось съехать на обочину, чтобы не создавать аварийную ситуацию. А у обочечника нет преимущества перед региком, т.к. движение по обочине запрещено смотря кто попадётся на разборе. Могут развернуть таким образом, что регик съезжал на обочину, не убедившись в безопасности манёвра, что привело к столкновению. Фактически именно это же послужило первопричиной возникновения ДТП, верно?! Наши "эти, как их там" всегда на стороне правопорядка .....

Иди читай постановление ВС на этот счет.

Цитата (MrDrakula99 @ 15.07.2023 - 21:44)

Цитата (ALSERGARKH @ 15.07.2023 - 18:25) Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48) Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо Виноватым признают регика. Не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу при перестроении. Двигающийся с нарушением ПДД не имеет преимущества в движении

тут бы еще быть 100% уверенным, что "кроссовок" нарушал - уж больно широкая "обочина", да еще и проходящая прямо через прилегающую второстепенную дорогу.

Цитата (РудиВурлитцер @ 15.07.2023 - 14:56)

Цитата (p555555v @ 15.07.2023 - 11:48) Скорее всего обоюдная. Один ехал на все деньги. Второму сплошная направо Ой не факт))) регик скажет, что у него случилась внештатная ситуация, для устранения которой ему потребовалось съехать на обочину, чтобы не создавать аварийную ситуацию. А у обочечника нет преимущества перед региком, т.к. движение по обочине запрещено

Хоть и сплошная, но там туалет, есть съезд.
Причина есть.