В Кузьминках мужчина хотел украсть пакет с продуктами, но встретил сопротивление охраны
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5 6 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
BeerNinja 9 янв 2024 в 13:43
Ярила  •  На сайте 15 лет
-3
Цитата (zet709 @ 9.01.2024 - 13:36)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:30)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:20)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:07)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:01)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 12:59)
Цитата (Bambulay @ 9.01.2024 - 12:54)
Таких на месте гасить, без суда

Охранники, конечно, не правы, но гасить их как на видео, не стоит, всётаки взрослые, цивилизованные люди и конфликты нужно в правовом поле решать.

Охранники полностью в своём праве - о этом мне сказала первая страница поисковика и все российские законы, регламентирующие деятельность охранников.
Или, по твоему, они должны были молча стоять и ничего не делать, а просто глядеть, как чуркобес ворует охраняемое имущество?

Повторюсь, не охранники с лицензией, а контролеры торгового зала — это разные должности и разные наборы полномочий. Лицензированные сотрудники охранных предприятий занимаются делами посерьёзней, нежели смотреть чтоб кто-нибудь палку колбасы из магазина не вынес.

Ещё раз, туподоходящая чурка, полвторяю - помешать совершению преступления имеет право ЛЮБОЙ ЧУЛОВЕК, даже если он "контролёр" - коим легко может быть и охранник с лицензией, и простой мужик без лицензии, наличие или отсутствие которой ты у этих охранников не проверял, между прочим.

Вы понимаете разницу между преступлением и административным правонарушением? Насколько я понял, вы имеете ввиду гражданский арест, так вот : доля истины в ваших словах есть — если совершается общественно опасное деяние, то гражданские вправе ему воссприпятствовать, но это всё жестко регламентировано. Перевожу для вас с человеческого на быдлячий, для удобства восприятия: если Вася Пупкин словил "белочку" и бегает и кидается с топором на прохожих то я имею права его скрутить до приезда сотрудников, а если Вася Пупкин курит в неположенном месте или украл бутылку водки — то скрутить я его не могу, потому что нет общественно опасного деяния. Так понятно?

Контролёр торгового зала воспрепятствовал уходу т.е. схватил за рукав возможного вора, на кнопку нажали. Вор мало того что нанёс тяжкие телесные одному, другому ножом угрожал.
То что он украл докажут по камерам, нож либо нашли, либо изъяли при задержании.
Теперь вне зависимости от стоимости украденного этот долбоёб присядет даже при хорошем адвокате.

У вас в первом предложении "возможный вор", во втором уже "вор", вы уж определитесь. Ну и подобными обвинениями сыпать, я думаю, не совсем правильно, это всётаки другие инстанции определяют.
Повторюсь, полномочий у этих товарищей не больше чем у табуретки, на которой они сканворды разгадывают.
ДимаЛьвов 9 янв 2024 в 13:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:41)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:37)
Цитата (tiretrak @ 9.01.2024 - 13:33)
не от хорошей жизни воровал.
видать совсем приперло ....

Факт воровства на видео не зафиксирован. Возможно просто у "охранников" синдром вахтера сработал.

Да. Продукты сложены в пакет. То есть, есть вероятность, как оплаты товара, заботливо сложенных в пакет кассиром после оплаты товара, так и нет факта подтверждения неоплаты пакета с товаром.

Что значит "нет факта неоплаты"? Есть факт оплаты - если есть касовый чек. Ну а если его нет - значит, товар был украден. Вор показал касовый чек? Нет.
Вор напал на охранника, вместо попытки показать касовый чек? Да. Он даже сумку на пол поставил, чтобы удобнее было бить!
teramerea 9 янв 2024 в 13:45
Весельчак  •  На сайте 2 года
1
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:40)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:37)
Цитата (tiretrak @ 9.01.2024 - 13:33)
не от хорошей жизни воровал.
видать совсем приперло ....

Факт воровства на видео не зафиксирован. Возможно просто у "охранников" синдром вахтера сработал.

Не ври, клоун - выход из торгового зала с полной сумкой неоплаченного товара и есть воровство.

Да что вы с ним спорите то. Подпись в его сообщениях видели. gigi.gif
ДимаЛьвов 9 янв 2024 в 13:46
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:43)
Цитата (zet709 @ 9.01.2024 - 13:36)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:30)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:20)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:07)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:01)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 12:59)
Цитата (Bambulay @ 9.01.2024 - 12:54)
Таких на месте гасить, без суда

Охранники, конечно, не правы, но гасить их как на видео, не стоит, всётаки взрослые, цивилизованные люди и конфликты нужно в правовом поле решать.

Охранники полностью в своём праве - о этом мне сказала первая страница поисковика и все российские законы, регламентирующие деятельность охранников.
Или, по твоему, они должны были молча стоять и ничего не делать, а просто глядеть, как чуркобес ворует охраняемое имущество?

Повторюсь, не охранники с лицензией, а контролеры торгового зала — это разные должности и разные наборы полномочий. Лицензированные сотрудники охранных предприятий занимаются делами посерьёзней, нежели смотреть чтоб кто-нибудь палку колбасы из магазина не вынес.

Ещё раз, туподоходящая чурка, полвторяю - помешать совершению преступления имеет право ЛЮБОЙ ЧУЛОВЕК, даже если он "контролёр" - коим легко может быть и охранник с лицензией, и простой мужик без лицензии, наличие или отсутствие которой ты у этих охранников не проверял, между прочим.

Вы понимаете разницу между преступлением и административным правонарушением? Насколько я понял, вы имеете ввиду гражданский арест, так вот : доля истины в ваших словах есть — если совершается общественно опасное деяние, то гражданские вправе ему воссприпятствовать, но это всё жестко регламентировано. Перевожу для вас с человеческого на быдлячий, для удобства восприятия: если Вася Пупкин словил "белочку" и бегает и кидается с топором на прохожих то я имею права его скрутить до приезда сотрудников, а если Вася Пупкин курит в неположенном месте или украл бутылку водки — то скрутить я его не могу, потому что нет общественно опасного деяния. Так понятно?

Контролёр торгового зала воспрепятствовал уходу т.е. схватил за рукав возможного вора, на кнопку нажали. Вор мало того что нанёс тяжкие телесные одному, другому ножом угрожал.
То что он украл докажут по камерам, нож либо нашли, либо изъяли при задержании.
Теперь вне зависимости от стоимости украденного этот долбоёб присядет даже при хорошем адвокате.

У вас в первом предложении "возможный вор", во втором уже "вор", вы уж определитесь. Ну и подобными обвинениями сыпать, я думаю, не совсем правильно, это всётаки другие инстанции определяют.
Повторюсь, полномочий у этих товарищей не больше чем у табуретки, на которой они сканворды разгадывают.

Не просто вор - а виновный в разбое грабитель.
Про полномочия не ври - воспрепятствовать совершению преступления имеет право ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН РОССИИ, чернорый ты придурок.
А контролёр или охранник - даже ОБЯЗАНЫ это сделать!
Так что - уедет твоя чурка валить другиеп чурки, на север )
diegoLunes 9 янв 2024 в 13:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
А что, - скажет, -я товар не оплатил?!
- Ой, извините! Вот пока тут положу, и быстренько за кошельком сгоняю.
Ogre55 9 янв 2024 в 13:47
Реликтовый Динозавр  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:40)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:37)
Цитата (tiretrak @ 9.01.2024 - 13:33)
не от хорошей жизни воровал.
видать совсем приперло ....

Факт воровства на видео не зафиксирован. Возможно просто у "охранников" синдром вахтера сработал.

Не ври, клоун - выход из торгового зала с полной сумкой неоплаченного товара и есть воровство.

А где факт, что товар, заботливо упакованный в пакет, не оплачен? В студию факт неоплаты, пожалуйста? Чисто из справедливости. То, что два чела в жилетках докопались. не есть подтверждение их правоты.
Заморозки 9 янв 2024 в 13:49
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
а где он там "нож достал", хорошо что не базуку
zet709 9 янв 2024 в 13:49
Шизик  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:43)
Цитата (zet709 @ 9.01.2024 - 13:36)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:30)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:20)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:07)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:01)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 12:59)
Цитата (Bambulay @ 9.01.2024 - 12:54)
Таких на месте гасить, без суда

Охранники, конечно, не правы, но гасить их как на видео, не стоит, всётаки взрослые, цивилизованные люди и конфликты нужно в правовом поле решать.

Охранники полностью в своём праве - о этом мне сказала первая страница поисковика и все российские законы, регламентирующие деятельность охранников.
Или, по твоему, они должны были молча стоять и ничего не делать, а просто глядеть, как чуркобес ворует охраняемое имущество?

Повторюсь, не охранники с лицензией, а контролеры торгового зала — это разные должности и разные наборы полномочий. Лицензированные сотрудники охранных предприятий занимаются делами посерьёзней, нежели смотреть чтоб кто-нибудь палку колбасы из магазина не вынес.

Ещё раз, туподоходящая чурка, полвторяю - помешать совершению преступления имеет право ЛЮБОЙ ЧУЛОВЕК, даже если он "контролёр" - коим легко может быть и охранник с лицензией, и простой мужик без лицензии, наличие или отсутствие которой ты у этих охранников не проверял, между прочим.

Вы понимаете разницу между преступлением и административным правонарушением? Насколько я понял, вы имеете ввиду гражданский арест, так вот : доля истины в ваших словах есть — если совершается общественно опасное деяние, то гражданские вправе ему воссприпятствовать, но это всё жестко регламентировано. Перевожу для вас с человеческого на быдлячий, для удобства восприятия: если Вася Пупкин словил "белочку" и бегает и кидается с топором на прохожих то я имею права его скрутить до приезда сотрудников, а если Вася Пупкин курит в неположенном месте или украл бутылку водки — то скрутить я его не могу, потому что нет общественно опасного деяния. Так понятно?

Контролёр торгового зала воспрепятствовал уходу т.е. схватил за рукав возможного вора, на кнопку нажали. Вор мало того что нанёс тяжкие телесные одному, другому ножом угрожал.
То что он украл докажут по камерам, нож либо нашли, либо изъяли при задержании.
Теперь вне зависимости от стоимости украденного этот долбоёб присядет даже при хорошем адвокате.

У вас в первом предложении "возможный вор", во втором уже "вор", вы уж определитесь. Ну и подобными обвинениями сыпать, я думаю, не совсем правильно, это всётаки другие инстанции определяют.
Повторюсь, полномочий у этих товарищей не больше чем у табуретки, на которой они сканворды разгадывают.

Однако же факт "телесных" есть даже на видео, и скорее всего тяжкие, сотрясение как минимум, либо вообще ЧМ.
Вы можете спорить до пены у рта но он присядет по любому.

Это сообщение отредактировал zet709 - 9 янв 2024 в 13:49
ДимаЛьвов 9 янв 2024 в 13:49
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:47)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:40)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:37)
Цитата (tiretrak @ 9.01.2024 - 13:33)
не от хорошей жизни воровал.
видать совсем приперло ....

Факт воровства на видео не зафиксирован. Возможно просто у "охранников" синдром вахтера сработал.

Не ври, клоун - выход из торгового зала с полной сумкой неоплаченного товара и есть воровство.

А где факт, что товар, заботливо упакованный в пакет, не оплачен? В студию факт неоплаты, пожалуйста? Чисто из справедливости. То, что два чела в жилетках докопались. не есть подтверждение их правоты.

Факт неоплаты - отсутствие кассового чека.
Да и на суде - не переживай, опросят кассиршу, которая подтвердит что данный персонаж вышел не заплатив, почему, уверен, охрана и среагировала так быстро - на сигнал кассирши.
diegoLunes 9 янв 2024 в 13:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Кстати, тут не так давно когда на кассе Пятерочки какого то подростка мордой в пол уложили охранники, все почему то визжали, что охранники никого не имеют права досматривать и применять силу.
Надо же, как правила с тех пор поменялись. )))
Ogre55 9 янв 2024 в 13:52
Реликтовый Динозавр  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:46)
Не просто вор - а виновный в разбое грабитель.
Про полномочия не ври - воспрепятствовать совершению преступления имеет право ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН РОССИИ, чернорый ты придурок.
А контролёр или охранник - даже ОБЯЗАНЫ это сделать!
Так что - уедет твоя чурка валить другиеп чурки, на север )

Решать о "виновном грабителе" будет наш гуманный суд. А до суда, расследовать будут правоохранительные органы. Задержать может любой, это факт, но, и "любой" может поехать за "самоуправство". Закон не работает в одну, считающую только себя исключительно правой, сторону.
Yarver85 9 янв 2024 в 13:52
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (YunYun @ 09.01.2024 - 10:58)
За кражу лет на пять бы сел, а теперь, в зависимости от состояния упавшего охранника, будет от 8 до 15

Доигралось чёрное говно. Девица была из текстилей, на Кузьминках работал. Это не район Москвы--там русских 1 из 50 . Хачабад.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ogre55 9 янв 2024 в 13:55
Реликтовый Динозавр  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:49)
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:47)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:40)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:37)
Цитата (tiretrak @ 9.01.2024 - 13:33)
не от хорошей жизни воровал.
видать совсем приперло ....

Факт воровства на видео не зафиксирован. Возможно просто у "охранников" синдром вахтера сработал.

Не ври, клоун - выход из торгового зала с полной сумкой неоплаченного товара и есть воровство.

А где факт, что товар, заботливо упакованный в пакет, не оплачен? В студию факт неоплаты, пожалуйста? Чисто из справедливости. То, что два чела в жилетках докопались. не есть подтверждение их правоты.

Факт неоплаты - отсутствие кассового чека.
Да и на суде - не переживай, опросят кассиршу, которая подтвердит что данный персонаж вышел не заплатив, почему, уверен, охрана и среагировала так быстро - на сигнал кассирши.

Молодец. Правильно. На суде. По факту, два чудака в жилетках взяли на себя полномочия судьи. Завтра, они так же, возьмут на себя полномочия судьи в отношении тебя. Раз один раз можно, завтра можно ещё раз и не раз.
ХеррМайор 9 янв 2024 в 13:57
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Классно уработал

Размещено через приложение ЯПлакалъ
diegoLunes 9 янв 2024 в 13:59
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:47)
А где факт, что товар, заботливо упакованный в пакет, не оплачен? В студию факт неоплаты, пожалуйста? Чисто из справедливости. То, что два чела в жилетках докопались. не есть подтверждение их правоты.

В натуре.
Статья 162 разбой.
Нападение с применением или угрозой применения насилия с целью завладения имуществом.
И что по видео видно. Идет гражданин с имуществом. На него два бугая нападают, хватают за разное. Завладевают имуществом, угрожают здоровью.
Да еще группой.

А все почему то утверждают, что это он на них напал и что то отобрал. На видео ясно видно, что все совсем наоборот даже. gigi.gif
MunyrRaihme 9 янв 2024 в 14:00
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (BeerNinja @ 09.01.2024 - 12:21)
Если говорим про правовую оценку, то:
Во-первых, если он не покинул территорию магазина, то кражей это не считается.
Во-вторых: охранники это обычные гражданские, и никаких дополнительных полномочий не имеют: к вам, простите, подойдет посторонний человек и начнет руки распускать что-то требуя, вы как среагируете? Я думаю, пошлете куда подальше, а если не поймет то и более действенные меры предпримете, верно? Ну вот на видео мы это и наблюдаем.

Ну вот сколько можно. Одно и то же который раз. Может и обычный гражданин задержать преступника и тем более ЧОПовец. Главное пояснить мотивацию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ogre55 9 янв 2024 в 14:02
Реликтовый Динозавр  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (diegoLunes @ 9.01.2024 - 13:59)
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:47)
А где факт, что товар, заботливо упакованный в пакет, не оплачен? В студию факт неоплаты, пожалуйста? Чисто из справедливости. То, что два чела в жилетках докопались. не есть подтверждение их правоты.

В натуре.
Статья 162 разбой.
Нападение с применением или угрозой применения насилия с целью завладения имуществом.
И что по видео видно. Идет гражданин с имуществом. На него два бугая нападают, хватают за разное. Завладевают имуществом, угрожают здоровью.
Да еще группой.

А все почему то утверждают, что это он на них напал и что то отобрал. На видео ясно видно, что все совсем наоборот даже. gigi.gif

На видео нет факта завладения имуществом. Пакетик остался на полу невостребованным .
diegoLunes 9 янв 2024 в 14:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 14:02)
На видео нет факта завладения имуществом. Пакетик остался на полу невостребованным .

Но от имущества они гражданина все-таки избавили.
ДимаЛьвов 9 янв 2024 в 14:05
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:55)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:49)
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:47)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:40)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:37)
Цитата (tiretrak @ 9.01.2024 - 13:33)
не от хорошей жизни воровал.
видать совсем приперло ....

Факт воровства на видео не зафиксирован. Возможно просто у "охранников" синдром вахтера сработал.

Не ври, клоун - выход из торгового зала с полной сумкой неоплаченного товара и есть воровство.

А где факт, что товар, заботливо упакованный в пакет, не оплачен? В студию факт неоплаты, пожалуйста? Чисто из справедливости. То, что два чела в жилетках докопались. не есть подтверждение их правоты.

Факт неоплаты - отсутствие кассового чека.
Да и на суде - не переживай, опросят кассиршу, которая подтвердит что данный персонаж вышел не заплатив, почему, уверен, охрана и среагировала так быстро - на сигнал кассирши.

Молодец. Правильно. На суде. По факту, два чудака в жилетках взяли на себя полномочия судьи. Завтра, они так же, возьмут на себя полномочия судьи в отношении тебя. Раз один раз можно, завтра можно ещё раз и не раз.

Клоун черножопый - для того, чтобы воспрепятствовать совершению преступления, решения суда, представь себе, вовсе не обязательно!
Для суда даже показаний охранника и ОТСУТСТВИЯ КАССОВОГО ЧЕКА будет более чем достаточно - даже показаний не потребуется, а ещё и нападение на охрану - вообще отягощающее обстоятельство, так что уедет твой черножопый любовник на зону!
frtkchen 9 янв 2024 в 14:10
Балагур  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (tiretrak @ 09.01.2024 - 13:33)
не от хорошей жизни воровал.
видать совсем приперло ....

Сказки не надо ляля

Размещено через приложение ЯПлакалъ
frtkchen 9 янв 2024 в 14:14
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Ogre55 @ 09.01.2024 - 13:55)
Молодец. Правильно. На суде. По факту, два чудака в жилетках взяли на себя полномочия судьи. Завтра, они так же, возьмут на себя полномочия судьи в отношении тебя. Раз один раз можно, завтра можно ещё раз и не раз.

Чего вы тут обсуждаете?присядет как милый

Размещено через приложение ЯПлакалъ
BeerNinja 9 янв 2024 в 14:27
Ярила  •  На сайте 15 лет
-3
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 14:05)
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:55)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:49)
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:47)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:40)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:37)
Цитата (tiretrak @ 9.01.2024 - 13:33)
не от хорошей жизни воровал.
видать совсем приперло ....

Факт воровства на видео не зафиксирован. Возможно просто у "охранников" синдром вахтера сработал.

Не ври, клоун - выход из торгового зала с полной сумкой неоплаченного товара и есть воровство.

А где факт, что товар, заботливо упакованный в пакет, не оплачен? В студию факт неоплаты, пожалуйста? Чисто из справедливости. То, что два чела в жилетках докопались. не есть подтверждение их правоты.

Факт неоплаты - отсутствие кассового чека.
Да и на суде - не переживай, опросят кассиршу, которая подтвердит что данный персонаж вышел не заплатив, почему, уверен, охрана и среагировала так быстро - на сигнал кассирши.

Молодец. Правильно. На суде. По факту, два чудака в жилетках взяли на себя полномочия судьи. Завтра, они так же, возьмут на себя полномочия судьи в отношении тебя. Раз один раз можно, завтра можно ещё раз и не раз.

Клоун черножопый - для того, чтобы воспрепятствовать совершению преступления, решения суда, представь себе, вовсе не обязательно!
Для суда даже показаний охранника и ОТСУТСТВИЯ КАССОВОГО ЧЕКА будет более чем достаточно - даже показаний не потребуется, а ещё и нападение на охрану - вообще отягощающее обстоятельство, так что уедет твой черножопый любовник на зону!

Ну давайте по порядку:
Во-первых, каким пунктом регламентировано, что я должен хранить кассовый чек?
Во-вторых, вы так и не поняли разницу между преступлением и административным правонарушением (если такое имело место)?
В-третьих, где вы видели нападение на "охрану": человек шёл, никого не трогал и его действия являются следствием того, что его пытались задержать каких то два мутных типа, агрессию не он первый начал применять.
КИД 9 янв 2024 в 14:32
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Это уже налёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ДимаЛьвов 9 янв 2024 в 14:35
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 14:27)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 14:05)
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:55)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:49)
Цитата (Ogre55 @ 9.01.2024 - 13:47)
Цитата (ДимаЛьвов @ 9.01.2024 - 13:40)
Цитата (BeerNinja @ 9.01.2024 - 13:37)
Цитата (tiretrak @ 9.01.2024 - 13:33)
не от хорошей жизни воровал.
видать совсем приперло ....

Факт воровства на видео не зафиксирован. Возможно просто у "охранников" синдром вахтера сработал.

Не ври, клоун - выход из торгового зала с полной сумкой неоплаченного товара и есть воровство.

А где факт, что товар, заботливо упакованный в пакет, не оплачен? В студию факт неоплаты, пожалуйста? Чисто из справедливости. То, что два чела в жилетках докопались. не есть подтверждение их правоты.

Факт неоплаты - отсутствие кассового чека.
Да и на суде - не переживай, опросят кассиршу, которая подтвердит что данный персонаж вышел не заплатив, почему, уверен, охрана и среагировала так быстро - на сигнал кассирши.

Молодец. Правильно. На суде. По факту, два чудака в жилетках взяли на себя полномочия судьи. Завтра, они так же, возьмут на себя полномочия судьи в отношении тебя. Раз один раз можно, завтра можно ещё раз и не раз.

Клоун черножопый - для того, чтобы воспрепятствовать совершению преступления, решения суда, представь себе, вовсе не обязательно!
Для суда даже показаний охранника и ОТСУТСТВИЯ КАССОВОГО ЧЕКА будет более чем достаточно - даже показаний не потребуется, а ещё и нападение на охрану - вообще отягощающее обстоятельство, так что уедет твой черножопый любовник на зону!

Ну давайте по порядку:
Во-первых, каким пунктом регламентировано, что я должен хранить кассовый чек?
Во-вторых, вы так и не поняли разницу между преступлением и административным правонарушением (если такое имело место)?
В-третьих, где вы видели нападение на "охрану": человек шёл, никого не трогал и его действия являются следствием того, что его пытались задержать каких то два мутных типа, агрессию не он первый начал применять.

Касовый чек ты, тупой демагог, обязан хранить до момента выхода с территории магазина, иначе не обижайся что тебя обвинят в краже. Чем ты докажешь, что товар ты не украл а купил? Задержать человека с товаром, НЕ ПОКАЗАВШЕГО КАССОВОГО ЧЕКА, охрана не просто имела право - она была ОБЯЗАНА это сделать.
А вот уже после этого - и произошло нападение на охрану, так что, чурка черножопая - твой соплеменник-гопник поедеть ублажать своей попкой таких же пидаров как ты )
)!(
NiKoLaeVi4 9 янв 2024 в 14:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Дайте угадаю , абубандит опять? . Чо охранник дрочил ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23 337
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5 6 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх