С такой культурой вождения, нас спасёт только когда кожаным мешкам запретят управлять автомобилями и эту функцию возьмут на себя роботы, надеюсь уже скоро
А на хуй смотреть? Она ж на пешеходном переходе, а значит в броне по самые небалуйся и машина встанет, как вкопанная! Всем тем, кто считает, что нехуй смотреть, что это проблема водителя - вы дибилы тупорылые! Лежа на больничной койке, в лучшем случаи, будете думать о своей правоте. Да, водиле прилетит за наезд, но он будет ходить на своих двоих, в отличии от вас!
п.с. Долбайобы, да вы хоть обминуситесь! Только одна просьба, вы составьте список тех, кто ходит через пешики с закрытыми глазами, я лично буду приходить к вам на могилки цветочки класть. А к тем, кто выжил, буду приходить в больнички и спрашивать, как настроение и самочувствие!
А тебе тупому не приходит в голову, что некоторые стоят и наблюдают проезжающие мимо автомобили? Переходы делают чтобы любой дебил мог дорогу перейти. А вот всеми любимый 4.5 позволяет спокойно ждать когда все полосы колом встанут.
Я вот наверное отличаю остановшийся автомобиль от проехавшего мимо и способен прикинуть процент остановившихся от проехавших.
Пешеходы с каждым днем все тупее и наглее. Ладно хоть суды наши это понимают и даже если давят пешиков много за них не дают. Если пешеходам на свою безопасность и здоровье плевать, почему это кого то другого должно волновать.
Очередной билль о бессмертных пешеходах - которые считают что ПДД существуют только для автомобилей.
И 99 процентов пешеходов в глаза не видевших этого пункта правил
"Перед началом перехода пешеход обязан убедиться, что выход на проезжую часть дороги безопасен (п.17.2 ПДД), т.е. остановиться у края проезжей части, посмотреть по сторонам, убедиться, что водители вас заметили и успели остановить транспортные средства. Переходя дорогу на разрешающий сигнал, следует обязательно посмотреть по сторонам и убедиться в безопасности своего перехода."
Это сообщение отредактировал noa3 - 16 фев 2024 в 11:58
И пешеход должен (4.5) и водитель должен (14.1). Причём, в 14.1 нет ни слова про то, что пеших надо как-то выборочно пропускать, только тех, кто 4.5 выполнил. Зато в 10.1 написано, что необходимо учитывать видимость и вести авто со скоростью, позволяющей выполнить требования Правил.
Перечитай пункт 4.5 и 14.1 кто должен, а кто обязан
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Стоит автобус из которого выходят пассажиры, знак пешеходного перехода, что, плять, ещё нужно что бы догадаться притормозить?
ПДД 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года). 12.30 часть 1 КоАП Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств— административный штраф в размере 1000 рублей
12.30 часть 2 КоАП Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего— административный штраф в размере от 1000 до 1500 рублей Подробнее на "Помощник водителя":
А тут нет нарушения, прикинь. В 4.5 нет конкретики на переходе.
Сравни с 3.1 или 18.3 Там конкретно Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. В 4.5 ничего этого нет, там субъективное убеждение в безопасности.
Пешеходы с каждым днем все тупее и наглее. Ладно хоть суды наши это понимают и даже если давят пешиков много за них не дают. Если пешеходам на свою безопасность и здоровье плевать, почему это кого то другого должно волновать.
Если есть щель из которой может внезапно выскочить пешеход - он обязательно выскочит. Руководствуюсь этим правилом и в таких местах притормаживаю чтобы быть готовым.
Хуйню несешь ты. Тут у пешиков главная, а водила должен уступить. Тебе аналогию написали, но ты настолько тугой, что ничего не понял.
Это не аналогия,, у пешика есть прописаная обязанность в ПДД, а вот у водителя едущего по главной дороге через перекрёсток нет ничего в ПДД. Шикарные вы аналогии себе придумываете. Никто не спорит что пешик в данной ситуации главный, тут проще спросить у пешика хочет ли он дальше жить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Адепты «пешеход-знак-безопасная скорость» подтянулись! Это же какими упоротыми мудаками надо быть, выпрыгивать из-за потока машин, вот так, не убедившись в безопасности? Или они реально думают, как и многие долбоебы тут отписавшиеся, что водила должен подьехать к переходу, остановиться, перекурить, посрать, трижды убедиться, а потом руками толкать машину, чтобы не дайбох пидораса слепошарого, который срать торопится и не спешивается на переходе с самоката или велосиппда, не сбить? Какой мудак там написал про опыт европы, где можно сразбегу, на велике, изза угла на оживленную трассу выпрыгивать? Пиздец! Голова, чтобы думать, а не хуй сосать и кокс нюхать! Тем более, гололед! Водила значит всем должен, а пешеход нихуя не должен! Внатуре таких мудаков только чипировать и ебашить штрафы за нарушение пдд! Сука, я начинаю понимать наше правительство! Управлять баранами можно только кнутом!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуйню несешь ты. Тут у пешиков главная, а водила должен уступить. Тебе аналогию написали, но ты настолько тугой, что ничего не понял.
Это не аналогия,, у пешика есть прописаная обязанность в ПДД, а вот у водителя едущего по главной дороге через перекрёсток нет ничего в ПДД. Шикарные вы аналогии себе придумываете. Никто не спорит что пешик в данной ситуации главный, тут проще спросить у пешика хочет ли он дальше жить.
Нет там обязанности, разуй глаза. Там возможность.
С формулировкой 4.5 пешеход может стоять перед переходом с камерой и ему ничего не предъявить. Скажет, что сомневается в безопасности, а ты стой и жди.
Все эти разговоры про обязанность пешеходов от незнания ПДД. Если бы за каждый случай непропуска прилетал положенный штраф, то разговоры бы закончились. Если пешеход идет, то считает переход безопасным, если стоит, то сомневается в безопасности.
Адепты «пешеход-знак-безопасная скорость» подтянулись! Это же какими упоротыми мудаками надо быть, выпрыгивать из-за потока машин, вот так, не убедившись в безопасности? Или они реально думают, как и многие долбоебы тут отписавшиеся, что водила должен подьехать к переходу, остановиться, перекурить, посрать, трижды убедиться, а потом руками толкать машину, чтобы не дайбох пидораса слепошарого, который срать торопится и не спешивается на переходе с самоката или велосиппда, не сбить? Какой мудак там написал про опыт европы, где можно сразбегу, на велике, изза угла на оживленную трассу выпрыгивать? Пиздец! Голова, чтобы думать, а не хуй сосать и кокс нюхать! Тем более, гололед! Водила значит всем должен, а пешеход нихуя не должен! Внатуре таких мудаков только чипировать и ебашить штрафы за нарушение пдд! Сука, я начинаю понимать наше правительство! Управлять баранами можно только кнутом!
Вот идиот не должен за рулем ездить. А переходы делают, чтобы любой идиот мог дорогу перейти.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com