Не, куда нам до тебя - мы как церковные мышки, на обед в кафе, а ты как олегарх картоплю без нихуя вареную жрешь три раза в день...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, не надо по своим меркам то мерять. Люди делятся на разные социальные группы и по доходам в том числе. То, что для вас там купить пачку сигарет - мелочь, то для кого то вкусно поесть вечером с кем то- такая же мелочь, которая не пробьëт брешь в бюджете))) Я вообще не понимаю, ужин в кафе или рестике - это неподъемная вещь что ли? Мы видимо вообще в разных мирах живем.
Ну канешно, ты на 400 рублей в неделю жила, кормили тебя кавалеры, а мы в другом мире живем
Так а куда одной то больше?)))) Я чай не 56-го размера, чтоб жрать, жрать и жрать...
Беда в том. что термин "содержанка" есть, а "содержанец" нет. Большинство думают, что мужчину содержать не надо, ведь он мужчина и сам должен содержать себя и, желательно. ещё и женщину рядом с собой. Хотя, детей своих мужчина содержать должен обязательно, а вот про РСПху содержать, тут я ХЗ.
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 17 сен 2024 в 10:51
Беда в том. что термин "содержанка" есть, а "содерджанец" нет. Большинство думают, что мужчину содержать не надо, ведь он мужчина и сам должен содержать себя и, желательно. ещё и женщину рядом с собой. Хотя, детей своих мужчина содержать должен обязательно, а вот про РСПху содержать, тут я ХЗ.
Зато есть термин голодранец и нищеброд ;)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
нет, если содержание подразумевает полноправное и единоличное владение без учета мнения объекта содержания то можно подумать.
А если ты меня содержишь но если что пошел нахуй, то пусть идет нахуй сразу.
Так и принято было обеспечивать женщин только тогда, когда она работали лишь по дому и денег у нее не было, зачем это делать сейчас- совершенно непонятно, пусть они теперь мужуков содержут
нет, если содержание подразумевает полноправное и единоличное владение без учета мнения объекта содержания то можно подумать.
А если ты меня содержишь но если что пошел нахуй, то пусть идет нахуй сразу.
Так и принято было обеспечивать женщин только тогда, когда она работали лишь по дому и денег у нее не было, зачем это делать сейчас- совершенно непонятно, пусть они теперь мужуков содержут
Так и принято было обеспечивать женщин только тогда, когда она работали лишь по дому и денег у нее не было, зачем это делать сейчас- совершенно непонятно, пусть они теперь мужуков содержут
А зачем вообще мужика дома держать? От кота хоть польза есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
нет, если содержание подразумевает полноправное и единоличное владение без учета мнения объекта содержания то можно подумать.
А если ты меня содержишь но если что пошел нахуй, то пусть идет нахуй сразу.
Так и принято было обеспечивать женщин только тогда, когда она работали лишь по дому и денег у нее не было, зачем это делать сейчас- совершенно непонятно, пусть они теперь мужуков содержут
Так и принято было обеспечивать женщин только тогда, когда она работали лишь по дому и денег у нее не было, зачем это делать сейчас- совершенно непонятно, пусть они теперь мужуков содержут
А зачем вообще мужика дома держать? От кота хоть польза есть.
Так и принято было обеспечивать женщин только тогда, когда она работали лишь по дому и денег у нее не было, зачем это делать сейчас- совершенно непонятно, пусть они теперь мужуков содержут
А зачем вообще мужика дома держать? От кота хоть польза есть.
Ну так мужик - он ка кот, только больше и толще. Некоторые, говорят, даже в тапки ссать умеют, а не только в раковину.
Беда в том. что термин "содержанка" есть, а "содерджанец" нет. Большинство думают, что мужчину содержать не надо, ведь он мужчина и сам должен содержать себя и, желательно. ещё и женщину рядом с собой. Хотя, детей своих мужчина содержать должен обязательно, а вот про РСПху содержать, тут я ХЗ.
Зато есть термин голодранец и нищеброд ;)
Есть, но источник этого термина явно не мужская аудитория.
нет, если содержание подразумевает полноправное и единоличное владение без учета мнения объекта содержания то можно подумать.
А если ты меня содержишь но если что пошел нахуй, то пусть идет нахуй сразу.
Так и принято было обеспечивать женщин только тогда, когда она работали лишь по дому и денег у нее не было, зачем это делать сейчас- совершенно непонятно, пусть они теперь мужуков содержут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Степень17 сен 2024 в 10:32