Чё не написал, что ему 15 дали за умышленное убийство? Так квалифицировали его действия. Это первый такой прецедент.
Это сообщение отредактировал Айболит30 - 7 мар 2025 в 15:00
Че до деда доебались? он ехал ничего не нарушал, а два ссыкуна его убили
Ну по факту да, яж не виню, просто сам факт, что человек в таком возрасте допущен до управления в современных реалиях..
Самокатчик. Современные реалии это то что на авто корытах из десяти два три обязательно или педик или обочечник или просто похуист нарушающий ПДД несмотря на возраст.
Касания не было, но есть видео с мудаком на Мазде, котоолый его спровоцировал на манёвр. Вот он и сядет, я надеюсь.
сильно сомневаюсь, у белого линия защиты есть хорошая
адвокат докажет что траектории не пересекались (если смотреть видео, получается что белый уже прошел крайнюю левую точку и начал смещаться вправо и только потом желтый начинает смещение влево)
на этом основании можно сделать вывод, что при движении желтого прямо ДТП бы не было вообще, а значит и никакой причинно-следственной между действиями двух водителей не найдут.
то что было до - было до, там максимум штрафы
Чтобы завиноватить белого, надо либо нарушение конкретного пункта ПДД в вину ему вменить, либо доказать умысел. Про умысел мы на основе видео сказать ничего не можем.
Пункт ПДД как причину аварии я подходящий тоже не нашел.
На истину в последней инстанции не претендую, т.к. даже не юрист
мое мнение - причина ДТП - желтый не справился с управлением
Это сообщение отредактировал Gyroscope - 7 мар 2025 в 15:36
Реально пидр на белой. Но, граждане, если вы не уверены в своих навыках контраварийного вождения, не участвуйте в мерянии пиписонами, отпустите страдальца подальше, пусть он сдохнет подальше от вас.
сексуальную ориентацию на белом авто мы все дружно определилии с вами согласен,но аварию с убийством пожилого человека кто совершил,вы что ослепли чтоли?негодую с вас
У меня больше год суд был, когда мне четко в багажник заехал гонщик, когда я притормозил перед пешеходником, всяко пытался крутить что я его подрезал и прочее. 3 экспертизы было, суд выиграл, потом мне еще 2 года платил. Мазда виновата, конечна, но вероятно ей ничего не будет, кроме штрафа.
этот коммент почему так яростно заминусован?искренне не понимаю
потому, что в теме (которая "не баян") уже дан развёрнутый комментарий на такое ошибочное мнение с отличной ссылкой на номер дела и решение Верховного суда РФ https://www.yaplakal.com/findpost/140565503...pic2902174.html Это сообщение отредактировал z1305 - 7 мар 2025 в 15:52
Реально пидр на белой. Но, граждане, если вы не уверены в своих навыках контраварийного вождения, не участвуйте в мерянии пиписонами, отпустите страдальца подальше, пусть он сдохнет подальше от вас.
Увы, но вряд-ли ему что-то можно предъявить, кроме опасной езды.
мое видение: на мазде "Учител", но! на тойоте уже наверное понял что конфликт? зачем рулем куртить на встречку? ну вильнула мазда, ударь ее, сзади у кого то камера мож и есть и рассудят вас всех.. зато все живы здоровы....
но у нас любят рулем крутануть с делом и без дела.... каждый день на известном канале показывают таких "любителей" и "профессионалов". народ в большинстве видимо не знает и не понимает ни пдд ни то как нужно реагировать...
всегда пытаются уйти от ДТП с нарушителем (летчиков, выезжантов, подрезальщиков) в ущерб себе.. а нарушители поехали по своим "важным" делам дальше.... еще одна трагическая история!
виноваты ОБА водителя... один игрался, другой не бумал что делает... даже в автошколе всегда говорили, встречка=запретная зона!!!!
Касания не было, но есть видео с мудаком на Мазде, котоолый его спровоцировал на манёвр. Вот он и сядет, я надеюсь.
сильно сомневаюсь, у белого линия защиты есть хорошая
адвокат докажет что траектории не пересекались (если смотреть видео, получается что белый уже прошел крайнюю левую точку и начал смещаться вправо и только потом желтый начинает смещение влево)
на этом основании можно сделать вывод, что при движении желтого прямо ДТП бы не было вообще, а значит и никакой причинно-следственной между действиями двух водителей не найдут.
то что было до - было до, там максимум штрафы
Чтобы завиноватить белого, надо либо нарушение конкретного пункта ПДД в вину ему вменить, либо доказать умысел. Про умысел мы на основе видео сказать ничего не можем.
Пункт ПДД как причину аварии я подходящий тоже не нашел.
На истину в последней инстанции не претендую, т.к. даже не юрист
мое мнение - причина ДТП - желтый не справился с управлением
Плохо ищешь
Цитата
2.7. Водителю запрещается:
опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба
часто на трассе лезу в залупу и не уступаю на левой полосе тем кто моргает сзади. ну а хуле?правая свободная и для него тоже.так вот некоторые опережают по правой и пытаются подрезать и у меня никогда не возникало желания рулем вильнуть.притормаживал но не вилял.и независимости от скорости и на 110 и на 160.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com