Тем не менее внутри Солнца фотоны летят к поверхности тыщи лет.
Цитата
Свет от ядра Солнца до его поверхности идет очень долго - от 10 тысяч до 170 тысяч лет, по некоторым оценкам, даже до 50 миллионов лет. Это связано с тем, что фотоны в ядре Солнца постоянно поглощаются и испускаются атомами вещества, и их путь к поверхности очень запутанный и извилистый.
Все эти увещевания про невозможность приблизится к достижению околосветовых скоростей, глупые и тупиковые рассуждения. Всё работает немного не так. Пытаться приблизится к таким скоростям используя реакции химического горения и тому подобное, верх глупости, хотя да, человеки такое могут. Все эти теории ОТО и СТО в первую очередь признать бредом и сказками древнего мира. И в целом скорость света в масштабах даже просто нашей галактики, ну это и не скорость, из конца в конец более 100 тыс лет, ну и что вы сможете сделать с такой скоростью? Хотя направление верное, можете и дальше размышлять о невозможности достижения световых скоростей, так спокойней.
и последним предложением ты объяснил свои знания даже в классической физике )))
в любой среде с увеличением скорости, увеличится сопротивление среды (даже в воздухе или там в масле или в глине или в говне), кроме Космоса, там нет сопротивления, пара-пара-пам фьють )
Более того, мы не знаем как ведет себя вещество (его плотность) на скорости света ) мы можем предполагать ) столько вопросов и так мало ответов )
С чего это в космосе нет сопротивлений? Даже атом на кубический километр при релятивистских скоростях будет крайне серьезным препятствием
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Странное утверждение, то есть фотоны света где-то берут колоссальное количество энергии, чтобы двигаться с той скоростью с которой они движутся. Не сходится с его утверждением.
У фотона не массы. У него свой закон скорости.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все эти увещевания про невозможность приблизится к достижению околосветовых скоростей, глупые и тупиковые рассуждения. Всё работает немного не так. Пытаться приблизится к таким скоростям используя реакции химического горения и тому подобное, верх глупости, хотя да, человеки такое могут. Все эти теории ОТО и СТО в первую очередь признать бредом и сказками древнего мира. И в целом скорость света в масштабах даже просто нашей галактики, ну это и не скорость, из конца в конец более 100 тыс лет, ну и что вы сможете сделать с такой скоростью? Хотя направление верное, можете и дальше размышлять о невозможности достижения световых скоростей, так спокойней.
Молодец. Всё бездоказательно обосрал. А летать-то КАК??! Вы хоть намекните!
Импульс увеличивается, энергия увеличивается, а скорость нет, потому что скорость v не равна p/m
Зададим вопрос иначе: так чему же равен импульс (по определению)?
И с какого времени эти уравнения стали неверны?
С тех пор как Эйнштейн догадался, что связь энергии и импульса даётся формулой E^2=(mc^2)^2+(pc)^2. Отсюда при малых p, то есть при p<<mc, следует E=mc^2+p^2/2m - энергия покоя mc^2, о которой в нерелятивистской физике не знали, плюс обычная (Ньютоновская) энергия p^2/2m. Нерелятивистская формула E=p^2/2m, таким образом, верна, но лишь в пределе p<<mc или v<<c.
Логические уравнения говорят, что пока не по масти человеку базарить за скорость света, и тем более пояснять что то…Так как не известно из чего состоит пространство, есть ли эфир, что такое кванты, действительно ли они передвигаются или просто как поезд на протяжке, передают смену состояния.
А так, эффект схож с увеличением скорости движения в воде. Чем быстрее, тем сильнее сопротивление.
Тут только скорость мысли пляшет... хоть в стопПИЗДисят раз выше этой грЁБАНОЙ скоростишки светы... хотяяаа... скорость поноса ещё больше... даже подумать не успеваешь...
и последним предложением ты объяснил свои знания даже в классической физике )))
в любой среде с увеличением скорости, увеличится сопротивление среды (даже в воздухе или там в масле или в глине или в говне), кроме Космоса, там нет сопротивления, пара-пара-пам фьють )
Более того, мы не знаем как ведет себя вещество (его плотность) на скорости света ) мы можем предполагать ) столько вопросов и так мало ответов )
С чего это в космосе нет сопротивлений? Даже атом на кубический километр при релятивистских скоростях будет крайне серьезным препятствием
Их там сильно больше. Но проблема не в том, что они "тормозят". Это почти неощутимо (смотри массу атома). А вот разрушительное воздействие на корпус и конструкции корабля, это уже серьёзно.
Фантасты элегантно обходят эту проблему используя "защитные поля". Только вот я таких полей не знаю. Вся защита полями основана на предварительной подготовке агрессивной среды: нейтральные атомы превратить в ионы, а уже после - электромагнитные экраны.
Я могу назвать лишь один (фантастический) способ защиты - антигравитационный. И моща агрегатов должна быть побольше чем у звезды! Я бы сказал, на порядки!
вот я подвожу вас подвожу к теории эфира, но никто не ведется))) хахахах я эту тему поднимал недавно.. из прошлого
Ну и что с эфиром? У физиков с ним проблем нет. Причём, даже если он и существует. Видите ли в чем дело, современные физико математические расчёты и так обладают точностью до нескольких порядков сигмы. И в своих погрешностях не нуждаются в таком костыле как светоносный эфир, пусть даже он и трижды существует. Просто он... не нужен и все. И без него все явления и события объяснимы и прогнозируемы. Так что лишнюю переменную, ни на что не влияющую особого смысла вводить не стоит. А так, да пусть он и будет, ничего не поменяет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет. Все верно говорит. Всем энергоресурсом вселенной можно будет разогнать протон до каких-нибудь 99.99999999999999999% скорости света, но достичь ее полностью не выйдет.
Откуда знаешь?
Из формул СТО, включающих в себя лоренц-фактор. Для разгона имеющего любую (даже сколь угодно малую) массу покоя объекта до скорости света требуется бесконечное количество энергии. Вся энергия наблюдаемой вселенной оценивается примерно в 10^70 Дж. С помощью этой энергии можно разогнать массу 1кг до скорости, меньшей скорости света на 1/ (2·10^106). Это отличие мы даже измерить не сможем, но, строго говоря, скорость света достигнута не будет.
a02 Если вы такой начитанный, почему вы не можете нормально написать? Ваши формулы почти невозможно читать! Е² = (mc²)² + (pc)² или Е² = (mc²)² + (mvc)² я верно расшифровал? А эта формула для фотонов или частиц с ДОсветовыми скоростями?
Даже если я верно привёл формулы, тут есть маленькая ложечка дёгтя от Циолковского (вернее, одно из следствий его формул). Оно очевидно, но я почему-то нигде этого не встречал.
a02 Если вы такой начитанный, почему вы не можете нормально написать? Ваши формулы почти невозможно читать! Е² = (mc²)² + (pc)² или Е² = (mc²)² + (mvc)² я верно расшифровал? А эта формула для фотонов или частиц с ДОсветовыми скоростями?
Извините, я не нашёл, как написать верхние и нижние индексы. Первая формула из написанных Вами правильна, вторая нет, потому что в ней использовано равенство p=mv, которое верно только в нерелятивистском пределе. У фотонов масса покоя m равна нулю. В этом случае Е = pc. Эта формула таким образом верна для фотонов. И эта формула верна также для любых частиц с конечной массой покоя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com