А ведь на газели гондон. Мерс был впереди него,и газель была далеко позади,но он примчался изначально настроившись на конфликт,и газа поддал что бы наверняка конфликт случился. То есть на газели хотел что бы это случилось. Если там ехал,к примеру,мусоровоз,или что то другое крупное,газелист 100% не стал бы это исполнять
Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда
А ведь на газели гондон. Мерс был впереди него,и газель была далеко позади,но он примчался изначально настроившись на конфликт,и газа поддал что бы наверняка конфликт случился. То есть на газели хотел что бы это случилось. Если там ехал,к примеру,мусоровоз,или что то другое крупное,газелист 100% не стал бы это исполнять
А газелисту запрещено "газку" прибавить? Есть пункт ПДД? .. У мерсопидора только направо.
Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда
Коварный он только для долбоёбов. Причём не полных долбоёбов, а таких, каким ума прочитать хватило; а вот понять прочитанное -- это уже за гранью, видимо.
Вот, вроде, там русским же языком всё написано; ан нет! -- у долбоёбов хорошая фантазия, которая, естественно, важнее каких-то там русских букв.
Вы можете и дальше умничать,но я сейчас скинул это видео знакомому гаишнику, и он сказал что здесь минимум обоюдка будет,а то и газелиста признают виновником.
Ты ещё фамилию назови. И похоже ,ты у него на проава сдавал
Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.
Да в каком месте поддал? Двигался со скоростью потока. Ну слегка отстал от впереди идущей машины, и решил сократить интервал, это вполне логично. Откуда он мог знать, что мудак на мерсе именно в этот момент решит перестроиться прямо в него? Без поворотников, без предупреждения.
Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда
Коварный он только для долбоёбов. Причём не полных долбоёбов, а таких, каким ума прочитать хватило; а вот понять прочитанное -- это уже за гранью, видимо.
Вот, вроде, там русским же языком всё написано; ан нет! -- у долбоёбов хорошая фантазия, которая, естественно, важнее каких-то там русских букв.
Набор слов.
Повторю еще раз ---- Если будет доказано что газелист мог и имел возможность предотвратить ДТП но не сделал этого и даже наоборот спровоцировал ДТП то ему пизда. Читайте что я вам написал и осозновайте прочитанное
Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.
Да в каком месте поддал? Двигался со скоростью потока. Ну слегка отстал от впереди идущей машины, и решил сократить интервал, это вполне логично. Откуда он мог знать, что мудак на мерсе именно в этот момент решит перестроиться прямо в него? Без поворотников, без предупреждения.
Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.
А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите
А водитель Мерседеса никому ничего не должен, намеренно шел на перестроение, туда куда его не пускали. Не включая поворот, и уже по сплошной, которая ему предписывает движение далее по полосе для поворота. Ну да газель конечно виновата.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Речь о другом. О том что газелист имея возможность предотвратить ДТП,целенаправленно пошел на таран. Помимо правоты в ПДД есть еще пункт что водитель должен все предпринять для избежания ДТП. Об этом пункте многие местные комментаторы благополучно забывают,или умышленно умалчивают.
А что вы как крысы молча шпалите? Вы же такие любители правоты по закону. Вы или трусики наденьте,или крестик снимите
А водитель Мерседеса никому ничего не должен, намеренно шел на перестроение, туда куда его не пускали. Не включая поворот, и уже по сплошной, которая ему предписывает движение далее по полосе для поворота. Ну да газель конечно виновата.
совершенно верно, с водителя мерседеса вины никто не снимает
Повторю еще раз ---- Если будет доказано что газелист мог и имел возможность предотвратить ДТП но не сделал этого и даже наоборот спровоцировал ДТП то ему пизда. Читайте что я вам написал и осозновайте прочитанное
Повторяю ещё раз для долбоёбов: в 10.1 нет И НИКОГДА НЕ БЫЛО требования избегать ДТП.
Будет это доказано, не будет это доказано... да похуй! Набор слов.
Есть требование -- снизить скорость вплоть до полной остановки. Причём не просто так снизить скорость при виде любого ебаната в соседнем ряду; а только лишь при возникновении опасности, которую водитель способен обнаружить.
До тех пор, покуда мерсоёб не стал щимиться в левый ряд, никакой опасности не существовало. А при возникновении опасности, как того требует 10.1, газелист таки скорость снизил и даже -- остановился. То есть требования 10.1 были выполнены в полном объёме.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 14 фев. 2026 г. в 09:39
Очень коварный пункт, если на легковушке найдет деньги на хорошего автоюриста то с большой долей вероятности газелисту пизда
Коварный он только для долбоёбов. Причём не полных долбоёбов, а таких, каким ума прочитать хватило; а вот понять прочитанное -- это уже за гранью, видимо.
Вот, вроде, там русским же языком всё написано; ан нет! -- у долбоёбов хорошая фантазия, которая, естественно, важнее каких-то там русских букв.
Набор слов.
Повторю еще раз ---- Если будет доказано что газелист мог и имел возможность предотвратить ДТП но не сделал этого и даже наоборот спровоцировал ДТП то ему пизда. Читайте что я вам написал и осозновайте прочитанное
Что-то мне подсказывает, что ты в подобной ситуации тоже не смог бы. Я вот точно не смог бы.
Это точно , газку поддал теперь это может являтся основанием к обоюдке или вообще виновности газелиста.
Да в каком месте поддал? Двигался со скоростью потока. Ну слегка отстал от впереди идущей машины, и решил сократить интервал, это вполне логично. Откуда он мог знать, что мудак на мерсе именно в этот момент решит перестроиться прямо в него? Без поворотников, без предупреждения.
если будет доказано...
А что тут доказывать? Мерс перестраивался без поворотников, через сплошную, не пропустил машину в соседнем ряду. А виноват, по-вашему, газелист? Наоборот честь ему и хвала, что сумел не вылететь на встречку.
А потом окажется, что у мерса нет страховки, а у газелиста ущерба на 5-10 тыс. И перед любым пострадавшим в такой ситуации встаёт выбор: 1 Потратить 10-20 на экспертизу, 30-40 на юриста, 5 госпошлина, пару месяцев на суд, получить исполнительный лист и ждать с моря погоды, потому что у мудака не только нет страховки, но и имущество всё раскидано на родственников. 2 Забить, починить минимально возможными средствами и ездить дальше.
А мудак по сути попал на 800 рублей за страховку, 500 за перестроение и пару царапин на дверях/крыле, поэтому продолжит ездить как кусок говна.
А регик то себе на лишение наснимал. Надесь его паровозом не возьмут, если он видео остановился инспекторам показать.
Еще раз пересмотрел ролик, так и не понял, где у регика на лишение. Ткните пальцем, если не сложно. Объезд препятствия по встречке? Так это допускается, если других вариантов нет. Ну максимум штраф.
Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 14 фев. 2026 г. в 09:46
А регик то себе на лишение наснимал. Надесь его паровозом не возьмут, если он видео остановился инспекторам показать.
Да хули стесняться! Лет на пятнадцать он себе наснимал, а то и на расстрел, бля!
КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона <...> 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 14 фев. 2026 г. в 09:47
А регик то себе на лишение наснимал. Надесь его паровозом не возьмут, если он видео остановился инспекторам показать.
Да хули стесняться! Лет на пятнадцать он себе наснимал, а то и на расстрел, бля!
КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона <...> 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Ну согласен, неправильный объезд не лишение да. Я бы справа объехал чисто на инстинктах, когда не помнишь что дешевле.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com