Вот как оказывается, быть верующим.

По сути как раз не теже яйца.

Да, почти есть обряд/ритуал - торжественное посвещение в пионеры, комсомольцы. Демонстрации с одинаковыми лозунгами и т.д.
Но нет - нету веры в сверъестественное, а это обязательное условие религиозности.

Это сообщение отредактировал pplexa - 2.03.2026 - 17:46

А как констатация доказанного научного факта может быть оскорблением?

Не так и не то.
Бог - отец и к отцу надо обращаться своими словами, также, как к обычному родителю.
Глупо было бы обращаться к родителям, читая фразы из книги, кем-то написанной хотя бы и из лучших побуждений.
И - да, я начитался в своё время мерзкого антикоммуниста Ильина, но "Аксиомы религиозного опыта" - вещь у него выдающаяся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только не болезнью, верующие не страдают. Признать религиозность болезнью никак нельзя. И диссоциативным расстройством тоже жестковато.

Магическое мышление.

Для примера, если взрослый человек после успешного прохождения курса школы, вдруг заявляет, что Земля плоская, что история вселенной умещается в 6000 лет, что существуют сказочные персонажи: боги, колобки и прочие, то да, человек не смог повзрослеть.

Но у него еще есть шанс повзрослеть

Это сообщение отредактировал pplexa - 2.03.2026 - 17:46

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да Можно и таким путем, но то о чем довольно корявенько упомянул Дробышевский было как раз стимуляция определенных зон мозга которые вызывали религиозный экстаз.
Так же может возникать без веществ как следствие психопатологии, онкологии или травм мозга.
Не сильно выражено может возникнуть само, спонтанно как следствие сильных переживаний, или в толпе религиозно настроенных людей. Ну и если говорить о толпе ещё вполне вызывается у вполне здоровых людей поверенными веками методами использующимся в сектах.
Ну и не забываем что в Междуародном классификаторе болезней есть отдельная рубрика( в 10ом F24 ) для индуцированного бредового расстройства. Когда люди без психопатологии 'заражаются' бредом от значимых людей в своем окружении.

Как пастафарианин ответственно заявляю, в моей религии определяющее главенство занимает пузо а не моск.

Хм ... сударыня, ваши претензии вельми непонятны суть. Но отвечу, считайте что уговорили.

1. Не нравятся комменты - так не читайте, зачем себя насиловать. И потом - хрень - это ваше личное мнение, мне оно мягко сказать - чуть ниже пряжки ремня (миль пардон за прямоту).
2. Дискутировать? С кем? С описанной в моём недоразумении комменте публикой? Спасибо (пингвин кланяется.jpeg), но такое ниже моего и без того низкого достоинства.
3. И да - а в чём я неправ? Где НЕправда в комменте? Вроде всё разложено и разжёвано. Ну, есть харчок выпад в сторону хомячья и что? ... или Вы его приняли на свой счёт?

Это сообщение отредактировал helper03 - 2.03.2026 - 18:55

Пффф ... дружище, это работает в обе стороны.
...
Шире взгляд и почитай комменты "антропологов" в теме - сие стадо готово забодать всех мыслящих иначе. Щедрые минусы - тому веское подтверждение.

ТС, поменяй название: человек говорит о РЕЛИГИОЗНОСТИ, а не о вере. А это очень разные вещи!