коменты, до конца, не читал. Выскажу своё мнение. Иногда, "пешики", действительно, переходят дорогу - как по пляжу гуляют и способов воздействия - как посигналить и поторопить, увы, нет. А теперь ответьте: многие из вас свои действия за рулём не комментируют, особенно если торопятся?
В который раз повторяю в Германии сбил пешехода под зеленый - отвечай
И много вы бюргереров передавили? тут как минимум злостное нарушение 1.2 и 34.1 пунктов Straßenverkehrsordnung. одно дело сбить вылезшего где ему нельзя пешехода, другое дело умышленно давить.
PS кстати мужик вполне возможно и не симулянт. если бампером придавить опорную ногу с тыльной стороны ноги получается серъезная травма голеностопа, причем для этого нужно силы (массы на ускорение) намного меньше чем есть у машины. учитывая что он стоял спиной не исключен и такой вариант.
В который раз повторяю в Германии сбил пешехода под зеленый - отвечай
И много вы бюргереров передавили? тут как минимум злостное нарушение 1.2 и 34.1 пунктов Straßenverkehrsordnung. одно дело сбить вылезшего где ему нельзя пешехода, другое дело умышленно давить.
PS кстати мужик вполне возможно и не симулянт. если бампером придавить опорную ногу с тыльной стороны ноги получается серъезная травма голеностопа, причем для этого нужно силы (массы на ускорение) намного меньше чем есть у машины. учитывая что он стоял спиной не исключен и такой вариант.
Умысла давить из видео явно не наблюдается.Сначала было нарушение пешеходом .А ВОТ потом как следствие раздражения водителя (действиями не адэкватного пешехода) последовало незначительное продвижение транспортного средства в процессе остановки двигателя и одновремменного отпускания педали сцепления одновреммено .А ВОТ потом провокация(ЯВНО ЛОЖНАЯ) ЗАБЫЛ спросить про 34.1? поконкретней распишите.
Это сообщение отредактировал гадзик - 14 янв 2012 в 21:55
Да пох на ТП, и мужики таким грешат, сам стараюсь когда пеший не выскакивать перед носом, но бесят водятлы (и ТП), у которых тачка стоит чуть больше 100 крублей (считай любой евро/японо-хлам) и все они короли. ВЫЖИГАЙТЕ блядство каленым железом! Я когда за рулем, вообще не впадлу пропустить кого-нибудь, чего-такое 1-2 минуты? Дольше сраться будешь, и пересказывать случаи друзьям. Нервы дороже. В европах, если столкнулись два человека, заебешься выслушывать извинения. А у нас?..."Куда прёшь!!!...не видишь,бля ЛЮДИ идут. Да ты кто такой,бля!" И т.д. и т.п. Нахуя?
В который раз повторяю в Германии сбил пешехода под зеленый - отвечай
И много вы бюргереров передавили? тут как минимум злостное нарушение 1.2 и 34.1 пунктов Straßenverkehrsordnung. одно дело сбить вылезшего где ему нельзя пешехода, другое дело умышленно давить.
PS кстати мужик вполне возможно и не симулянт. если бампером придавить опорную ногу с тыльной стороны ноги получается серъезная травма голеностопа, причем для этого нужно силы (массы на ускорение) намного меньше чем есть у машины. учитывая что он стоял спиной не исключен и такой вариант.
ГДЕ РАСШИФРОВКА СТАТЬИ 34.1 А......................................................? сегодня не симулянт,завтра не пидарас, а послезавтра Вы будете спрашивать откуда у нас Автоподставы берутся ? Это сообщение отредактировал гадзик - 14 янв 2012 в 22:14
При наличии видеорегистратора (весомый аргумент, кста!) - разрешается давить пешеходов на переходе, езда по встречке и тротуарам, да и много других приятных "радостей" водятлам.
как следствие раздражения водителя (действиями не адэкватного пешехода) последовало незначительное продвижение транспортного средства в процессе остановки двигателя и одновремменного отпускания педали сцепления одновреммено
Ну предположим само все получилось, без умыслу, и двигатель после остановки сам завелся и отдельный аккумулятор для магнитолы стоит, и задняя потом тоже сама включилась. Пусть даже так.
Тогда по вашему неумение управлять транспортным средством является оправданием? если на стоя на месте путаешь педали нехер ездить дальше автодрома. Интересно будет узнать ваше мнение когда какая нибудь ТП незначительно продвинется своим транспортным средством в ваш задний бампер.
по поводу 34.1 не сильно отличается от нашего 2.5 только статья УК за неоказание помощи прописана, но для начала помедитируйте над 1.2 и ну 1.1. не зря они называются grundlagen
А насчет мужика. на капот он сам не прыгал. шел на свой зеленый (если конечно у них там вдруг после желтокрасного не как-то по-другому),а его тут уже в пидорасы и подставщики определили.
Пешик мудак, машины с ТП сзади надо обходить. Ему ногу отдавили бампером(пересмотрите видео) Сначала нога подгибается, потом он ложится на капот, если бы хотел её наказать прыгнул бы, а так получается сполз. Это как нужно офигеть, чтобы машиной людей подталкивать???
Жаль, оценки ставить не могу - влепил бы минус однозначно. Да, за рулем идиотка. Права она, неправа - мне сейчас всё равно. Один существенный момент - как только она двинула машину с целью толкнуть человека, так сразу стала преступницей. Будь это в нормальной стране - устала бы платить. Вот только какая разница, "хохлятская" это идиотка, таджикская, еврейская или русская? У меня есть друзья с Украины, абсолютно адекватные люди. И не переношу подобных Вам, разжигающих национальный срач на ровном месте ("говорок" у неё ни разу не похож на украинский, достаточно "г" послушать). Страна и так в попу катится..и выжить мы сможем только все вместе. Дружно. В том числе и с ближайшими соседями.
на регистраторе был наезд - понятно что формальный, но это как в футболе еле коснулись ноги все можно падать D. теперь будет выплачивать ему моральынй ущерб - ведь явно же что специально наехала а не по невнимательности. кароч я бы тожесамое сделал на месте пешихода
еще раз: то что она не пропустила это 1 нарушение, а то что потом специально наехала - лишение.
Это сообщение отредактировал Щегол - 15 янв 2012 в 05:22
В правилах дорожного движения Российской Федерации в пункте 6.3 контурные стрелки и цветная стрелка на чёрном фоне равнозначны и не дают преимущества при разъезде при включенном красном сигнале в основной секции.
Туристам на заметку: в европах как раз наоборот, зелёная стрелка решает, пешеходы отдыхают на красный, водилы топят газ в пол.
Это сообщение отредактировал zizarik - 15 янв 2012 в 07:33
как следствие раздражения водителя (действиями не адэкватного пешехода) последовало незначительное продвижение транспортного средства в процессе остановки двигателя и одновремменного отпускания педали сцепления одновреммено
Ну предположим само все получилось, без умыслу, и двигатель после остановки сам завелся и отдельный аккумулятор для магнитолы стоит, и задняя потом тоже сама включилась. Пусть даже так.
Тогда по вашему неумение управлять транспортным средством является оправданием? если на стоя на месте путаешь педали нехер ездить дальше автодрома. Интересно будет узнать ваше мнение когда какая нибудь ТП незначительно продвинется своим транспортным средством в ваш задний бампер.
по поводу 34.1 не сильно отличается от нашего 2.5 только статья УК за неоказание помощи прописана, но для начала помедитируйте над 1.2 и ну 1.1. не зря они называются grundlagen
А насчет мужика. на капот он сам не прыгал. шел на свой зеленый (если конечно у них там вдруг после желтокрасного не как-то по-другому),а его тут уже в пидорасы и подставщики определили.
Трактовать можно как угодно это я пример привел на случай если водилу оправдывать в суде придется.Закон как дышло... Статьи Вами приведенные,не более чем вилами по воде к данной ситуации,типа государство должно каждому гражданину.... и т. д.Водить баба умеет,а занервничать может и профи от нештатной ситуации. А ВОТ пешехода мужиком трудно назвать тронули бедолагу бампером(ну не с умыслом же)это проезжая часть и ответственность несут не только водилы. Пусть в следующий раз так же неосмотрительно на железную дорогу выскочит и падает в истерике перед поездом(тоже средство повышенной опасности) А в общем давайте оставатся людьми будь ты баба водила,или мужик пешеход ! Что трудно извинится нервы целее останутся --жизнь коротка берегите себя и близких!!!
«наезд» на пешехода, конечно не подвиг, но ТП права, она ехала на разрешающий сигнал светофора(кроме стрелки горел еще и основной зеленый, а это означает, что пешеходу горит красный). Никто ей ничего не сделает, даже если клоун будет симулировать сотрясение
Добавлено в 01:42
Цитата
astonmart Цитата Когда загорелся еще и основной светофор, скорей всего только красный.
Я лучше нарисую....
1. Как на самом деле работают светофоры 2. Как получается у тебя
Кружки - автомобильные светофоры, линии - пешеходные.
Вообще ты не прав. В данном случае у пешехода никак не мог гореть зеленый!
Я с вас худею. Где вы видели, что он прыгнул на капот. Если бы какая-то ТП уперлась мне в ноги грязным бампером, явно нарушая, я бы тоже остановился и сказал ей все, что думаю. Так она еще после этого тронулась и тупо подкосила пешехода. И вам не приходило в голову, что она могла зажать его ноги бампером? Ведь высоту его вы не видите. Плюс ко всему, она после этого двигалась на перекрестке задним ходом - опять же нарушение! А всем, оправдывающим ТП, хочу сказать: пусть даже нарушает пешеход - это не дает право нарушать вам. Если на красный будет перебегать дорогу ребенок, вы тоже его спокойно давить будете? Не, ну а чо, он же нарушает!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тут как минимум злостное нарушение 1.2 и 34.1 пунктов Straßenverkehrsordnung. одно дело сбить вылезшего где ему нельзя пешехода, другое дело умышленно давить.
yaplakal.com