Ты сам-то машину водишь,не? Какие разные ситуации? Мы обсуждаем одну,конкретную,с регистратора,если ты не понял этого.....
Да, вожу, разные ситуации с разным покрытием под колесами. Если за 30 лет ни разу не попадалось проблемное покрытие(лед и прочее) то вы просто счастливчик.
ИМХО никаких вопросов объехать нормально, нет же, выебнуться надо, посигналить когда уже проехал мимо. Лучше бы отрулися нормально вместо того чтоб сигналить и ругаться. По-моему этому водиле вообще лучше за руль не садиться, если не может даже на пустой дороге удержаться.
Зашибись- две кегли стоят на проезжей части, нарушая ПДД, объезжая их водила не справился с управлением- результат- водила неправ, по мнению большинства. Он лох, неопытный и ваще мудак. А двое- прекрасные люди. Это даже не пиздец товарищи. Вы еще скажите, что гомосить это нормально, давайте, любители перевернуть с ног на голову.
Я конечно мож чего не понимаю, но свои 3 копейки вставлю.
Пешеходов видно издалека. В таких ситуевинах я обычно сбавляю скорость, даже на нынешней машине с ESP (которой я нихера не верю). Водила молодец, не стал прижиматься к людям, но если не уверен - не надо переть на пролом. Притормози.
Виноватых в этой ситуации я не вижу. Просто стечение обстоятельств.
Как нас учили на курсах водительского мастерства, колесо в один момент хорошо справляется только с одной задачей, либо тормозить, либо поворачивать. А два одновременно делает плохо
По сути водила виноват. Ну видно люди стоят. Ну притормози и объезжай заранее. Вместо гудка маневр надо было делать.
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
0
Цитата (dreamtry @ 16.02.2012 - 10:31)
Цитата (TVAR @ 16.02.2012 - 10:18)
Ты сам-то машину водишь,не? Какие разные ситуации? Мы обсуждаем одну,конкретную,с регистратора,если ты не понял этого.....
Да, вожу, разные ситуации с разным покрытием под колесами. Если за 30 лет ни разу не попадалось проблемное покрытие(лед и прочее) то вы просто счастливчик.
Еще раз напомню - обсуждается одна конкретная ситуация))))) ОДНА )) И не надо растекаться мыслей по древу,обвиняя окружающих в том,что делаешь сам)
Пешеходы хоть и стояли на дороге, но под колеса не прыгали, не выбежали внезапно, а то, что водитель не смог их объехать говорить лишь о том, что он плохой водитель. Плохой водитель - тот, которому все вокруг мешают. Хороший - тот, кому никто не мешает, ибо он моделирует ситуации на несколько шагов вперед и предвидит проблемы прежде, чем они возникают, а как следствие - не попадпет в них
Ты сам-то машину водишь,не? Какие разные ситуации? Мы обсуждаем одну,конкретную,с регистратора,если ты не понял этого.....
Да, вожу, разные ситуации с разным покрытием под колесами. Если за 30 лет ни разу не попадалось проблемное покрытие(лед и прочее) то вы просто счастливчик.
Еще раз напомню - обсуждается одна конкретная ситуация))))) ОДНА )) И не надо растекаться мыслей по древу,обвиняя окружающих в том,что делаешь сам)
А вы эксперт, да? Вы по видео все нюансы покрытия видите, вы знаете какой автомобиль, какая резина, и прочее и делаете вывод, что водила однозначно мог избежать вылета. Или вы экстрасенс? Может тогда полечите тех двух мудаков по фотографии, чтобы они никому больше под колеса не лезли?
Зашибись- две кегли стоят на проезжей части, нарушая ПДД, объезжая их водила не справился с управлением- результат- водила неправ, по мнению большинства. Он лох, неопытный и ваще мудак. А двое- прекрасные люди. Это даже не пиздец товарищи. Вы еще скажите, что гомосить это нормально, давайте, любители перевернуть с ног на голову.
Не кипятись!
Водила неправ всегда, когда с пешеходами произошел случай. Пешеходом надо чаще быть. В мозгах.
А бывает так, что сев за руль забываешь, что за бортом остаются такие же люди. Не забывайте - ВЫ ТОЖЕ БЫЛИ ПЕШЕХОДАМИ!!!
А еще более страшный посыл к пешеходам - Я сяду и выйду, а ты ляжешь и не встанешь!
Ты сам-то машину водишь,не? Какие разные ситуации? Мы обсуждаем одну,конкретную,с регистратора,если ты не понял этого.....
Да, вожу, разные ситуации с разным покрытием под колесами. Если за 30 лет ни разу не попадалось проблемное покрытие(лед и прочее) то вы просто счастливчик.
Еще раз напомню - обсуждается одна конкретная ситуация))))) ОДНА )) И не надо растекаться мыслей по древу,обвиняя окружающих в том,что делаешь сам)
А вы эксперт, да? Вы по видео все нюансы покрытия видите, вы знаете какой автомобиль, какая резина, и прочее и делаете вывод, что водила однозначно мог избежать вылета. Или вы экстрасенс? Может тогда полечите тех двух мудаков по фотографии, чтобы они никому больше под колеса не лезли?
А вот мне кажется что по любому водитель виноват. Плохое покрытие - езжай медленнее. Резина "всесезонка" - сиди дома. Нет опыта - скорость меньше. Или Вы думаете что заменив пешеходов на стоящее на аварийке авто было бы по другому? Возможно. Но мне кажется что он так же бы убрался в кювет, как и здесь. Просто переоценил свои силы и недооценил опасность.
Зашибись- две кегли стоят на проезжей части, нарушая ПДД, объезжая их водила не справился с управлением- результат- водила неправ, по мнению большинства. Он лох, неопытный и ваще мудак. А двое- прекрасные люди. Это даже не пиздец товарищи. Вы еще скажите, что гомосить это нормально, давайте, любители перевернуть с ног на голову.
Не кипятись!
Водила неправ всегда, когда с пешеходами произошел случай. Пешеходом надо чаще быть. В мозгах.
А бывает так, что сев за руль забываешь, что за бортом остаются такие же люди. Не забывайте - ВЫ ТОЖЕ БЫЛИ ПЕШЕХОДАМИ!!!
А еще более страшный посыл к пешеходам - Я сяду и выйду, а ты ляжешь и не встанешь!
Без обид.
брейк....
Не всегда- если водила не нарушал ПДД, то он несет ответственность только по ГК, даже при отсутствии вины, но не по УК, я когда был пешеходом то всегда поражался мудакам, не ценящим свою жизнь, сейчас я поражаюсь им еще больше. Да, я был пешеходом, но я никогда не был пешеходом- мудаком.
Зашибись- две кегли стоят на проезжей части, нарушая ПДД, объезжая их водила не справился с управлением- результат- водила неправ, по мнению большинства. Он лох, неопытный и ваще мудак. А двое- прекрасные люди. Это даже не пиздец товарищи. Вы еще скажите, что гомосить это нормально, давайте, любители перевернуть с ног на голову.
Не кипятись!
Водила неправ всегда, когда с пешеходами произошел случай. Пешеходом надо чаще быть. В мозгах.
А бывает так, что сев за руль забываешь, что за бортом остаются такие же люди. Не забывайте - ВЫ ТОЖЕ БЫЛИ ПЕШЕХОДАМИ!!!
А еще более страшный посыл к пешеходам - Я сяду и выйду, а ты ляжешь и не встанешь!
Без обид.
брейк....
Не всегда- если водила не нарушал ПДД, то он несет ответственность только по ГК, даже при отсутствии вины, но не по УК, я когда был пешеходом то всегда поражался мудакам, не ценящим свою жизнь, сейчас я поражаюсь им еще больше. Да, я был пешеходом, но я никогда не был пешеходом- мудаком.
Вот и подтверждаешь мои слова.
Добавлено в 11:12 dreamtry
Цитата
он несет ответственность
Вот! Он несет! ни дядя с улицы не хуй с горы, а ОН! Водитель.
ИМХО вместо людей могло быть животное, пенек какой нибудь, люк открытый и т.д. НО! Если ты это не видишь в упор, езжай медленнее, а если для тебя проблема удержать машину в заносе, езжай ЕЩЕ медленнее.
Не вижу ни чьей вины кроме водителя. Не надо ехать быстрее чем можешь. Я вот ночью плохо вижу и еду в 2 раза медленнее и пофиг что по трассе иногда и 60. Зато всегда оставляю время для маневра.
И ПРИ ЧЕМ ТУТ ПЕШЕХОДЫ ТО ?!!!!! трамвай сук штоль - едешь и едешь - нехуй - сам начал бибикать и баранкой крутить!!!!!!! Дорога блять вся свободная - хуле надо еще. П.с. ща модно говорить это власти виноваты
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы еще скажите, что гомосить это нормально, давайте, любители перевернуть с ног на голову.
yaplakal.com