Проще сразу слиться, пытаться что-то понять и спрашивать бесполезным делом оказалось.
Ты хочешь по постам на ЯПе разобраться в тактике действий спецподразделения при обезвреживании вооружённого преступника? Я правильно понял?
Не правильно ты понял, я вообще сначала задался вопросом "что раненного не выдернули сразу из сектора обстрела, а он сам полз", мне написали типа "нельзя так как есть истина прописная", я привел контраргумент на эту истину, а вопрос я задал потому, что кто в теме написал что "был там". А потом налетела куча знатоков и забросала ссаными тряпками мол знаток нашелся, ну и понеслась срач оскорбления, ну как обычно бывает.
Да не, то что они у нас производятся и где-то есть на вооружении (в Москве), я не сомневаюсь. Только ни в одном штурме я их не видел. Неудобны, и без них проще? Ну, может быть. Кстати, такая мысль родилась, почему не додумались сделать щит типа такого, но крепящийя на теле бойца? Чтоб руки у него были свободны. И в нем маленькое отверстие для стрельбы. Сколько бы такой, с лобовой и боковой защитой, весил бы? кг 25-30? Для подготовленного спеца это не проблемма. Один такой ходючий танк этого дурачка живьем взял бы. Эх че та я размечтался.
Голимая кличка для криминальных кругов..авторитет с погонялом "Фофан" не звучит как то.. История становится все запутаннее.. Фотографию дедушки в студию.
Это сообщение отредактировал Musasi - 30 мар 2012 в 13:51
Странно, что на помощь раненному никто не рванул сразу, а несколько метров он сам полз и отстреливался, только потом подхватили и вытащили.
Да потому что нельзя. Иначе может рядом лечь тот, кто на помощь кинулся. Одна из прописных истин.
Не знаю такой истины, но всегда был уверен что: Если член группы получает ранение и опускается на пол, прикрывающий переступает через него и открывает прицельный огонь по противнику. В этот момент охраняющий подхватывает раненного и волоком тащит до ближайшего укрытия.
Обязательно его было в квартире брать в лучших традициях спецназа SAS. При выходе из дома безоружного могли бы скрутить и всё. Сколько он бы там просидел интересно без еды.
у мну дома - хавки на 2 мес - долго будешь ждать? единственное отрубить воду у пол-подьезда... но и то - на недельку хватит смешной ты))
Да не, то что они у нас производятся и где-то есть на вооружении (в Москве), я не сомневаюсь. Только ни в одном штурме я их не видел. Неудобны, и без них проще? Ну, может быть. Кстати, такая мысль родилась, почему не додумались сделать щит типа такого, но крепящийя на теле бойца? Чтоб руки у него были свободны. И в нем маленькое отверстие для стрельбы. Сколько бы такой, с лобовой и боковой защитой, весил бы? кг 25-30? Для подготовленного спеца это не проблемма. Один такой ходючий танк этого дурачка живьем взял бы. Эх че та я размечтался.
Эти щиты,так называемые "калитки",есть практически в каждом подразделении,вопрос в том,что тащить его в узком пространстве очень неудобно.Да и сбросить его быстро не получается.Кто хоть раз его примерял - не дадут соврать.Он вроде и прикрывает,но чаще всего больше мешает,а в подобных захватах маневренность порой играет решающую роль.
Странно, что на помощь раненному никто не рванул сразу, а несколько метров он сам полз и отстреливался, только потом подхватили и вытащили.
Да потому что нельзя. Иначе может рядом лечь тот, кто на помощь кинулся. Одна из прописных истин.
Не знаю такой истины, но всегда был уверен что: Если член группы получает ранение и опускается на пол, прикрывающий переступает через него и открывает прицельный огонь по противнику. В этот момент охраняющий подхватывает раненного и волоком тащит до ближайшего укрытия.
Признаю свою ошибку. Чего-то я в запале ляпнул, не подумав. Те действия что я описал подходят под ситуацию при обстреле противником на открытых пространствах. Но и в данном случае тактика описанная в указанной материале, не подойдет, т. к. выступивший вперед, перекрыл бы собой направление ведения огня всем стоящим сзади. Тем более что здесь раненый был в состоянии передвигаться.
Сочувствую пострадавшим сотрудникам, но мне интересно чем же достали 60-ти летнего старика, что он пошел сначала на убийство, а потом решил не сдаваться живым! Мне вот вспоминается фильм Ворошиловский стрелок и не только этот. Мне кажется довели старика до такого состояния и это у нас не редкость, просто не всегда офишируется и быстро все закрывается.
У нас в Красноярске инфа была что типа старикан то урка(а что такого не бывает?). Нормальный гражданин дома отстреливатся не будет от ментов. А Сане быстрей поправится, молодцы ребята!
Почему то никто не обращает внимание на то, что на квартиру к этому "дедку" пришли проводить ОБЫСК! Обыск это мероприятие проводимое в рамках следствия, когда есть основания полагать что в определенном помещении (термин "обыск" применяется только для помещений, а для человека "досмотр") могут находится предметы или следы имеющие доказательственное значение по уголовному делу. СОБР, ОМОН или ОСН на такие мероприятия берется для силовой поддержки, на тот случай если кто-то решит оказать сопротивление и надо будет этому "кому-то" надавать по ушам и повалять по полу. Когда спецподразделения идут на задержание (захват), они, разумеется, разрабатывают план проведения операции. При необходимости используют горное снаряжение для входа через окна или бронещиты. Так как задачей было не задержание, а силовая поддержка при проведении следственного мероприятия все эти спецсредства не планировались и не использовались.
Объясните мне пожалуйста-он учебные гранаты в них кидал? как я понимаю от одной боневой гранаты брошенной в подъезд было б много трупов и не известно что сталось бы с домом..
а я вообще бы посоветовал разработать для таких подразделений быстродействующий газ снотворного действия, пшикнули, подождали, вошли. Но я не медик и не химик и возможно не прав.
дык вроде использовали что-то подобное в Норд Осте, только не все потом после него проснулись....
Да не, то что они у нас производятся и где-то есть на вооружении (в Москве), я не сомневаюсь. Только ни в одном штурме я их не видел. Неудобны, и без них проще? Ну, может быть. Кстати, такая мысль родилась, почему не додумались сделать щит типа такого, но крепящийя на теле бойца? Чтоб руки у него были свободны. И в нем маленькое отверстие для стрельбы. Сколько бы такой, с лобовой и боковой защитой, весил бы? кг 25-30? Для подготовленного спеца это не проблемма. Один такой ходючий танк этого дурачка живьем взял бы. Эх че та я размечтался.
Эти щиты,так называемые "калитки",есть практически в каждом подразделении,вопрос в том,что тащить его в узком пространстве очень неудобно.Да и сбросить его быстро не получается.Кто хоть раз его примерял - не дадут соврать.Он вроде и прикрывает,но чаще всего больше мешает,а в подобных захватах маневренность порой играет решающую роль.
Я видел и держал в руках, но товарищ мой говорит, что в узком месте с ним не развернуться, в паре говорит можно работать у одного "калитка" другой обеспечивает огневую мощь, весил навскидку килограмм 25, а с учетом сколько еще на себе непосредственно несешь о маневре говорит забудь. Кто говорит что работали по деду какому то, квартира и т.п. почитайте про Сункар (вбейте в поисковике "трагедия отряда Сункар", правда казахи и целый год прошел), чтобы хотя бы из литературы понять с чем сталкиваются ребята из ролика в своей повседневной работе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
единственное отрубить воду у пол-подьезда... но и то - на недельку хватит 
смешной ты))
как я понимаю от одной боневой гранаты брошенной в подъезд было б много трупов и не известно что сталось бы с домом.. 
yaplakal.com