Водила похвастался Валерой

Цитата (Fanger74 @ 3.05.2012 - 09:05)

А вот в продвинутых странах, где журналисты, геи и рукопожатные граждане живут по-человечески, можно покупать различное огнестрельное оружие. Поэтому хозяин жизни на джыпеЪ мог-бы не церемониться с короткостволом, а элегантно наставить на оскорбившего его холопа ручной пулемёт через люк. Далеко нам до истинно демократических стран, но мы на верном пути!

Не-не, в Камбоджи всякие только на экскурсии, а лучше по телевизору. Нафиг-нафиг такую демократию )

Когда нить в ответ достанут либо два либо помпу - вот тогда и поглядит)))

Заявление в милицию - угроза жизни. (запись есть, номера есть)

P.S. сколько ж всякого гавна на дороге.

А может у гопника пекаль -игрушка ? Они сейчас внешне как настоящие. Проверять на себе конечно не рекомендую . ну а так запись , с ГН в ментовку и заяву .Может помочь ...

Быдлотааа

чепушло ссаное, достал ствол, стреляй, а нет, не выеживайся...

для таких Валероносцев, вожу с собой "Кузьмича")))))))) (тубус под чертежи)

Цитата (bloodhound @ 3.05.2012 - 09:23)

чепушло ссаное, достал ствол, стреляй, а нет, не выеживайся...

это типа смотри че я вчера купил

Цитата (dvoynik @ 2.05.2012 - 23:59)

Цитата Если бы этот мудило на бобике знал, что в ответ тоже может схлопотать пулю, то бы пукалку свою не показывал.... - он бы сразу просто начал стрелять. Мудрость конечно интересная,только стрелятся больше стали и больше ничего,никого возможность наличия ствола у другого не пугало.Всегда находились - "я всераво круче".Нигде разрешение оружия не привело к тому что "размахивание стволом" прекратились.

Если Вы берётесь утверждать такие вещи, так хотя бы статистику посмотрели перед этим, что ли!
Везде, где разрешали огнестрельное оружие, количество преступлений насильственного характера СНИЖАЛОСЬ В РАЗЫ!
В пресловутых США не во всех штатах оружие разрешено, в результате там, где оружия у населения нет, число преступлений ВЫШЕ!
Загляните в статистику по Англии (Великобритании). Когда у населения отобрали право на оружие, количество насильственных преступлений многократно ВЫРОСЛО. Преступники перестали бояться возмездия.
Ссылок давать не буду. Информации полно.

Добавлено в 09:32

Цитата (dvoynik @ 2.05.2012 - 23:59)

Цитата представьте, ну зачем режиму иметь в противниках 20-30 миллионов вооружённых людей. Тут никакая армия не спасёт...А отговорок можно придумать много, например, что люди начнут в друг друга стрелять... А у этих "противников" найдутся другие противники.И слова что "народ друг друга перестреляет" перестает быть отговоркой. А если уж так хочется ствол,охот. купите,даже эксперимент в газете ставили,кор. что-то в районе 2 месяцев собирал справки и ждал разрешения.

С введением ЛЕГАЛЬНОГО(нелегальный развит) рынка огнестрельного оружия, неизбежно изменится и законодательство о его применении. Так что, Ваш пример некорректен.

Цитата

Вот именно по этому именно у нас нельзя разрешать оружие!!! Блять, страна не адекватов....

Цитата

Вот именно поэтому его и нужно разрешать, кстати.

Как не странно, оба не правы.То что вы здесь видели не имеет отношения к законам о оружие, но служит прямым свидетельством о импотенции правоохранительных органов.

А ведь это уже статья...

Цитата

В пресловутых США не во всех штатах оружие разрешено, в результате там, где оружия у населения нет, число преступлений ВЫШЕ!

Это не правда. Перестань повторять то что читаешь в дерьмовых газетках и посмотри статистику сам.

Цитата (DrFreedomFree @ 3.05.2012 - 05:51)

Цитата (BattlePorQ @ 2.05.2012 - 20:13) Цитата (kandalak @ 2.05.2012 - 20:12) Вот именно по этому именно у нас нельзя разрешать оружие!!! Блять, страна не адекватов.... Вот именно поэтому его и нужно разрешать, кстати. Вот читаю сторонников разрешения оружия и охуеваю. Вам чего, охота жить на диком Западе? Вы представляете, сколько в стране развелось блатных, мажоров, приближенных к власти и прочих, для которых и сейчас-то закон не писан? У них же первых появятся стволы в дополнение к мигалкам и блатным номерам. Вы скажете, что у простых людей тоже будет оружие и все будут равны? Да хуй угадали - завалит мажор простого работягу и продажный суд всегда его оправдает. А если случится наоборот - поедет работяга на зону за превышение самообороны. И простые люди будут боятся ствол достать, а блатные будут хвататься за него при малейшем поводе. Вот когда у нас в стране будет нормальное правосудие, для всех одинаковое - тогда и можно об расширении прав граждан думать. А сейчас надо бы вообще все стволы запретить, даже травматы. И так каждый день то тут, то там стреляют.

А ничего, что у этих "мажоров" стволы и так уже есть и добропорядочному человеку от них защититься просто нечем?
Вы понимаете, что быдло свободно находит себе оружие, что является преступлением, а нормальный человек не идёт преступным путём?

И ещё одна ошибка логики, исходящая от неверной посылки: по-Вашему, мажоры будут быковать, а судьи и чиновники выносить несправедливые решения?
Отнюдь. При законном обороте оружия такое вот быдло, каким бы ограниченным оно ни было, прекрасно осознает, что у любого "лоха", у любого "очкарика", у любой "мамаши" или "ТП", которого он собрался "прессануть", может оказаться с собой ствол.
А уж РЕАЛЬНАЯ возможность получить отпор останавливат. Реально отстанавливает даже пьяных.

Вот как Вы лично думаете, достал ли этот козёл пистолет, если бы регистратор ехал, к примеру, в форме полицейской или на инкассаторской машине, где априори есть оружие? Это информация к размышлению, упражнение на умственное развитие.

Есть юристы? Составить бы в прокуратуру заявление "Покушение на убийство" и пусть себе очко дулом разрабатывает. Реально же можно это сделать, где гражданская позиция?
Съемка чья?Кто регистратор?
Это сообщение отредактировал xsoft - 3 мая 2012 в 09:45

Цитата (4Lolz @ 3.05.2012 - 09:39)

Цитата В пресловутых США не во всех штатах оружие разрешено, в результате там, где оружия у населения нет, число преступлений ВЫШЕ! Это не правда. Перестань повторять то что читаешь в дерьмовых газетках и посмотри статистику сам.

Я непосредственно занимался этим вопросом во время службы. И информацию получал напрямую из главка.
Так что, газетёнками здесь и не пахнет.

Цитата

Ссылок давать не буду. Информации полно.

Чем темнее тем больше насильственных преступлений. Заметь что самые тёмные это южные штаты с самыми свободными законами на оружие.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 3 мая 2012 в 09:48

Цитата (DrFreedomFree @ 3.05.2012 - 05:51)

Цитата (BattlePorQ @ 2.05.2012 - 20:13) Цитата (kandalak @ 2.05.2012 - 20:12) Вот именно по этому именно у нас нельзя разрешать оружие!!! Блять, страна не адекватов.... Вот именно поэтому его и нужно разрешать, кстати. Вот читаю сторонников разрешения оружия и охуеваю. Вам чего, охота жить на диком Западе? Вы представляете, сколько в стране развелось блатных, мажоров, приближенных к власти и прочих, для которых и сейчас-то закон не писан? У них же первых появятся стволы в дополнение к мигалкам и блатным номерам. Вы скажете, что у простых людей тоже будет оружие и все будут равны? Да хуй угадали - завалит мажор простого работягу и продажный суд всегда его оправдает. А если случится наоборот - поедет работяга на зону за превышение самообороны. И простые люди будут боятся ствол достать, а блатные будут хвататься за него при малейшем поводе. Вот когда у нас в стране будет нормальное правосудие, для всех одинаковое - тогда и можно об расширении прав граждан думать. А сейчас надо бы вообще все стволы запретить, даже травматы. И так каждый день то тут, то там стреляют.

В корне не согласен. Как раз таки у таких быдланов и мажориков и так стволы есть независимо от закона. Надежды на нашу пилицию, что она защитит в случае чего, никакой, т.к. они те же бандюки только вдобавок ко всему наделенные властью. И если какая нибудь шваль будет к примеру ломиться в твой дом, то полиции ты не дождешься ни один час, уверяю тебя. Если государство не может обеспечить безопасность своих граждан и даже более того постоянно усугубляет безнаказанность вот таких экземпляров, то ничего не остается как взять функцию сохранения своей жизни, здоровья, имущества в свои руки.

Вот почитайте интересно о мировом опыте легализации/запрещении оружия. Статистика - вещь упрямая. делайте выводы

Цитата (Rusbat @ 3.05.2012 - 01:43)

Цитата (4Lolz @ 3.05.2012 - 09:39) Цитата В пресловутых США не во всех штатах оружие разрешено, в результате там, где оружия у населения нет, число преступлений ВЫШЕ! Это не правда. Перестань повторять то что читаешь в дерьмовых газетках и посмотри статистику сам. Я непосредственно занимался этим вопросом во время службы. И информацию получал напрямую из главка. Так что, газетёнками здесь и не пахнет.

Это ещё хуже. Значит главк оперирует или заведомо не верной информацией или не имеет её.

долбаеб !

Все, кто говорит о том, что нельзя разрешать оружие исходят из нынешнего опыта применения оружия.
Но упускают из вида, что сейчас для преступника шанс нарваться на отпор с оружием крайне невысок и сволочи размахивают стволом направо и налево.

Отвлекитесь и подумайте: вот пьяное быдло на дискотеке. Вот оно выёживается на молодёж. Но каким бы пьяным быдло ни было, оно в подавляющем большинстве случаев (пусть и не в 100%) успокаивается и извиняется, когда его за шкирку берут серьёзные охранники.

Так и с оружием: мысль о том, что любой "дрищ" может оказать серьёзное сопротивление, остужает горячую голову идиота.

Что ж такое? Раньше были люди как люди, и вдруг все стали дебилами...

Цитата (4Lolz @ 3.05.2012 - 09:49)

Цитата (Rusbat @ 3.05.2012 - 01:43) Цитата (4Lolz @ 3.05.2012 - 09:39) Цитата В пресловутых США не во всех штатах оружие разрешено, в результате там, где оружия у населения нет, число преступлений ВЫШЕ! Это не правда. Перестань повторять то что читаешь в дерьмовых газетках и посмотри статистику сам. Я непосредственно занимался этим вопросом во время службы. И информацию получал напрямую из главка. Так что, газетёнками здесь и не пахнет. Это ещё хуже. Значит главк оперирует или заведомо не верной информацией или не имеет её.

Что Вам не так?
С чем именно Вы не согласны? О чем Вы спорите?
О том, что в США везде разрешено иметь при себе питолет???
Не везде.
Или Вы что-то другое имеете в виду? Поясните, пожалуйста.

Вам уже дали ссылку на самую распространенную статью по теме.
Информацию, подтверждающую изложенные в ней выкладки, найти можно. Если Вам это надо-- найдёте, а уговаривать и убеждать не буду.
Это сообщение отредактировал Rusbat - 3 мая 2012 в 10:01

Цитата (BattlePorQ @ 2.05.2012 - 20:13)

Цитата (kandalak @ 2.05.2012 - 20:12) Вот именно по этому именно у нас нельзя разрешать оружие!!! Блять, страна не адекватов.... Вот именно поэтому его и нужно разрешать, кстати.

ну, я с тобой не соглашусь)

возможен лишь один плюс, вы вот все, поборники насилия, понапокупаете пистолетов различных, потом, т.к. среди вас очень много несдержанных неадекватов - перестреляете друг друга нахрен) конечно последний 1 человек останется со стволом, потому что его застрелить некому уже будет, но надеюсь он застрелится:)

в общем, ну что за бред, что нужно разрешать огнестрел и т.д.? Вы банально не думаете о последствиях

Цитата (xypc @ 3.05.2012 - 09:59)

в общем, ну что за бред, что нужно разрешать огнестрел и т.д.? Вы банально не думаете о последствиях

Именно, что думаем. Оружие - прекрасный сдерживающий фактор. А неадекватов, как я посмотрю, куда больше среди противников )

Цитата (Rusbat @ 3.05.2012 - 09:30)

Цитата (dvoynik @ 2.05.2012 - 23:59) Цитата Если бы этот мудило на бобике знал, что в ответ тоже может схлопотать пулю, то бы пукалку свою не показывал.... - он бы сразу просто начал стрелять. Мудрость конечно интересная,только стрелятся больше стали и больше ничего,никого возможность наличия ствола у другого не пугало.Всегда находились - "я всераво круче".Нигде разрешение оружия не привело к тому что "размахивание стволом" прекратились. Если Вы берётесь утверждать такие вещи, так хотя бы статистику посмотрели перед этим, что ли! Везде, где разрешали огнестрельное оружие, количество преступлений насильственного характера СНИЖАЛОСЬ В РАЗЫ! В пресловутых США не во всех штатах оружие разрешено, в результате там, где оружия у населения нет, число преступлений ВЫШЕ! Загляните в статистику по Англии (Великобритании). Когда у населения отобрали право на оружие, количество насильственных преступлений многократно ВЫРОСЛО. Преступники перестали бояться возмездия. Ссылок давать не буду. Информации полно. Добавлено в 09:32 Цитата (dvoynik @ 2.05.2012 - 23:59) Цитата представьте, ну зачем режиму иметь в противниках 20-30 миллионов вооружённых людей. Тут никакая армия не спасёт...А отговорок можно придумать много, например, что люди начнут в друг друга стрелять... А у этих "противников" найдутся другие противники.И слова что "народ друг друга перестреляет" перестает быть отговоркой. А если уж так хочется ствол,охот. купите,даже эксперимент в газете ставили,кор. что-то в районе 2 месяцев собирал справки и ждал разрешения. С введением ЛЕГАЛЬНОГО(нелегальный развит) рынка огнестрельного оружия, неизбежно изменится и законодательство о его применении. Так что, Ваш пример некорректен.

А я все таки ссылки попрошу на статистику, потому что статистики по преступности в штатах не нашел.
Я зато другую статистику всегда вижу. Количество летальных преступлений сокращается да - уменьшается число убийств. В принципе единственный уменьшающийся параметр. Зато увеличиваются все виды преступлений связанных с принуждением кого либо к чему либо - ограблений и изнасилований например.

Вид преступлений Россия (2006)[2] США (2006)[3
Убийство[5] 19,2 5,7
Изнасилование[6] 6,2 30,9
Разбой 41,9 149,4

Оно и очевидно собственно говоря - оружие не приобретет слабозащищенное от преступников население - женщины (в особенности беременные), дети, подростки, старики, студенты, семейные пары с детьми, просто из тех соображений, что они могут этим оружием причинить вред самим себе.

Для радетелей за офигенность оружия в США я напомню, что основная часть штатов, где разрешено ношение оружие это южные штаты. Эти места всегда считались самыми преступноопасными местами в самих штатах. Во первых местные крайне недружелюбные гопники с оружием (есть даже видео про поездку ТопГира по этим штатам и как эта поездка могла плачевно закончится из за местных гопарей), во вторых нелегалы, банды и преступные черные районы в которых оружие это способ показать свою крутость, и у которых оно есть у всех детей начиная с 14 лет. Говорить, что южные штаты самые безопасные может только человек не знающий США.

Кроме того хочу напомнить еще и о том, что с нашим правосудием (нет я говорю не о цивилизованности общества, а именно о системе это общество поддерживающей в порядке) нормальная легализация оружия просто невозможна. Вчера на мою маму, которая ничего не сделала(есть видео с регистратора) вылез и напал какой то чуркаган из маршрутки и начал агрессивно стучать и матерится. Когда мы обратились в полицию доблестные полицаи заявили, что...ну вы же сами понимаете кто его теперь сможет найти, да и вообще не очень понятная ситуация, да и вообще не хотим мы этим заниматся. При том что у нас есть фото мудака, номер его маршрутного такси и видео самого нападения. Я не сомневаюсь, что мало что изменится полезь этот мудак на мою маму с оружием...я даже боюсь что в таком случае моя мама была бы в большой опасности. Потому что наличие оружие у нее врядли бы ей помогло и уберегло бы от мудака, а наличие закона об самообороне предписывающего разрешение на пальбу при виде оружия позволило бы отмазатся чурке, что мол он увидел оружие в руках моей мамы, и ничто бы не помогло...

А еще хочу напомнить о том, что в Америке любой коп может применить оружие при любой непонравившейся ему ситуации, если он заподозрил опасность своей жизни. Именно из за того что оружие есть у населения. Об этом часто умалчивают сайты пропагандирующие легализацию оружия (собственно ваша статистика оттуда мне и не нужна, если она и правдивая, то как минимум умалчивает о негативных сторонах, говоря о том как там все классно и райские поля цветут). Однако в США каждое применение оружия фиксируется и потом ведется расследование, а у нас? Вы так верите в наше правосудие, в котором полицейский легко применяет против вас силу уже сейчас без законного требования и ему за это ничего нет?

Посему оружие никому ненужная игрушка, которая позволит мудоебинам нападать на явно беззащитные слои населения (девушка даже имеющая в сумочке дамский ствол против мужика вознамеревшего ее изнасиловать и тоже имеющего пушку врядли что то сделает), позволяющая всяким, считающим себя умными и имеющими право решать за других, имеющими право судить, всяким уебкам навязывать свою точку зрения. Вы радеете за ствол, только потому что вы считаете, что он поможет вам защитится от каких то мифических угроз, мол ствол летален и все дела. Вот только забываете, что оружие приобретут не те кого надо защитить, не те кому оружие позволит защитится, а те кому оружие позволяет чувствовать себя более сильным, имеющим право решать за других, не говоря о тех, для кого оружие это способ повыпендриватся, как расфуфыренная шестерка. Забываете о том что усиление произойдет неравномерно и с двух сторон, не только со стороны общества, но и со стороны преступности. При том вторые гораздо шустрее вооружатся. А значит принуждать (нет нет никто не будет вас убивать, но если ствол направят на вас три братка из черного бмв, а у вас будет один ствол то вы ничего сделать не сможете как бы не кичились) будут именно вас.

Вы кстати забываете о депутатах и их охране. Когда я думаю об оружие я в первую очередь думаю о том, что в США во времена когда жизнь там была такой же как у нас по экономическим показателям, преступность была столь высокой, что об этом есть огромное число фильмов, книг, статистики и многих других произведений искусства, в которых описаны преступные группировки, неспокойная жизнь и совсем себе не плюсы легального оружия. И я говорю не о временах жестоких 30х, я говорю о периоде 60х-90х в США, когда по улицам гулял дух безнаказанности, а полиция еще не была столь активной. Этот период продлился 30 лет, вполне хватит на вашу жизнь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Прес%...C_в_США
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 3 мая 2012 в 10:15