"старший помощник прокурора Канавинского района Николай Минюхин" - будь ты проклят, сука. Желаю чтобы твоего выродка, если конечно бог даст такой швали плодиться, подохнуть "от удара об бордюр", когда ему пиз..нет какой-нибудь бугай или очередной Мерзаев.
Это сообщение отредактировал VooDooVoo - 6 дек 2013 в 07:10
Что сказать, я тут целый пост написал как Марат Кулиев убил ветерана и получил год и 9 мес. условно. виноват кафель, защищал его тот же адвокат что и Мирзаева отмазал. Нет слов, теперь этого бычка на свободу отпускают, просто взял и убил парня и... ничего .Обалдеть. Заебало писать гневные посты. Реально надоело. Советую родственникам и знакомым погибшего парня решить вопрос самим. Постарайтесь только не попасться. Не спешите время у вас есть.
В том-то и дело,что Вы ничего не делаете,кроме как пишите "гневные посты"!Пример из собственной жизни: у меня во дворе точно такая же картина с объезжающими (центр города,двор из 3-х пятиэтажек),всех естественно заебало это.Посыпались предложения - положить плиту,чтобы не ездили,вбить столб,насыпать гвоздей,прострелить колеса и т.д. Спрашиваю у самого "инициативного" из этой группы бунтующих - в случае "пикового" расклада ты лично будешь по судам бегать за порчу чужого имущества? Отвечает - нееет,ты что,у меня работа,дети,пиво,короче в кусты...Предлагаю все сделать по закону (есть несколько прецедентов в районе,люди вполне легально все сделали) - опять нет,"да нахуй нам вся эта волокита и пр.Беру груз на себя.Итак,поехали - Россреестр по области,берем кадастровый паспорт на придомовую территорию,далее идем в отдел архитектуры и градостроительства,там заказываем топографическую съемку "в натуре" (реальный термин ),за небольшие деньги рисуем проект,с этими бумагами идем в городскую администрацию,получаем разрешение,согласовываем со всеми коммунальными службами,далее ищем подрядчика,который изготавливает и ставит забор,ворота и калитки,и наконец самое затратное - тащим сюда фирму,которая устанавливала и обслуживает домофоны во всех трех домах.Они устанавливают автоматику на ворота (требования пожарных,гор.газа и скорой),и проводят кнопки от ворот и каждой калитки в квартиры.Итог - пара месяцев на все про все,все по закону,все красиво. Ну и напоследок по поводу самого подсудимого,и вменяемой ему статьи - вы смогли бы доказать его умысел на убийство?Вот именно доказать,что когда только разгорался конфликт,это свиненок (я не на стороне подсудимого!) имел умысел убить этого парня?Я реально хуею порой от комментариев на ЯПе...Сцуко,что не тема,то сплошь юристы,политики,экономисты...Заебали вы сюда весь свой бред постить!
Я хер знает что это за традиция такая, но еще при советах за убийство по неосторожности давали стандартные три года. Из них отсиживали только два а иногда и вовсе год.
умышленных действий не предпринимал ?? он же его ударил и в результате падение повлекшее смерть , как так то ?? что за бред то ??
По моему тоже бред. Я выше всё не осилил, но у многих защитничков быка логика простая, дескать убивать не хотел, значит это не убийство, а причинение смерти по неосторожности. Дескать неуиноват... Причём эти же самые защитнички былданов намерено умалчивают о статье "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть" (или как то так). А ведь это именно оно и есть. Умысел был на причинение вреда? По моему только дурак может утверждать что в данном случае не было умысла. И вот это самое причинение тяжкого вреда и послужило причиной смерти. Как то так...
Добавлено в 07:34
Цитата (Cka3a4huk @ 6.12.2013 - 08:32)
Цитата (Witaly @ 6.12.2013 - 08:06)
А если бы он его пристрелил, то, очевидно, смерть наступила бы от пули, а сам стрелявший был бы непричём...
ваша логика порочна, если бы он его застрелил, то тут очевиден его умысел на убийство
Логика утверждающих что это была "неосторожность" - не менее порочна.
Я хер знает что это за традиция такая, но еще при советах за убийство по неосторожности давали стандартные три года. Из них отсиживали только два а иногда и вовсе год.
да в большинстве стран за причинение смерти по неосторожности сроки меньше чем за умышленное убийство. В некоторых странах с этим строже в некоторых мяшче, но совершенно очевидно, что умысел на убийство и убийство во многом по случайности, должны караться по разному.
А если бы он его пристрелил, то, очевидно, смерть наступила бы от пули, а сам стрелявший был бы непричём...
ваша логика порочна, если бы он его застрелил, то тут очевиден его умысел на убийство
Логика утверждающих что это была "неосторожность" - не менее порочна.
серьезно? ваша доводы какие?
я ни в коем случае не оправдываю этого мужика.
Ээээ, какие доводы? Доводы того, что когда бычара бил человека, то у него однозначно был умысел? А разве тут нужны доводы? Не было бы умысла - не бил бы. Значит налицо причинение ТТП, повлекших смерть... Как то так...
А если бы он его пристрелил, то, очевидно, смерть наступила бы от пули, а сам стрелявший был бы непричём...
ваша логика порочна, если бы он его застрелил, то тут очевиден его умысел на убийство
Логика утверждающих что это была "неосторожность" - не менее порочна.
серьезно? ваша доводы какие?
я ни в коем случае не оправдываю этого мужика.
Ээээ, какие доводы? Доводы того, что когда бычара бил человека, то у него однозначно был умысел? А разве тут нужны доводы? Не было бы умысла - не бил бы. Значит налицо причинение ТТП, повлекших смерть... Как то так...
совершенно точно. умысел был - ударить. Умысла - убить вероятно нет. Отсюда и санкция другая.
А если бы он его пристрелил, то, очевидно, смерть наступила бы от пули, а сам стрелявший был бы непричём...
ваша логика порочна, если бы он его застрелил, то тут очевиден его умысел на убийство
Логика утверждающих что это была "неосторожность" - не менее порочна.
серьезно? ваша доводы какие?
я ни в коем случае не оправдываю этого мужика.
Ээээ, какие доводы? Доводы того, что когда бычара бил человека, то у него однозначно был умысел? А разве тут нужны доводы? Не было бы умысла - не бил бы. Значит налицо причинение ТТП, повлекших смерть... Как то так...
совершенно точно. умысел был - ударить. Умысла - убить вероятно нет. Отсюда и санкция другая.
Именно санкция и должна быть другая. Причинение ТТП повлекшие смерть. А чём я и твержу. Никакой "неосторожности" лично я тут в упор не вижу. Может адвокаты и видят, им за это деньги платят... А то это у в случае с пистолетом "санкция должна быть другая". Ну если стрелявший скажет что убивать не хотел.
Тут помнится пост в топ попал и все ликовали, что наконец-то в стране наступила справедливость... НУ тот самый пост про малолетку потаскавшую за волосы одноклассницу, которая получила 30 суток. Ну что, граждане довольные справедливостью? Так есть у нас в стране справедливость или нет? Когда ребенок, пусть и непутевый, получает 30 суток за потаскать за волосы, а 150кг бизнесмена за убийство получит нихуя, то есть условку, которую потом по тихому через пару лет погасят за денежки? Или вообще под амнистию грядущую попадет.
Это сообщение отредактировал Fenya - 6 дек 2013 в 07:54
А если бы он его пристрелил, то, очевидно, смерть наступила бы от пули, а сам стрелявший был бы непричём...
ваша логика порочна, если бы он его застрелил, то тут очевиден его умысел на убийство
Логика утверждающих что это была "неосторожность" - не менее порочна.
серьезно? ваша доводы какие?
я ни в коем случае не оправдываю этого мужика.
Ээээ, какие доводы? Доводы того, что когда бычара бил человека, то у него однозначно был умысел? А разве тут нужны доводы? Не было бы умысла - не бил бы. Значит налицо причинение ТТП, повлекших смерть... Как то так...
совершенно точно. умысел был - ударить. Умысла - убить вероятно нет. Отсюда и санкция другая.
Именно санкция и должна быть другая. Причинение ТТП повлекшие смерть. А чём я и твержу. Никакой "неосторожности" лично я тут в упор не вижу. Может адвокаты и видят, им за это деньги платят... А то это у в случае с пистолетом "санкция должна быть другая". Ну если стрелявший скажет что убивать не хотел.
ну вы про пистолет это серьезно?? ну мало ли что он сказал, раз стрелял из пистолета, очевидно, что хотел убить. Хотя не всегда, читал дело одного адвоката. Его подзащитный по пьяне решил прикольнуться над спящим другом и ткнул его ружьем в живот, тот спросонья дернулся, после чего мужичок случайно нажал на курок и пристрелил кореша.
По неосторожности тоже дали, с помощью свидетелей- других корешей, доказывали, что это был неумышленно.
Что сказать, я тут целый пост написал как Марат Кулиев убил ветерана и получил год и 9 мес. условно. виноват кафель, защищал его тот же адвокат что и Мирзаева отмазал. Нет слов, теперь этого бычка на свободу отпускают, просто взял и убил парня и... ничего .Обалдеть. Заебало писать гневные посты. Реально надоело. Советую родственникам и знакомым погибшего парня решить вопрос самим. Постарайтесь только не попасться. Не спешите время у вас есть.
" Месть-это блюдо, которое нужно есть холодным"!
Это сообщение отредактировал Ananerb - 6 дек 2013 в 07:58
Но я заводил тот топик немного по другой причине. На одном из нижегородских форумов проскочила информация, что якобы водитель Инфинити имеет отношение к местной власти. Вот хотелось тогда узнать подробности, так ли это на самом деле.
Мдя, тема по любому резонансная. Закроют - скажут, что типа только чуркам все можно. Не закроют - скажут, что дело Мирзаева живет.
Суд действует согласно действующему законодательству. По закону давать реальный срок не за что. Не нравится - инициируйте изменение закона. Только потом не жалуйтесь, если кого-то толкнете, тот ударится об угол, а посадят как за умышленное убийство. В данной ситуации умысла не было. Да, как сегодня сказал гаишник (немного перефразирую) "человек умер. такого быть не должно" - с этим я согласен. Но человек осознанно шел на конфликт. Есть законные способы решить эту проблему (сейчас мне ответят - не работает! А кто-то пробовал? Или раз не работает - и пробовать не надо?), но они решили перекрыть дорогу, устроить конфликт. Не, убийца тоже не ангел - объезжать пробки через дворы и бить пожилых людей тоже неправильно. Вот за это он и понесет наказание согласно действующему закону.
Где ты там чурок увидел? Троль хренов. Виновного зовут Александр Мухин.
Это сообщение отредактировал huligan200 - 6 дек 2013 в 08:12
Барин из за кареты прибил крестьянина. Баринам и чеченам можно, бордюр и асфальт все стерпят . Какой срок, подумаешь человека грохнул. Утырок гребанный.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Спрашиваю у самого "инициативного" из этой группы бунтующих - в случае "пикового" расклада ты лично будешь по судам бегать за порчу чужого имущества? Отвечает - нееет,ты что,у меня работа,дети,
),за небольшие деньги рисуем проект,с этими бумагами идем в городскую администрацию,получаем разрешение,согласовываем со всеми коммунальными службами,далее ищем подрядчика,который изготавливает и ставит забор,ворота и калитки,и наконец самое затратное - тащим сюда фирму,которая устанавливала и обслуживает домофоны во всех трех домах.Они устанавливают автоматику на ворота (требования пожарных,гор.газа и скорой),и проводят кнопки от ворот и каждой калитки в квартиры.Итог - пара месяцев на все про все,все по закону,все красиво. 
Ну и напоследок по поводу самого подсудимого,и вменяемой ему статьи - вы смогли бы доказать его умысел на убийство?Вот именно доказать,что когда только разгорался конфликт,это свиненок (я не на стороне подсудимого!) имел умысел убить этого парня?Я реально хуею порой от комментариев на ЯПе...Сцуко,что не тема,то сплошь юристы,политики,экономисты...Заебали вы сюда весь свой бред постить!
yaplakal.com
Witaly6 дек 2013 в 07:06