Я вижу тут толпа осуждающих водителя!? Да я двумя руками за водителя и объясню почему. В полиции работают сплошные бараны не образованные. Знай гаишник ПДД и прочие законы на зубок ему ни кто не смог бы ничего предъявить. Именно из за того что серьёзную работу делают поганые любители , а не профессионалы своего дела на дорогах и творится то что мы видим. Иди вон по нарушай в Германии или в ОАЭ или в США. Тебя если полицай тормознет то будь уверен это не просто так. И беспочвенных обвинений не будет, да и быковать у тебя желание отпадет быстро.
Ну не знаю, может вы и в Гондурасе живете. Я с беспределом не сталкивался. Нарушил - да, останавливают. Не нарушил, никто не останавливает. По крайней мере последние 2-3 года так.
Ну мужики... Читаю коменты и ржу... можно перестраиваться, нельзя... Как вы все на права сдавали?
С каких пор "Направление движения по полосам" стал ПРЕДПИСЫВАЮЩИМ ЗНАКОМ?!?! а не инфармационным... з.ы. Тема стара как мир...
з.ы.ы. Ах пардоньте!! У вас в РФ они по-другому называются, ну тогда да. Нам повезло больше
з.ы.ы.ы. У нас это информационно-указательный - Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них - Ключевой момент в том что не сказано "Все разрешенные направления", и не сказано что водятель должен проследовать в обязательном порядке как в случае с предписывающими кругляками, тоесть знак по сути информирует учасника ДД, если он растеряется, о том сколько полос и как организовано движение, просто подсказка
У вас (Украина):
Информационно-указательные знаки 5.16. Направления движения по полосам
Українською: Напрямки руху по смугах Знак № 5.16
Знак 5.16
Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них.
Т.е., если знак показывает, что с полосы только направо - значит только направо
Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них.
Т.е., если знак показывает, что с полосы только направо - значит только направо
Ну читай же внимательно что я писал! Там не говорится что ВСЕ разрешенные направления. Мало того, сами знаки находятся в групе информационных что изначально не предпологает безукоснительного поведения. У нас на форумах таких тем валом, и суды люди выигрывают.
з.ы. Дело не в том что можно нарушать и плевать на эти знаки, а что иногда менты устраивают откровенный развод на эту тему.
Я бы посмотрел, он на Западе так поговорил с представителем правопорядка. Уже бы давно мордой в грязи валялся со своим чехольчиком в жопе. Ненавижу таких провокаторов. Ну попросили тебя предъявить документы, ну забылся мент представиться, хуле ты бычку включаешь, мудило.
Каких провокаторов? Которые заставляют действовать в правовом поле? Какого меня задерживать (а мое время дорого стоит) если ничего предъявить не может и двух слов связать не может.
Что значит забылся?? Забылся что он милиционер, а не рэкетир? Что он в первую очередь лицо при исполнении и ОБЯЗАН закон выполнять?
Вот подойдет к тебе мент и ебънет тебя по голове, ну забылся что он на службе, покажешь ему документы и пойдешь дальше, ну с кем не бывает?? Это все одинаковые нарушения и если так прописано извольте исполнять и никакой отсебятины.
Это сообщение отредактировал alogachev - 12 дек 2013 в 13:04
Не знаю прав я или нет, Но я человек и гаец человек все на работе устают, я считаю что нарушил будь любезен оплатить нарушение, не на рушил гавкаться до последнего. Я понимаю у всех нервы, проблемы. Я сам водитель грузовика и гораздо чаще встречаюсь с ментами на дороге чем среднестатистический ЯПовец, мне наверно везет но на хамов не попадал ни разу так же как и на развод, нарушил и денег дать не жалко. Все вы знаете что у них как и таксистов тоже план. Даже если гаец хамит к нему по доброму товарищь ну и так заебанный еду с рейса ну будь человеком, мы же не роботы дома дочка или еще что то в 90% случаев человек начинает улыбаться потому что с ним позитивно начинаешь говорить, и просто отпускают. Они тоже люди, вам ведь приятно когда такой забегаешь к терапевту там очередь все гавкаються, а тут хуяк человек видит что вам реально нужно срочно и пропускает вас без очереди и ваша злость угасает( Ну это как пример что бы поняли что я имею ввиду) Не нужно нагнетать, быковать или драться, это любой сильный мужик может, нужно вести нормальный человеческий диалог.
Эту личность поперли из Дорожного контроля за его дерзость и желание пиарится, так он решил свои ролики снимать, махая коркой помощника дерутата и откровенно хамя. Тут я на стороне ГАИ, на капот щенка, и наручники оденьте.
Двоякое мнение я имею. Знаю лишь по личному опыту что те гайцы что очень давно работают то и ведут себя как правило нормально разговаривая, могут и нарушение простить и не будут провоцировать. Но там большая текучка кадров и все больше и больше работает борзых молодых неучей - вот таких и надо на место ставить.
Показывает количество полос на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них.
Т.е., если знак показывает, что с полосы только направо - значит только направо
Ну читай же внимательно что я писал! Там не говорится что ВСЕ разрешенные направления. Мало того, сами знаки находятся в групе информационных что изначально не предпологает безукоснительного поведения. У нас на форумах таких тем валом, и суды люди выигрывают.
з.ы. Дело не в том что можно нарушать и плевать на эти знаки, а что иногда менты устраивают откровенный развод на эту тему.
А можно ссылку на тему в форуме, где люди выигрывают суды? Сам искал - не нашел. Интересно почитать доводы. Просто я как обыватель, этот знак трактую так, что все остальные направления запрещены, а не все остальные направления разрешены, но не указаны Это сообщение отредактировал GladkiI - 12 дек 2013 в 13:32
Не знаю как в России, но у нас ГАИ создано что-бы доить водителей. Очень много есть видео где ГАИ явно не выполняют свои обязанности а стоят доят водителей, несмотря на то что пробка, которую они ОБЯЗАНЫ разрулить. Зная ГАИшник ПДД, он бы не спорил, а начал действовать в рамках закона, а не разговаривать как гоп. Да и ребята, сам когда ехал в Одессу летом на Уманском посту отбил две русские машины которые ехали на море с семьёй, и которых тоже не отпускали без взятки 1000 руб. с авто. И протокол не хотели составлять, а требовали взятку, пока не поднял там кипиш.
Как же некоторые личности доставляют со своими трактовками ПДД: знаки, блядь, у них информационные, какой-то дебил прочитает и потом так и будет ездить, вас же въебенит на перекрестке и будете плакаться как же так. Забыли уже что-ли про пункт 8.4 Дорожные знаки:
Цитата
... информационно-указательные знаки. Вводят или отменяют определенный режим движения, а также информируют участников дорожного движения о расположении населенных пунктов, различных объектов, территорий, где действуют специальные правила;
Хоть и безграмотно, как гопник - но затролил гайца. А ПДД нарушил ! Ибо -"Действие знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если последующие знаки или , установленные на нем, не дают других указаний."
Добавлено в 18:19 Гаец , похоже, малость стушевался или подзабыл пояснения к знаку 5.16 . Надо было ему по-полной "крутить" этого "грамотного" гопника !
Я конечно не спец по ПДД, но на видео видно что автор перестроился из правой полосы в левую До начала перекрестка, при этом не пересек ни одной сплошной линии. Что же он нарушил, раз на перекресток выехал по левой полосе и поехал по ней прямо? Вот если бы после зебры была сплошная между полосами - тогда водила нарушал, а там ее нет.
Это сообщение отредактировал DragonLord - 12 дек 2013 в 13:57
Вот в видео я вижу ,что водитель знает ПДД и правильно объясняет инспектору "не мужику", но причем тут Таран? Что он за него прячется? Я вот понять не могу,честно.
Как же некоторые личности доставляют со своими трактовками ПДД: знаки, блядь, у них информационные, какой-то дебил прочитает и потом так и будет ездить, вас же въебенит на перекрестке и будете плакаться как же так. Забыли уже что-ли про пункт 8.4 Дорожные знаки:
Цитата
... информационно-указательные знаки. Вводят или отменяют определенный режим движения, а также информируют участников дорожного движения о расположении населенных пунктов, различных объектов, территорий, где действуют специальные правила;
У нас походу все знаки инофрмационные А запрещающий знак только один - бетонный блок высотой в метр
Если я правильно разглядел, знак направление движения по полосам висит сразу за пешеходным переходом, там же начинаются скругления проезжих частей означающие границы перекрестка, водитель начал перестраиваться на переходе, а закончил уже на перекрестке, т.е. въехал на перекресток (под знак) занимая две полосы сразу. Требования знака нарушены. ч.т.д.
Вопрос может и банальный, но мне интересный. Поиском ничего похожего не нашел. ДАИ любит привлекать к ответственности за "нарушение" требований информационно-указательных знаков (например "движение по полосам"). Например ситуация - перед перекрестком висит знак "движение по полосам только прямо", я поворачиваю направо, там нет знаков, запрещающих движение (например "Рух заборонено"). По конституции - разрешено все, что не запрещено. Если хотят запретить поворот, в первую очередь надо вешать запрещающий знак, а для удобства водителей - информационно-указательный. На сколько я понимаю, у информационно-указательных знаков функция исключительно одна - информировать. Ничего запретить или предписать они не могут. Ведь знак 5.38 "Місце для стоянки" не заставляет меня остановиться, а просто информирует о наличии такой возможности. Как думаете, насколько правомерно привлечение водителей к ответственности за "нарушение" знаков, которые ничего не ограничивают ?
Цитата
Цитата
На сколько я понимаю, у информационно-указательных знаков функция исключительно одна - информировать. Ничего запретить или предписать они не могут.
Название группы говорит о том, что они не только информационные, но и указательные:
Інформаційно-вказівні знаки запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об’єктів, територій, де діють спеціальні правила.
Цитата
Цитата
Если хотят запретить поворот, в первую очередь надо вешать запрещающий знак, а для удобства водителей - информационно-указательный.
приоритет установки такой 1. информационно-указательный 2. наказовий 3. запрещающий
иными словами запрещающий знак устанавливается в случае, если другим способом нельзя запретить поворот наказовий не устанавливается, если есть информационный информационный устанавливается в случае, если направления отличаются от разрешенных
Знакомые на днях из Незалежной приехали. Говорят тормозили и просили деньги чуть не на каждом углу. Сказал им , что на русских номерах останавливатся не надо, это для местных шоу. Сказали - "Где ж ты был раньше")))
Противно смотреть. Регистратор конченный мудила. Ему повод никто не давал так себя вести с кем бы то не было. Гаишников и сам не люблю, но общаюсь спокойно и по делу, без перехода на личности гну свою волну. PS Нервы у гаишника даже не из стали, а из алмазной крошки. Терпеть болтовню этого выродка надо постараться.
Это сообщение отредактировал jfrost - 12 дек 2013 в 15:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а не инфармационным... 
yaplakal.com