Звезда Ю-туба секси-Юля села за автоубийство

А можно её не сажать, а на пустить органы? Ну, должно же быть у неё что-то хорошее, чем она может поделиться с людьми.

Шавенкова Номер Два...

И всем похуй...
:(

Таких только на месте отстрелливать. Правосудия не дождешься.

некоторые девушки думают, что, имея вагину, являются хозяевами жизни. это так странно.

Фамилии судьи, прокуроров и следователей в студию!!!!

Я бы на месте родственников написал бы в приёмную Путину и СКР на проверку этих людей в заинтересованности проведения расследования и судебного дела (взятки, подарки, родственные связи во власти.....)

Цитата

следующий раз раз уже сядет в колонию реальную

страшная мужеподобная циничная тварь..
конечно никакой "сидки на поселение не будет"это коту понятно..
вот в таких случаях безнаказанности убийства( я именно так расцениваю поведение человека севшего за руль авто и сознательно спровоцировавшего ДТП со смертельным исходом)надеюсь уже только на эффект бумеранга.. что бы ей.. ее и родственникам.. встретились вот такие же мрази на жизненном пути.. и что бы сполна хлебнули пусть дажде и через поколение..
не будь этих весов.. нет смысла вообще в жзини..

ежели мне склероз не изменяет, то даже за причинение смерти по неосторожности - от двух лет. никак не полтора. надо загуглить как судей за шкварик берут.

не в поселение её надо, а в захоронение!!!

Предлагаю вниманию работу ВП СССР "Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим", которая посвящена принципам построения реальной (а не официально-декларативной) практике функционирования юридической системы. Эта проблематика рассматривается большей частью на фактах из жизни постсоветской России.

Скачать: .doc; .pdf; .odt. Есть еще в .fb2, если кому-то нужно, пишите в личку с указанием адреса эл. почты, вышлю.
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 30 апр 2014 в 07:38

Цитата

Т.е. можно хоть 10 человек убить на машине и дадут 8 лет, колонии поселения

Цитата

унас со смертельными случаями в дтп сажают только в колонию-поселение

Оба не правы. Вполне можно уехать на общий режим.

Цитата (Fenya @ 29.04.2014 - 20:33)

вот такая фемида, полтора года питонерского лагеря за убийство.... через 9 месяцев по УДО вернется домой за хорошее поведение.

Я очень надеюсь и желаю этому биомусору, чтобы её "хорошее поведение" очень долго пытались зашить самые опытные хирурги мира и, в итоге, не справились бы с поставленной задачей из-за сильной расшатанности во всех направлениях.

mrBubuka

Цитата

Опять этот упоротый комментатор. Предупреждать надо.

Почему он упоротый? Потому что излагает информацию не в форме сухой канцелярско-бумажной лексике, предназначенной для сокрытия своих мыслей либо их отсутствия, а в живой форме, передающей эмоции комментатора и его отношение к рассказанным в репортаже событиям?
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 30 апр 2014 в 07:50

Э-э-х когда же у нас сделают, что если пьяный за рулем - то это отягчающее обстоятельство и любое преступление в этом состоянии - это УМЫШЛЕННОЕ преступление, а не "по неосторожности". Какое нахрен "по неосторожности" или "непредумышленное". Пьяный и за рулем - автоматически угроза для общества!

Цитата (Klansmen @ 30.04.2014 - 08:42)

Цитата Т.е. можно хоть 10 человек убить на машине и дадут 8 лет, колонии поселения Цитата унас со смертельными случаями в дтп сажают только в колонию-поселение Оба не правы. Вполне можно уехать на общий режим.

Судья должен мотивировать общий режим. ч. 1. ст. 58. Если 264 ч.3 (ч.3. или ч.4 я не понял было ли установлено судом состояние алкогольного опъянения), если еще и особый порядок был то максимальное наказание не больше 3.3. лет. Тут нужно приговор смотреть и смотреть квалификацию. Так что тут вопросы не к суду, а к законодателю. Нужно закон ужесточать. И для всех а не для конкретно ее.

Плюс женщинам объективно дают меньше, чем мужчинам. Плюс если сама явилась к следователю...Загуглите "264 ч.3 приговор" увидите, что там куча сроков вообще условных по этой статье. У нас за сбитых насмерть пешеходов условно получают.... и никто в интернетах крик не поднимает к сожалению.
Добавлено в 08:00

Цитата (uniJap @ 30.04.2014 - 08:32)

ежели мне склероз не изменяет, то даже за причинение смерти по неосторожности - от двух лет. никак не полтора. надо загуглить как судей за шкварик берут.

Нижние планки отменили уже давно по большинству составов. От 6 месяцев.
Это сообщение отредактировал prostozloy - 30 апр 2014 в 08:09

ну что тут скажешь , перед законом все равны...но кто то ровнее...

Цитата (slam007 @ 30.04.2014 - 07:25)

Фамилии судьи, прокуроров и следователей в студию!!!! Я бы на месте родственников написал бы в приёмную Путину и СКР на проверку этих людей в заинтересованности проведения расследования и судебного дела (взятки, подарки, родственные связи во власти.....)

Да ладно? Прежде чем писать Путину и в СКР попробуйте хотя бы здесь на япе обосновать то, что они сделали не по закону...

Бить некому было в детстве.

печальны законы,ибо это не совсем смерть по неосторожности,А смерть по дебильности одной идиотки,проживающей бессмысленную жизнь.мне одно интересно,вот тут все говорят,что не любят гламурных кис,ну почему они тогда так размножаются?ведь если все будут таких обходить большой дугой,то переведутся они..вот зачем такая в кач-ве девушки?оплачивать ей её беззаботную жизнь,за то что хорошо сосёт?так дешевле уж профи заплатить..

Родственников этой ТП неплохо бы тоже прессовать, уверен, мамаша достойна своей дочки.

Цитата (frod @ 30.04.2014 - 09:28)

печальны законы,ибо это не совсем смерть по неосторожности,А смерть по дебильности одной идиотки,

"Дебильность" по сути это и есть неосторожность...

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Цитата (Шрот @ 30.04.2014 - 08:11)

А можно её не сажать, а на пустить органы? Ну, должно же быть у неё что-то хорошее, чем она может поделиться с людьми.

С её темпом жизни?
Почки выбиты бухлом, печень усажена, легкие укурены, восьмерка разбита, как у старой немецкой шл#хи

Брать нечего.

Цитата (СтарыйХ @ 29.04.2014 - 21:32)

Кому надо дала, у кого надо взяла. Сука

Она просто мясо. Тупое, охуевшее мясо.
Суки те, кто её отмазали.
Следаки, прокурор, судья. Вот где зло. Это они ей разрешили убивать безнаказанно.

Добавлено в 08:42

Цитата (Neuromance @ 30.04.2014 - 09:14)

Цитата (slam007 @ 30.04.2014 - 07:25) Фамилии судьи, прокуроров и следователей в студию!!!! Я бы на месте родственников написал бы в приёмную Путину и СКР на проверку этих людей в заинтересованности проведения расследования и судебного дела (взятки, подарки, родственные связи во власти.....) Да ладно? Прежде чем писать Путину и в СКР попробуйте хотя бы здесь на япе обосновать то, что они сделали не по закону...

По закону, за убийство 1,5 года?
И в каких академиях вы абразаванье палучали?
Это сообщение отредактировал Slova - 30 апр 2014 в 08:42

Такие приговоры рано или поздно станут заканчиваться судами Линча.

Цитата (Slova @ 30.04.2014 - 09:40)

По закону, за убийство 1,5 года? И в каких академиях вы абразаванье палучали?

Ну вот. Повылазили диванные теоретики уголовного права с кулинарным образованием и начали с оскорблений.

Провожу ликбез для тех, кто считает себя специалистом во всех областях.

Убийство - умышленное причинение смерти. Что такое умысел, это когда лицо понимало, что в результате своих действий оно причинит смерть и или желало этого или осознанно допускало их наступление. В рассматриваемом случае доказать что она хотела чтобы кто-то умер или знала что кто-то умрет невозможно. Это чистая неосторожность, т.е. она не подумала своим куриным мозгом , что от ее действий может быть причинена кому-то смерть, хотя должна была. Читаем ст. 26 УК РФ.

Если это неосторожность, то какая возможна ответсвенность за причинение смерти по неосторожности?

Есть 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, там 2 года максимальное наказание. 2 года. Жирным шрифтом.
Есть 264 ч.3. УК РФ. Тут нарушение ПДД повлекшее по неосторожности смерть человека. Там пять лет. По ч.4 - 7 лет (но это если доказано алкогольное опьянение, а как его доказывать, если с места скрылся и освидетельствование не производилось?)
Есть еще 111 ч.4 и т.д. но они вообще никак не катят.

Продолжаю объяснять особо тупым азы уголовного права, а точнее то , что не нужно людям тыкать "абразованием" при этом если сам слесарь-сантехник.

Есть такая штука. Особый порядок. Это когда лицо признается во всем на пальцах объясняя. так вот по особому порядку больше 2/3 максимального срока дать запрещено законом. Это уже верхняя планка снижается до 3 лет 4 месяцев.

Дальше. Есть такая вещь ст. 61 и многое другое. И есть судебная практика, если ты вместо того, чтобы оскорблять людей на форуме бы залез в гугл и забил "264 ч.3 приговор" то увидел бы достаточно приговоров, по которым за причинение смерти в результате ДТП дают условные сроки.

Вот и получается, что это не убийство, вообще, ибо умысла нет, и есть куча нюансов.

Так что мой тебе совет. Прежде чем пиздануть что-то про чье-то "абразавание", сперва подумай, а знаешь ли ты сам что-то по теме. И если не знаешь ничего, то уж лучше не оскорблять других людей как минимум.

Ликбез закончен.
Это сообщение отредактировал prostozloy - 30 апр 2014 в 09:00