УралВагонЗавод, презентация продукции

Вы все еще хотите воевать??? Тогда мы идем к вам.

Цитата (frKyle @ 28.06.2014 - 00:25)

Хрень какая то, а не ролик, им надо sairagon`a нанять, вот это куда сильнее смотрится, чем их поделка:

Половина видеоряда взята с видео презентации того же УВЗ.

На ближний восток поставляется техника в скромнейшей комплектации.. алгоритм - "хотите больше? - платите.. они даже летать начнут".. и арабы и индусы и китайцы эту нашу торговую формулу прекрасно знают..

Интересно, что идут по тому же пути максимального напичкивания электронными системами. Оно, конечно, понятно - что и удобнее, и больше возможностей, но ведь есть одно большое НО. А как же электромагнитный импульс ??? Если в один прекрасный момент вырубятся все эти красивые мониторчики - то чего делать с этим куском металла??? Может, конечно, это всё фантастика и всё такое, но пендосы вон даже реальный рейлган сделали и на корабль поставили...

Специалисты могут прокомментировать?

Johny555 Даже на нашем 131 зилке уже была защита от ЭМИ (экранированный блок эл. зажигания, экранированные провода, свечки, трамблер). С появления 131 технологии давно вперед ушли. используются экраны и двух и трехкратное дублирование систем.

Понимаю всеобщее возбуждение, но... Куда дели стабилизатор пушки? Пушка вне зависимости от направления движения танка и рельефа местности ДОЛЖНА смотреть на цель!

Ролик, который я приделал - ещё хуже, там сказано, что Т-80 первый в мире дизельный танк (рука-лицо), но видно работу стабилизатора...
Это сообщение отредактировал ehsimatsur - 28 июн 2014 в 22:30

Цитата (ehsimatsur @ 28.06.2014 - 21:03)

Понимаю всеобщее возбуждение, но... Куда дели стабилизатор пушки? Пушка вне зависимости от направления движения танка и рельефа местности ДОЛЖНА смотреть на цель! Ролик, который я приделал - ещё хуже, там сказано, что Т-80 первый в мире дизельный танк (рука-лицо), но видно работу стабилизатора...

первый в мире газотурбинный а не дизельный.

Цитата (krakozyabr19 @ 28.06.2014 - 22:50)

Johny555 Даже на нашем 131 зилке уже была защита от ЭМИ (экранированный блок эл. зажигания, экранированные провода, свечки, трамблер). С появления 131 технологии давно вперед ушли. используются экраны и двух и трехкратное дублирование систем.

Ну тогда ладно :) А то после того, как наши заглушили пупертрупер амеровские локаторы, пролетев над пендосскими головами, как то сильные сомнения одолевают по поводу всех этих технических новоротов.

Цитата (DaVinch @ 28.06.2014 - 21:39)

Половина видеоряда взята с видео презентации того же УВЗ.

Это понятно, он же из Вьетнама, поэтому использует существующий видеоматериал, вопрос в том, что к гадалке не ходи, на ролик выделен был бюджет, а на выходе порнография(ролик, танк шикарен, спору нет)

А человек сделал за 0$ гораздо сильнее, хотя у него талант, меня два этих ролика доставляют, пересматривал несколько раз, жаль у нас так никто не может, вроде столько фанатов родного оружия и техники.

надо прикупить пару вагончиков - мне и моему медведю

Цитата (nambus @ 27.06.2014 - 20:57)

Цитата (Оружейник @ 27.06.2014 - 18:43) Красавец просто красавец, модернизированный Т-90. Обосрись НАТО, мы не пальцем сделаны! Мне вот подумалось... Что если производство "Жигулей" передать Уралвагонзаводу? Может появится ещё один повод для гордости?

Я в таких случаях цитирую Дивова)
" То автомобильчик по небу летит, то самолетик из-за угла выкатится. ... А если прёт что-то зловещее, железное, похожее на штурмовик, будьте уверены - сделано в России"

По теме. Я влюбилась .Дайте обе.

Цитата (Велесович @ 27.06.2014 - 21:00)

Теперь вот и по Армате тишина. А ведь любопытно, что за вундервафлю там придумали. Хоть и непривычно будет видеть наш танк, который отличается от Т-72 =))

Ни одну "вундервафлю" в сложившейся школе машиностроения не делают с нуля.
Причем вряд ли мы как то эпично вырвемся вперед. Максимум возьмем все лучшее "учтем зарубежный опыт" :)
В качестве образца есть "черный орел". Думаю и армата будет иметь необитаемую башню и боеукладку вне экипажного отсека. Сам же экипаж будет уложен горизонтально, в толстом пироге из брони и противонейтронной защиты (толстый полиэтилен). Что бы шмалять нейтронными боеприпасами по китайским танковым армадам в упор. Плюс такое положение экипажа позволит существенно занизить корпус танка. Полагаю как в меркаве двигатель перенесут вперед. Т.к. он отличная противокумулятивная защита. А экипажу в такую машину лучше садится сзади, как и эвакуироваться из нее. Полагаю члена экипажа будет два. При современно уровне автоматизации больше не надо. Водитель-пулеметчик и командир-стрелок.

MarkGray до 9 мая 2015 осталось не так уж много времени. Бог даст, доживем и хотя бы внешний вид увидим. ТТХ арматы ещё очень долго будут засекречены.

Цитата (fkmrf123 @ 28.06.2014 - 09:28)

Так если такой снаряд, скажем так случаем, да "залетит" под башню между корпусом, то ведь срикошетить будет некуда, а значит и саму башню снесет, уж извините, на хер. Или я что-то не до понимаю?

Главное свойство современных бронебойных снарядов их способность НЕ рекошетировать. Причем у некоторых даже есть способность подворачивать в мясоту брони. А некоторые распадаются на несколько активных частей, которые идут друг за другом используя канал пробитый предыдущим, но немного отклоняясь в сторону. У такого снаряда категорически не хватит энергии снести башню. А фугасный современный танк разве что поцарапает :). Башни у танков срывает в следствии детонации боеприпаса. Ну или если в танк засандалить из какого нибудь фортификационного или корабельного орудия :) Но все уже давно перешли на ракеты. И точнее и дешевле.

Добавлено в 07:37

Цитата (Souschili @ 28.06.2014 - 03:10)

у наших танков был хороший оппозитный двигатель . Где поршни друг на друга смотрели. Немного по колдовать и хуяк амаяк . Авто с хорошим двигателем

Капризный был мотор, со своей спецификой. Необходимостью хорошего турбонаддува, а тогда турбокомпрессоры в союзе еще делать не умели. Как то смотрел его турбину, и не понимал что хотел изобразить инженер. В общем от них уже давно отказались. Да, безупречность советской военной техники, как и ее абсолютная надежность - миф. Даже не знаю откуда он появился. В частях всегда еблись, как тогда так и сейчас.

Добавлено в 07:39

Цитата (Вельзевул @ 28.06.2014 - 16:26)

В теперешних конфликтах танки не нужны.

Интересный вывод. На основании чего сделан?!
Есть еще какое то наземное средство прорыва?

Цитата

Что если производство "Жигулей" передать Уралвагонзаводу?

Шутка такая есть:" На УВЗ что ни делают,получается танк или вагон."

Цитата (MarkGray @ 29.06.2014 - 08:15)

Цитата (fkmrf123 @ 28.06.2014 - 09:28) Так если такой снаряд, скажем так случаем, да "залетит" под башню между корпусом, то ведь срикошетить будет некуда, а значит и саму башню снесет, уж извините, на хер. Или я что-то не до понимаю? Главное свойство современных бронебойных снарядов их способность НЕ рекошетировать. Причем у некоторых даже есть способность подворачивать в мясоту брони. А некоторые распадаются на несколько активных частей, которые идут друг за другом используя канал пробитый предыдущим, но немного отклоняясь в сторону. У такого снаряда категорически не хватит энергии снести башню. А фугасный современный танк разве что поцарапает :). Башни у танков срывает в следствии детонации боеприпаса. Ну или если в танк засандалить из какого нибудь фортификационного или корабельного орудия :) Но все уже давно перешли на ракеты. И точнее и дешевле.

Спасибо за разъяснение.

Цитата (Boreew @ 28.06.2014 - 14:21)

2 Mazut Спасибо за пояснение, просто тут, где-то читал, что укропс. танк, ещё не успел выехать на позицию, а снайпер- сепаратист ему разбил прицел. Возможно ли такое? Прицел как-то выделяется от остальных приборов наблюдения?

Украина в наследство получили и Т-80, и Т-72. Но по интернет-ссылкам, в том бою был повреждёт Т-64. Как пример:
http://mosmonitor.ru/blogs/blog/povrezhden...4b_u_slavyanska

Вспоминаются стратегии футуристические лет 8 назад выпущеные! ИМХО

Броня крепка и танки наши быстры!По сабжу-чето гордость распирает прям.Без иронии.

где можно купить?

Цитата (DaVinch @ 27.06.2014 - 21:38)

Жаль такой рекламы не идет по ТВ. Всяко интересней смотреть чем на бытовуху.

Ага. Муж такой жене: "Дорогая, такой клевый танк рекламировали, давай возьмем танкокредит?")))

Для современных танков немножко другие требования, чем для автомобилей. Пробег до полной капиталки (двигун и трансмиссия) всего 10000 км. Так же многотопливность (едет на бензине, керосине, солярке, авиатопливе) танкового двигателя пошла в ущерб экономичности - расход от 200 до 500 литров на 100 км в зависимости от условий движения.
Это сообщение отредактировал krakozyabr19 - 29 июн 2014 в 13:41

С развитием высокоточного оружия, развитие в области танкостроительства - бессмысленно.

Пиндоссы наращивают космическую группировку, в России до сих пор в высших военных заведениях разбирают танковые атаки.

Маразм.

Я такую рекламу ВМЕСТО Кино смотрел бы.

Цитата (resonoid @ 29.06.2014 - 14:47)

С развитием высокоточного оружия, развитие в области танкостроительства - бессмысленно.

Обоснуйте.

Учитывая что ирак брали танковые клинья и старое доброе ковровое бомбометание...