СтопХамСПб - Имеют право

Цитата (firs83 @ 11.08.2014 - 09:52)

Цитата (serg2534 @ 10.08.2014 - 22:28) Я вот не пойму, неужели реально имеют право наклейки лепить? Вроде есть законные решения. По поводу стопхама, пиарятся пиздюки. Не хотели бы, что бы по тротуарам ездили, стали бы на въезде на тротуар, а не в конце. Повадки как у гайцов. Вместо профилактики правонарушений пытаются наказать. Я думаю максимум что получится это мелкое хулиганство. Ущерб они никакой не наносят. Легко смывается теплой мыльной водой.

Диспозиция ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушенией не охватывает "деяний", совершенных стопхамовцами, потому как (дословно) "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.


Как видите, ни один из признаков данного состава административного правонарушения не обнаруживается в их действиях. Явного неуважения к обществу нет, нецензурщину они не допускают, оскорбительно не пристают. Что касается повреждения имущества - основной признак (чтоб было проще) - это такое повреждение, при котором требуется РЕМОНТ. Услуги мойки таковым не являются. Следовательно, нытье идиотов, что они кого-то там засудят - пустословие.

Еще раз - в действиях стопхамовцев нет состава правонарушения (ни гражданского, ни административного, ни уголовного).
Спорные моменты, конечно, бывают - в основном - когда морды друг другу поправляют и иногда излишества имеют место быть как со стороны одних, так и других...
Это сообщение отредактировал Бузыкин - 11 авг 2014 в 21:14

Цитата (kukarek @ 11.08.2014 - 14:19)

Статья 2.7. Крайняя необходимость [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7] Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Наклейки клеятся, в соответствии с законом РФ. "если эта опасность не могла быть устранена иными средствами" Проводится разъяснительная беседа и предлагается прекратить правонарушение, в ответ на агрессию со стороны водителя, на предложение задавить, убить и пр.. клеится наклейка (на мой взгляд, с этими водятлами все по доброму...) Добавлено в 14:55 Кстати запишите себе номер статьи. Если идете с ребенком по тротуару, а сзади вам гудит машина, смело бейте морду водителю опасность налицо..

Ваш ник, Кукарек, соответствует той ахинеи, которую вы тут изложили...

Сядет так стопхамовец вечером, сильно уставший, закажет себе пиццу, а пицца не пицца и будет крыть хуями водилу и контору:-"Какого хера вы так долго едете"

Цитата (Бузыкин @ 11.08.2014 - 22:18)

Цитата (kukarek @ 11.08.2014 - 14:19) Статья 2.7. Крайняя необходимость [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7] Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Наклейки клеятся, в соответствии с законом РФ. "если эта опасность не могла быть устранена иными средствами" Проводится разъяснительная беседа и предлагается прекратить правонарушение, в ответ на агрессию со стороны водителя, на предложение задавить, убить и пр.. клеится наклейка (на мой взгляд, с этими водятлами все по доброму...) Добавлено в 14:55 Кстати запишите себе номер статьи. Если идете с ребенком по тротуару, а сзади вам гудит машина, смело бейте морду водителю опасность налицо.. Ваш ник, Кукарек, соответствует той ахинеи, которую вы тут изложили...

Особо умный? Напиши, лень писать свободен!
Лови шпалу..

Добавлено в 22:44

Цитата (Vekz @ 11.08.2014 - 22:27)

Сядет так стопхамовец вечером, сильно уставший, закажет себе пиццу, а пицца не пицца и будет крыть хуями водилу и контору:-"Какого хера вы так долго едете"

Стоит поискать другую контору? Которая быстро и по правилам ездит!
Это сообщение отредактировал kukarek - 11 авг 2014 в 23:41

Идиоты никогда не переведутся... Время потерял, стекло засрали, штраф заплатит, на всю страну "прославился".... непуганый мудак..

Цитата

Еще раз - в действиях стопхамовцев нет состава правонарушения (ни гражданского, ни административного, ни уголовного). Спорные моменты, конечно, бывают - в основном - когда морды друг другу поправляют и иногда излишества имеют место быть как со стороны одних, так и других...

А как же использование имущества для расклейки рекламы, без согласия с владельцем?

Почему при выявлении нарушения ПДД полиция появляется от силы в 1 случае из 100.. в роликах стопхам ДПСников видел раза три всего... а так-то большой плюс ребятам.

Пиздец у них наклейки пошли) Хуй отлепишь.

у нас протоколы круче пошли ХYй отвертишься.
Это сообщение отредактировал DarkAvenger1 - 13 авг 2014 в 08:31