Появилось новое видео с терактов 11 сентября 2001 года, на котором подробно запечатлены обрушения двух башен Всемирного торгового центра

Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 01:07)

Minchuk Обрушение было ожидаемо и закономерно. Для начала удар перпендикулярно несущим конструкциям. Конструкции не рассчитаны на резкую перпендикулярную ударную нагрузку

Извините, но нет.
Мне лень уже подымать расчеты, но у несущих конструкций был достаточный запас прочности на изгиб и кручения (не упускайте из виду, что здания строились, как минимум, с учетом ветровой нагрузки), что бы выдержать удар.
Да у удар больше повредил ограждения (наружные конструкции) которые удерживали перекрытия (фото держателей перекрытий здесь уже приводилось), чем центральные, несущие элементы.
Поэтому они и не обрушились после удара. Фатальным стал пожар. А пожар стал фатальным именно в силу повреждения противопожарной защиты. Поэтому здания и рухнули по истечению 40 и более минут после удара.
Это сообщение отредактировал Minchuk - 29 июл 2024 в 01:23

Цитата (zdesia @ 28.07.2024 - 01:29)

Цитата (Seroga13 @ 28.07.2024 - 01:15) Цитата (MountainView @ 28.07.2024 - 00:43) Для начала - ты никто и звать тебя никак. Это широко известный в узких кругах немоглик, зовут zdesia. Цитата (zdesia @ 18.03.2023 - 22:32) С уважением, межгалактический профессор, немоглик-конспираноик, Zdesia.    Цитата (zdesia @ 24.09.2022 - 16:54) С уважением, межгалактический немоглик Zdesia.  Поражает ваш контроль на ЯПе с любыми темами и комментами (даже очень древними) абсолютно разных ЯПовцев, всё что угодно в две секунды у вас под рукой. Тут только может быть два варианта. 1. Сярожа - маньяк/тов.майор и всех на карандаше держит. 2. Сярожа - МЕХАНИЗМа/маньяк, всех на карандаше держит и в комментах с простыми смертными скубается.

3. Сяроже нечего делать.

Цитата (Minchuk @ 28.07.2024 - 14:22)

Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 01:07) Minchuk Обрушение было ожидаемо и закономерно. Для начала удар перпендикулярно несущим конструкциям. Конструкции не рассчитаны на резкую перпендикулярную ударную нагрузку Извините, но нет. Мне лень уже подымать расчеты, но у несущих конструкций был достаточный запас прочности на изгиб и кручения (не упускайте из виду, что здания строились, как минимум, с учетом ветровой нагрузки), что бы выдержать удар. Да у удар больше повредил ограждения (наружные конструкции) которые удерживали перекрытия (фото держателей перекрытий здесь уже приводилось), чем центральные, несущие элементы. Поэтому они и не обрушились после удара. Фатальным стал пожар. А пожар стал фатальным именно в силу повреждения противопожарной защиты. Поэтому здания и рухнули по истечению 40 и более минут после удара.

Я согласен с тем, что любое высотное здание проектируется так, чтобы "держать" ветер. Конструкция, в известной степени, гибкая.
Пожар "нагрел" несущие конструкции и здание "потекло".

сейчас это видео мало что докажет, теперь всегда можно сказать что это графика не без участи нейросети или что та в этом роде

Цитата (Офигела @ 28.07.2024 - 22:57)

Может вы знаете... Пишут, что здания были в аренде на 99 лет. Арендатор сразу выплатил платежи за все года или должен был платить раз в год определенную сумму? Если раз в год, а страховка равна стоимости зданий, то арендатор получил деньги в сумме значительно превышающей его первый платёж, расходы по уборку обломкови и остался в плюсе. Я просто не совсем понимаю как работает такая долгосрочная аренда.

не в страховке же дело, это был повод для начала войны в афганистане, за 20 лет америкосы вывезли все рерурсы, весь песок вышкребли из афганистана до литосферной плиты. вот так делаются большие деньги.

Цитата (Своячок69 @ 26.07.2024 - 18:20)

Бетон не имеет огнестойкости. Как и металл. Там было высокотемпературное горение. При этом в очаге горения несущие элементы, колонны,балки перекрытия и тд, резко снизили модуль упругости и повысили текучесть, короче все соответствует фактам и действительности. Сначала пошли верхние десять этажей и от ударной волны под весом падающей коробки сложилась все из за гигантского всплеска нагрузки.

Ага. И в пыль.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 01:34)

Цитата (Minchuk @ 28.07.2024 - 14:22) Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 01:07) Minchuk Обрушение было ожидаемо и закономерно. Для начала удар перпендикулярно несущим конструкциям. Конструкции не рассчитаны на резкую перпендикулярную ударную нагрузку Извините, но нет. Мне лень уже подымать расчеты, но у несущих конструкций был достаточный запас прочности на изгиб и кручения (не упускайте из виду, что здания строились, как минимум, с учетом ветровой нагрузки), что бы выдержать удар. Да у удар больше повредил ограждения (наружные конструкции) которые удерживали перекрытия (фото держателей перекрытий здесь уже приводилось), чем центральные, несущие элементы. Поэтому они и не обрушились после удара. Фатальным стал пожар. А пожар стал фатальным именно в силу повреждения противопожарной защиты. Поэтому здания и рухнули по истечению 40 и более минут после удара. Я согласен с тем, что любое высотное здание проектируется так, чтобы "держать" ветер. Конструкция, в известной степени, гибкая. Пожар "нагрел" несущие конструкции и здание "потекло".

А что пожар был по всей высоте здания? небольшой локальный пожар смог расплавить все и вся? Есть выжившие которые мимо этого страшного пожара спокойно проходили. Далее. предположим частично были расплавленны конструкции, ок в эмом месте они подломились, остальное то с чего рухнуло? причем так моментально.

Цитата (Zaryatv @ 29.07.2024 - 11:14)

Цитата (Своячок69 @ 26.07.2024 - 18:20) Бетон не имеет огнестойкости. Как и металл. Там было высокотемпературное горение. При этом в очаге горения несущие элементы, колонны,балки перекрытия и тд, резко снизили модуль упругости и повысили текучесть, короче все соответствует фактам и действительности. Сначала пошли верхние десять этажей и от ударной волны под весом падающей коробки сложилась все из за гигантского всплеска нагрузки. Ага. И в пыль.

Причем со скоростью свободного падения..... здания сложились за 10 секунд. ни один материал так быстро разрушаться не может. без внешнего воздействия

Простите моё любопытство, но удары 120 тонных боингов на скорости в 1000км не смогли даже пошатнуть здания, а потом они вдруг идентично и эффектно рухнули ровно вниз. Что еще более удивительно, прослеживается некое сходство и ударов и разрушения.

Дуб,орех или мочало?Начинаем все сначала

Есть отчет коммисии.
Там все прописано
ВИКИ в помощь

Цитата (ЕхалШина @ 29.07.2024 - 12:12)

Простите моё любопытство, но удары 120 тонных боингов на скорости в 1000км не смогли даже пошатнуть здания, а потом они вдруг идентично и эффектно рухнули ровно вниз. Что еще более удивительно, прослеживается некое сходство и ударов и разрушения.

Нууу бобики с такой скоростью не летают даже на крейсере. Тут врят ли выше 500 было.

Цитата (aresok @ 26.07.2024 - 05:35)

не шибко доверяю видео случайно всплывшему через четверть столетия, иначе и в супермена поверить можно, я на него полтора часа в живую смотрел по экрану.

Так на нём ничего нового нет. Всё такое же как и раньше.... Помню этот день в 2001-м.

Цитата

Есть выжившие которые мимо этого страшного пожара спокойно проходили

Уже выяснили, что пожар был достаточно сильным, что б привести к потере половины прочности металлоконструкций, но недостаточный, что б навредить людям. В конце концов они ж не босиком там были, а в ботинках.

Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 13:51)

Цитата Есть выжившие которые мимо этого страшного пожара спокойно проходили Уже выяснили, что пожар был достаточно сильным, что б привести к потере половины прочности металлоконструкций, но недостаточный, что б навредить людям. В конце концов они ж не босиком там были, а в ботинках.

а разрушение со скоростью свободного падения? не смущает?

Цитата (gluk35 @ 29.07.2024 - 14:41)

а разрушение со скоростью свободного падения? не смущает?

А какая скорость у свободного падения? Ну от скорость в момент t0, t1... и в момент tкас?

(рукалицо) Вас же учили, хотя бы в школе, деньги тратили...

Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 02:51)

Цитата Есть выжившие которые мимо этого страшного пожара спокойно проходили Уже выяснили, что пожар был достаточно сильным, что б привести к потере половины прочности металлоконструкций, но недостаточный, что б навредить людям. В конце концов они ж не босиком там были, а в ботинках.

Простая мысль о том, что люди могли, например, спуститься с верхних этажей, ища выход, тебе в голову, конечно, не приходит?

Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 15:53)

Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 02:51) Цитата Есть выжившие которые мимо этого страшного пожара спокойно проходили Уже выяснили, что пожар был достаточно сильным, что б привести к потере половины прочности металлоконструкций, но недостаточный, что б навредить людям. В конце концов они ж не босиком там были, а в ботинках. Простая мысль о том, что люди могли, например, спуститься с верхних этажей, ища выход, тебе в голову, конечно, не приходит?

Да, спустились на следующий день, когда там стадо безопасно.

Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 04:58)

Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 15:53) Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 02:51) Цитата Есть выжившие которые мимо этого страшного пожара спокойно проходили Уже выяснили, что пожар был достаточно сильным, что б привести к потере половины прочности металлоконструкций, но недостаточный, что б навредить людям. В конце концов они ж не босиком там были, а в ботинках. Простая мысль о том, что люди могли, например, спуститься с верхних этажей, ища выход, тебе в голову, конечно, не приходит? Да, спустились на следующий день, когда там стадо безопасно.

Конструктивного ответа, я понимаю, не будет. Все ясно.

September Clues
Документальный фильм, наиболее подробно раскрывающий так называемую «non plane theory», то есть теорию о том, что самолёты в телетрансляциях теракта 11 сентября 2001 года полностью нарисованы. Фильм содержит подробный анализ кадров и съёмок, взаимоисключающих друг друга, анализ телефонных разговоров ведущих трансляций со «случайными очевидцами» и многие другие проколы телекомпаний, участвовавших в величайшей фальсификации десятилетия. Что называется, полный разбор полётов!

Теория, которая на первый взгляд кажется дикой и неправдоподобной, при ближайшем рассмотрении оказывается наиболее убедительной из всех теорий о теракте 11 сентября.

Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 16:13)

Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 04:58) Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 15:53) Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 02:51) Цитата Есть выжившие которые мимо этого страшного пожара спокойно проходили Уже выяснили, что пожар был достаточно сильным, что б привести к потере половины прочности металлоконструкций, но недостаточный, что б навредить людям. В конце концов они ж не босиком там были, а в ботинках. Простая мысль о том, что люди могли, например, спуститься с верхних этажей, ища выход, тебе в голову, конечно, не приходит? Да, спустились на следующий день, когда там стадо безопасно. Конструктивного ответа, я понимаю, не будет. Все ясно.

Какого конструктива ты хочешь, ты же уже сказал, что для тебя всë, что выглядит подозрительным, это всегда просто совпадения. И женщина, которой не горячо, ни холодно стоять на месте куда врезался самолёт, не смущает никак.

Sieben
Скажи, тяжело жить без мозгов?
Вся "фильма" основана на мутных кадрах, снятых с большой дистанции, на зуме и с невысоким разрешением.
Нет, нос самолёта здание не пробил и не вылетел оттуда неповрежденным. То, что мы видим на этом и на других кадрах - облако обломков и там не только и не столько нос, сколько обломки того, что было в здании + обломки фюзеляжа.
Вот тебе другой ракурс, думаю, ты уже видел это видео

Или вот, с разных ракурсов. Они все являются графикой?
Это сообщение отредактировал MountainView - 29 июл 2024 в 18:34

Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 07:26)

Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 16:13) Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 04:58) Цитата (MountainView @ 29.07.2024 - 15:53) Цитата (ОлегШеридан @ 29.07.2024 - 02:51) Цитата Есть выжившие которые мимо этого страшного пожара спокойно проходили Уже выяснили, что пожар был достаточно сильным, что б привести к потере половины прочности металлоконструкций, но недостаточный, что б навредить людям. В конце концов они ж не босиком там были, а в ботинках. Простая мысль о том, что люди могли, например, спуститься с верхних этажей, ища выход, тебе в голову, конечно, не приходит? Да, спустились на следующий день, когда там стадо безопасно. Конструктивного ответа, я понимаю, не будет. Все ясно. Какого конструктива ты хочешь, ты же уже сказал, что для тебя всë, что выглядит подозрительным, это всегда просто совпадения. И женщина, которой не горячо, ни холодно стоять на месте куда врезался самолёт, не смущает никак.

Люди выживали в огне, в авиакатастрофах, а авариях...
Мы не знаем, как там оказалась та женщина. Может, пришла с верхних этажей, может, она не была задета ударной волной. Может, там, где она была и пожара уже не было, огонь по инерции, ушел дальше в здание. А может, там было жарко, но она была в шоке и не ощущала боль. Люди на адреналине могут многое, но не долго. Мы это уже не узнаем, женщина погибла.

Цитата (Sieben @ 29.07.2024 - 08:00)

Ну, молодец, ты показал раскадровку. Что именно тебя смущает? Опиши своими словами, будь любезен.
Это сообщение отредактировал MountainView - 29 июл 2024 в 19:25

Цитата (MountainView @ 28.07.2024 - 21:55)

ОлегШеридан i13th Хоть один из вас может дать четкий и развернутый ответ хоть на один вопрос? Ощущение, что вы одноклеточные, не способные построить сложное, связное предложение. При этом ни одного факта, ни физического, ни экономического, ни документального, вы не предъявили. Только односложные ответы, не несущие смысловой нагрузки.

Да тролли это, просто развлекаются, неся ахинею. Наверняка сами ржут в кулак с той стороны экрана, перечитывая свои "тезисы".