Где хозяева сдают в аренду и продают под застройку скупленные у бывших совхозников земельные паи?
Тысячи их…
Слушай, я понял. Ты просто бот. ты пишешь одно и то же, не взирая на аргументы которые тебе доносят.
Тебе же уже сообщили, что доходность от сельского хозяйства в ЗАО - от 40% до 65% от общей прибыли в зависимости от урожайности года. Поэтому нельзя утверждать, что ЗАО живет на аренду и продажу земли.
Кстати, было продано/сдано в аренду всего 6 (шесть) гектар из 2000 гектар, принадлежащих ЗАО. Потому что эти несколько гектар примыкают прямо ко мкаду и там ничего нельзя растить.
А насчет скупки "паёв". В акционерном обществе не может быть "паёв"
тысячи вас.
кроме Грудинискага ЗАО дай статистику по другому с\х хозяйству, показавшему прибыль в 40-65%.
Ты тоже с деревни чтоль?
Написано мной что "ОТ 40% до 65% ОТ ОБЩЕЙ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ - ПРИБЫЛЬ ОТ СЕЛЬХОЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ."
Что тебе в этой фразе не понятно?
И хватит про акки рассуждать, я зареган куда раньше тебя, так что нечего мне тут лечить.
Ну к примеру непонятен % доли дохода с самого с\х предприятия. А то он ведь и может составлять 0,0000000000000001%
Да уже сто раз писали - Грудинин по условиям выдачи разрешения на строительство должен был либо построить школу, либо компенсировать бюджету стоимость строительства школы. Он выбрал первый путь, так как в смету строительства включена прибыль его ЗАО. То есть он построил школу за бюджетные деньги и ещё получил прибыль.
а Недимон никакой школы не построил, а строит домик для уточки и еще ПОЛУЧАЕТ профит
а Шувалов никакой школы не построил , и самолем за счет государства собачек катает и дома с окнами запрещает строить
а якунин не строит школу, а строит шубохранилище а сечин зарплату 5.000.000\сутки получает и никакой школы не строит
Это сообщение отредактировал папаигоря - 10 мар 2018 в 22:46
А кремлеботы то как активизировались, создают видимость большинства против Грудинина, а тему то заминусовать не могут. Значит вас меньше.
заявление, равносильное тому, как некоторые на основе интернет-опроса на каком-нибудь оппозиционном сайте и на основе заявлений "ни я, и никто из моих знакомых за плешивого голосовать не будут", делают вывод, что за Грудинина готовы голосовать 70% населения.
Да уже сто раз писали - Грудинин по условиям выдачи разрешения на строительство должен был либо построить школу, либо компенсировать бюджету стоимость строительства школы. Он выбрал первый путь, так как в смету строительства включена прибыль его ЗАО. То есть он построил школу за бюджетные деньги и ещё получил прибыль.
а Недимон никакой школы не построил, а строит домик для уточки и еще ПОЛУЧАЕТ профит
а Шувалов никакой школы не построил , и самолем за счет государства собачек катает и дома с окнами запрещает строить
а якунин не строит школу, а строит шубохранилище а сечин зарплату 5.000.000\сутки получает и никакой школы не строит
Ты ещё забыл добавить « а Янукович всё украл» Это сообщение отредактировал Silver867 - 10 мар 2018 в 22:56
Общеобразовательное учреждение возведено в рамках реализации госпрограммы Московской области “Образование Подмосковья” за счет средств застройщика»
Ахахахахахха, а кто там застройщиком то был ??
Это же фиаско, братан Спасибо за пруф, кстати, теперь всем его совать буду кто не верит что школа построена за счет ЗАО.
Мне не в падлу правду сказать если объебался. Тому що я за правду. В отличие от остальных упорантов. Цитата кстати не меняет того факта, что: а) стоимость школы заложена в цене новостроек. б) школа на муниципальном балансе и к совхозу отношения имеет чуть менее чем нихуя. в) детям сотрудников совхоза в школе выделен один или два класса, остальные ученики столичные мажоры.
Изначально смущал только факт принадлежности школы к МО Москвы. Из-за чего и пришлось рыть. Но если алегарх реально передал её на баланс Москвы чтобы срубить бабла на обслуге детишек, то теория вполне. Никакой Зю с Пу конечно договариваться не ездил, и тёрки велись ещё на стадии проектирования. Ибо для совхоза тупо избыточно, но вполне, вполне. Большая часть школы отбилась в новoстройках, плюc субсидии, плюc обслуживание. В минуc не ушёл.
заявление, равносильное тому, как некоторые на основе интернет-опроса на каком-нибудь оппозиционном сайте и на основе заявлений "ни я, и никто из моих знакомых за плешивого голосовать не будут", делают вывод, что за Грудинина готовы голосовать 70% населения.
Почему в США интернет опросы и официальные были практически одинаковые, а у нас разные? Прокомментируй. По моему у нас кто то врет.
Это сообщение отредактировал Walrus2 - 10 мар 2018 в 22:56
заявление, равносильное тому, как некоторые на основе интернет-опроса на каком-нибудь оппозиционном сайте и на основе заявлений "ни я, и никто из моих знакомых за плешивого голосовать не будут", делают вывод, что за Грудинина готовы голосовать 70% населения.
Почему в США интернет опросы и официальные были практически одиниковые, а у нас разные? Прокомментируй. По моему у нас кто то врет.
Потому что у нас основной костяк избирателей пенсионеры - которые не участвуют в интернет-опросах, но ходят на выборы. Сидящие в интернете участвуют в опросах, но на выборы не ходят.
Да уже сто раз писали - Грудинин по условиям выдачи разрешения на строительство должен был либо построить школу, либо компенсировать бюджету стоимость строительства школы. Он выбрал первый путь, так как в смету строительства включена прибыль его ЗАО. То есть он построил школу за бюджетные деньги и ещё получил прибыль.
Но всем говорит, какой он небывалый благотворитель: «Я построил школу».
Видимо, если бы его наряду с сотнями других строительных фирм допустили бы до постройки Крымского моста, он бы и про него говорил как о своём подарке российскому народу
За какие бюджетные деньги он построил школу, что ты несешь?? Ты что смотришь на белую стену и видишь чёрную?
Написано, что ПОСТРОЕНО ЗА СЧЕТ ЗАСТРОЙЩИКА, Застройщик - ЗАО Совхоз. Да ты реально бот просто.
Сколько денег из бюджета пошло на строительство школы? НОЛЬ. Зачем ты опять врешь?
А кремлеботы то как активизировались, создают видимость большинства против Грудинина, а тему то заминусовать не могут. Значит вас меньше.
заявление, равносильное тому, как некоторые на основе интернет-опроса на каком-нибудь оппозиционном сайте и на основе заявлений "ни я, и никто из моих знакомых за плешивого голосовать не будут", делают вывод, что за Грудинина готовы голосовать 70% населения.
Ну ты же кремлебот ебучий, достаточно тебе в профиль заглянуть Ещё и тупой, агрессивный, можно сказать "порочащий партию". Ладно, был бы идейный и путный. Ты же хамло трамвайное, примелькавшееся и безыдейное. Ещё, собака злая, на такую тему варежку открывает. Утух бы ты нахуй, не отсвечивал.
И пруфы на «подарки» в 37 миллионов, которые он с сыновьями получал от контролируемых ими фирм.
где то заржал сечин с зарплатой 5.000.000руб \ сутки счас кто то скажет там же в долларах
Тогда чем Грудинин отличается от Сечина?
Только тем, что труба пониже и дым пожиже?
ты серьезно хочешь узнать? и про яныка уже тебе неинтересно? тем, что титькин украл 1% , а на 99% построил садик и школу с беспроцентами а сечин украл 99% , и еще 1% ему государство подарило
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com