Надеюсь СК соберут достаточно материала для возбуждения уголовного дела по статьям 159, 167
Ни та, ни другая статья не подходит. Где тут мошенничество (обман, или злоупотребление доверием), или умышленное повреждение чужого имущества? Доказать умысел сможешь?
Для того-то ПДД и писаны, чтобы подобные неадекваты не могли привлекать людей, невиновных в ДТП, по разным умным статьям Уголовного Кодекса
И сразу вдогонку вопрос: А тех, кто внаглую перестраивается в крыло, кто поворачивает из среднего ряда - их за умышленное повреждение чужого имущества привлекать не надо? Или они не умышленно создавали аварийные ситуации, совершая маневры, противоречащие ПДД?
Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 30 мар 2015 в 17:28
Надеюсь СК соберут достаточно материала для возбуждения уголовного дела по статьям 159, 167
Ни та, ни другая статья не подходит. Где тут мошенничество (обман, или злоупотребление доверием), или умышленное повреждение чужого имущества? Доказать умысел сможешь?
Для того-то ПДД и писаны, чтобы подобные неадекваты не могли привлекать людей, невиновных в ДТП, по разным умным статьям Уголовного Кодекса
Доказывать не буду. Инфы много уже в инете. Да и как бы с троллем вести диалог не хочу! Вы мне скучны и не интересны.
Надеюсь СК соберут достаточно материала для возбуждения уголовного дела по статьям 159, 167
Ни та, ни другая статья не подходит. Где тут мошенничество (обман, или злоупотребление доверием), или умышленное повреждение чужого имущества? Доказать умысел сможешь?
Для того-то ПДД и писаны, чтобы подобные неадекваты не могли привлекать людей, невиновных в ДТП, по разным умным статьям Уголовного Кодекса
Доказывать не буду. Инфы много уже в инете. Да и как бы с троллем вести диалог не хочу! Вы мне скучны и не интересны.
Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ смотрите по сторонам?
Что из тебя клещами что ли ответ вытаскивать?
Обязательно отвечу. В теме о пешеходах. Если она меня заинтересует.
Тема о пешеходах? Или о КАМАЗах, несущихся на огромной скорости? Нет? Ну тогда нех их сюда приплетать. Если бы у бабушки были определенные половые признаки... Ну, далее ты в курсе, надеюсь
Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ смотрите по сторонам?
Что из тебя клещами что ли ответ вытаскивать?
Обязательно отвечу. В теме о пешеходах. Если она меня заинтересует.
Тема о пешеходах? Или о КАМАЗах, несущихся на огромной скорости? Нет? Ну тогда нех их сюда приплетать. Если бы у бабушки были определенные половые признаки... Ну, далее ты в курсе, надеюсь
Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ смотрите по сторонам?
Что из тебя клещами что ли ответ вытаскивать?
Обязательно отвечу. В теме о пешеходах. Если она меня заинтересует.
Тема о пешеходах? Или о КАМАЗах, несущихся на огромной скорости? Нет? Ну тогда нех их сюда приплетать. Если бы у бабушки были определенные половые признаки... Ну, далее ты в курсе, надеюсь
Да насрать, что грубо. Спорить и доказывать надоело... Говоришь с ними как со стенкой. Слышат только себя.
Я в ваш спор не влазил, но ИМХО тебе нужно проспаться и перечитать свои сообщения. Я не увидел с твоей стороны попыток вести диалог, ты только уводил его в какую-то другую сторону с одному тебе известной целью. А когда не получилось - обиделся. Как маленькая девочка.
В смысле? Тебя проводить, что-ли? Так ты и так дорогу знать должен Сам найдёшь.
Добавлено в 18:55
Цитата (Sairus88 @ 30.03.2015 - 17:30)
Доказывать не буду. Инфы много уже в инете. Да и как бы с троллем вести диалог не хочу! Вы мне скучны и не интересны.
Кто бы сомневался
Добавлено в 18:56
Цитата (blow05 @ 30.03.2015 - 18:15)
Я в ваш спор не влазил, но ИМХО тебе нужно проспаться и перечитать свои сообщения. Я не увидел с твоей стороны попыток вести диалог, ты только уводил его в какую-то другую сторону с одному тебе известной целью. А когда не получилось - обиделся. Как маленькая девочка.
Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ смотрите по сторонам?
Что из тебя клещами что ли ответ вытаскивать?
Обязательно отвечу. В теме о пешеходах. Если она меня заинтересует.
Тема о пешеходах? Или о КАМАЗах, несущихся на огромной скорости? Нет? Ну тогда нех их сюда приплетать. Если бы у бабушки были определенные половые признаки... Ну, далее ты в курсе, надеюсь
Ну и пошел нахуй тогда
Когда аргументы заканчиваются (а были ли они вообще?), то можно скатиться до банального мата в адрес оппонента? Это характеризует вас как охуенную личность
Надеюсь СК соберут достаточно материала для возбуждения уголовного дела по статьям 159, 167
Ни та, ни другая статья не подходит. Где тут мошенничество (обман, или злоупотребление доверием), или умышленное повреждение чужого имущества? Доказать умысел сможешь?
Для того-то ПДД и писаны, чтобы подобные неадекваты не могли привлекать людей, невиновных в ДТП, по разным умным статьям Уголовного Кодекса
Доказывать не буду. Инфы много уже в инете. Да и как бы с троллем вести диалог не хочу! Вы мне скучны и не интересны.
На заборе тоже было написано, а бабушка подошла, потрогала - сук оказался.
Если бы было аза что их взять - уже бы взяли. А так барышни работают грамотно. Если находятся неадекваты, которые создают аварийную ситуацию по своей прихоти - то почему спрос должен быть с законопослушных граждан?
Идиот на белой тачке должен был ждать! Не подождал? Сам виноват. Не бабы, он сам. А вы как раз пытаетесь выгородить нарушителя. Сами так делаете и боитесь?
Буквально одна секунда. Она ничего не решала. "идиот на белой тачке" без проблем выехал на дорогу. Вопрос: Нахуя было ускоряться и бить? Даже в правилах написано избегать таких ситуаций. Ну тут же явно видно, борьба идёт не за справедливость, а за деньги. И вообще тьфу такими быть. Если бы все стали такими принципиальными, давно бы уже друг друга бы повыпиливали.
Так а объясните обратное - НАХУЯ было лезть? Тем-более, когда по ПДД ОБЯЗАН уступить. Все, блин, ожидают вежливости от окружающих, а сами даже ПДД выполнять не хотят.
А теперь Вы ответьте:
Если Вы переходите дорогу, как пешеход. По зебре на зеленый. ВЫ смотрите по сторонам?
Не вижу логической связи. Я как-минимум вешу в 10-50 раз меньше автомобиля, что-бы отстаивать свою правоту. А в школе я хорошо учился и законы физики знаю назубок.
Если бы я ехал на камазе - то мне было бы монописуально на неадекватов, которые пытались бы проскочить, подрезая меня. Чего мне лишний раз колодки стирать, когда можно просто нитроэмалью бампер подкрасить
Защитникам рыжих: сколько раз можно было "научить" эту Калину?
Второй раз лично я бы его уже не пустил. Сложно со всеми в левом ряду ехать? Нахрена поток оттормаживать постоянно?
blow05 неверю тебе, ты бы и первый непропустил
а что по поводу поворота направо в крайний правый раньше ты признал, что она неправа, а теперь заднюю двинул? у неё была возможность занять правый ряд что её мешало?
если с юридической точки зрения рассуждать колотить можно всех включая и адекватных ибо юр. понятие процесс торможения это тупо убрать ногу с газа.
Добавлено в 19:33 Пятровiч
Цитата
А так барышни работают грамотно. Если находятся неадекваты, которые создают аварийную ситуацию по своей прихоти - то почему спрос должен быть с законопослушных граждан?
тут ваша адекватка неуспела догнать зима её подвела да?
все кто это поддерживает в щщи вам насовать и права отнять чтоб не повадно было
Я так думаю, что после публикаций по телеку - они найдут свою биту или монтировку...
Приведите, пожалуйста, хотя бы один весомый аргумент, почему это должно случиться? В чём конкретно вина автоподставщиц? Что они не такие, как большинство водителей? Что они ездят по правилам в то время, когда остальные ездят по дорогам? Ахренненый аругмент: "Я 35 лет за рулём". И чо, блеать? Я с 2010 года за рулём, изменения в ПДД за это время вносились 4 (Четыре, блеать) раза. Кто-нибудь о них знает? Это я такой йопнутый, после каждых изменений трачу 50 рублей на новые ПДД и КоАП для автомобилистов.
35 лет за рулем? еще и профессиональный водитель, небось? вот кто ложит самый бóльший болт на ПДД!
паркануться? да похуй, как ехал так и стал! поперек ворот? ну и что? я ж на служебной машине приехал, остальным нихуя не нужно. один уёбок парканулся посреди улицы, а на мое резонное требование отъехать - сказал что там тупик. там разворот, мудила! - был мой ответ. и о чудо! нашлось оказывается 3 метра, чтобы стать так, чтоб никому не мешать!
А так барышни работают грамотно. Если находятся неадекваты, которые создают аварийную ситуацию по своей прихоти - то почему спрос должен быть с законопослушных граждан?
тут ваша адекватка неуспела догнать зима её подвела да?
все кто это поддерживает в щщи вам насовать и права отнять чтоб не повадно было
Т.е. когда барышни легонько бьют нарушителей - это ахуеть как не правильно, а тем, кто поддерживает - надо в щи надавать? Т.е. вы за то, что кто-то думает иначе готовы надавать в щи и считаете это нормой, но при этом в упор не понимаете позицию барышень?
Так я вас обрадую - вы злоебучий ебанат. Чем вы по-сути отличаетесь от этих барышень? НИЧЕМ! Вы толкуете правила ровно так, как сами того хотите и исполняете только те, которые готовы исполнять, но всем вокруг рассказываете, что "в носу ковыряться нехорошо". Вы решили, что вам позволено решать, кому "совать в щи и забирать права". Только в отличие от барышень вы тут "повыёбываетесь" и пойдете себе восвояси, а они не на форумах пишут, а в реале "в щи суют" нарушителям ПДД, пусть и в переносном смысле.
Надеюсь СК соберут достаточно материала для возбуждения уголовного дела по статьям 159, 167
Ни та, ни другая статья не подходит. Где тут мошенничество (обман, или злоупотребление доверием), или умышленное повреждение чужого имущества? Доказать умысел сможешь?
Для того-то ПДД и писаны, чтобы подобные неадекваты не могли привлекать людей, невиновных в ДТП, по разным умным статьям Уголовного Кодекса
Доказывать не буду. Инфы много уже в инете. Да и как бы с троллем вести диалог не хочу! Вы мне скучны и не интересны.
На заборе тоже было написано, а бабушка подошла, потрогала - сук оказался.
Если бы было аза что их взять - уже бы взяли. А так барышни работают грамотно. Если находятся неадекваты, которые создают аварийную ситуацию по своей прихоти - то почему спрос должен быть с законопослушных граждан?
Товарищи, причем здесь забор? Я в теме с самого ее начала(в смысле как только эти видео появились на ресурсе ИЦ). Активно слежу, общался с обоими дамами, кроме оскорблений не только себя, но и всего рода человеческого от них ничего путного не услышал! Мои вердикт - их не судить надо, а лечить! Вот только у нас таких не лечат Я уже ничего не хочу комментировать, ибо зае задолбали: "тему не читал, сразу написал"
P.S: отрицать, что они этим зарабатывают, они начали после огласки... Людей они видят как объект, а не как субъект
И это не обезьянки с гранатой, а обезьянки с красной кнопкой!
А так барышни работают грамотно. Если находятся неадекваты, которые создают аварийную ситуацию по своей прихоти - то почему спрос должен быть с законопослушных граждан?
тут ваша адекватка неуспела догнать зима её подвела да?
все кто это поддерживает в щщи вам насовать и права отнять чтоб не повадно было
Т.е. когда барышни легонько бьют нарушителей - это ахуеть как не правильно, а тем, кто поддерживает - надо в щи надавать? Т.е. вы за то, что кто-то думает иначе готовы надавать в щи и считаете это нормой, но при этом в упор не понимаете позицию барышень?
Так я вас обрадую - вы злоебучий ебанат. Чем вы по-сути отличаетесь от этих барышень? НИЧЕМ! Вы толкуете правила ровно так, как сами того хотите и исполняете только те, которые готовы исполнять, но всем вокруг рассказываете, что "в носу ковыряться нехорошо". Вы решили, что вам позволено решать, кому "совать в щи и забирать права". Только в отличие от барышень вы тут "повыёбываетесь" и пойдете себе восвояси, а они не на форумах пишут, а в реале "в щи суют" нарушителям ПДД, пусть и в переносном смысле.
Гони пургу сколько хочешь, то что они делают подставы для меня факт!
С какого ты меня тут уличил в том что я порицаю исполнение ПДД? ну ка цитату!!
Причём тут ПДД, когда она сама говорила "я ему влепила за это" две темы перечитай, а потом включай свой говномёт!
Лол. Francisco, ты понимаешь разницу между "подставить" и "не уклониться от ДТП"? Ответь так, ради прикола, хотя на прошлые мои вопросы ты ответить так и не смог НИ РАЗУ.
Лол. Francisco, ты понимаешь разницу между "подставить" и "не уклониться от ДТП"? Ответь так, ради прикола, хотя на прошлые мои вопросы ты ответить так и не смог НИ РАЗУ.
не считаю нужным отвечать таким как ты сперва читать научись там есть все ответы на твои вопросы "тему не читал, сразу написал"
А так барышни работают грамотно. Если находятся неадекваты, которые создают аварийную ситуацию по своей прихоти - то почему спрос должен быть с законопослушных граждан?
тут ваша адекватка неуспела догнать зима её подвела да?
все кто это поддерживает в щщи вам насовать и права отнять чтоб не повадно было
Т.е. когда барышни легонько бьют нарушителей - это ахуеть как не правильно, а тем, кто поддерживает - надо в щи надавать? Т.е. вы за то, что кто-то думает иначе готовы надавать в щи и считаете это нормой, но при этом в упор не понимаете позицию барышень?
Так я вас обрадую - вы злоебучий ебанат. Чем вы по-сути отличаетесь от этих барышень? НИЧЕМ! Вы толкуете правила ровно так, как сами того хотите и исполняете только те, которые готовы исполнять, но всем вокруг рассказываете, что "в носу ковыряться нехорошо". Вы решили, что вам позволено решать, кому "совать в щи и забирать права". Только в отличие от барышень вы тут "повыёбываетесь" и пойдете себе восвояси, а они не на форумах пишут, а в реале "в щи суют" нарушителям ПДД, пусть и в переносном смысле.
ну т.е. барышни ради наживы бьют чужие авто - по этому поводу неправильно возмущаться, а если кто с ними не согласен, тот
Цитата
злоебучий ебанат.
ну и да, кто дал такое право им? судить и наказывать? они нарушая пдд (я даже уже писать не буду каким образом - вы уже все это читали и видели) - на каком основании они вдруг решают, что имеют право кого-то наказывать. если у них с реакцией не в порядке - надо к невропатологу идти. раз тормоз с газом путают.
я на страховую уповаю, что заинтересуются они данными субъектами.
Такие тоже нужны, ведь активно увеличивается категория людей, которая кладёт на всех и вся, из всех показанных никто не подал знак-просьбу чтобы их пропустили, соответственно они просто хотят встретится с такими "санитарами леса", а сёстры просто несут свою полезную функцию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Masol45автор 30 мар 2015 в 17:22