Выгуливайте собак на поводке

Цитата (LexandWhite @ 20.01.2015 - 23:57)

Цитата (Noxx @ 20.01.2015 - 23:55) Не нужно писать фигню, особенно если вы не разбираетесь в вопросе. Я разбираюсь? Дальше что? Говорю вам на полном серьезе, пинальщик привлекается на раз, при грамотном подходе. Тетка максимум штраф получит, причем небольшой.

Если вы разбираетесь, то прочтите хотя бы статью, которую вы пытаетесь сюда приписать.
Приведите мне хотя бы один подобный пример из судебный практики за последние лет 5. Лично я знаю только один пример, осужденного по такой статье, и там был далеко не пинок, а применение садистских методов(сожжения заживо пса).

Цитата (wertolet73 @ 21.01.2015 - 00:00)

Блин,если честно,то обсуждать это видео с позиции "она могла укусить","почему этот монстр не на поводке" и т.д.-это смешно.

Болонка вообще жуткий хищник. Обосраться можно.

Цитата (multigad @ 20.01.2015 - 23:58)

Моему доберману уже 6 лет. И поверьте, я всяких бегунов/велосипедистов/мамаш-с-детьми навстречал достаточно. Что бы отличать таких "чотких героев", способных пнуть из-под тишка мелкую псинку, явно видя что она гуляет с ребенком или женщиной, стоящими неподалеку - много ума не требуется. Наверняка, если бы рядом стояла пара ребят возраста лет так 25-30 - вряд ли он даже подумал бы, что их собаку можно обидеть.

Смысл, как всегда в том, что "герой" действовал против беззащитной собаки, атаковав её, в присутствии беззащитной женщины и её беззащитного ребенка.
Ай да героооой!!!

А публика тут... твари чествуют пидораса!

Даже малый писярь ДОЛЖЕН быть в наморднике и на поводке! и не будет проблем, пинков и травли!
Это сообщение отредактировал Dumapuk - 21 янв 2015 в 00:05

Цитата (netimenynax @ 20.01.2015 - 17:14)

Ублюдок. Мою бы собачку так...яйца бы были всмятку)))) Минусят дебилы? [MOD=ФОРМАЛИН]  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 12%[/MOD]

Твою собаку только из дробовика. Когда она вздумает съесть кусочек тебя, вспомни о своих постах.
Это сообщение отредактировал DiaZoN - 21 янв 2015 в 00:05

Цитата (wertolet73 @ 21.01.2015 - 00:00)

Цитата (xx22xx @ 20.01.2015 - 23:42) Жалко мне Вашу дочь. Не повезло ей. спасибо за заботу)) Блин,если честно,то обсуждать это видео с позиции "она могла укусить","почему этот монстр не на поводке" и т.д.-это смешно.Я вам показал фото,где действительно монстр так сказать. Но переживаний мне не надо.Я уверен был за этого пса. Просто чтобы вы поняли,воспитание собаки,ее адекватность,полностью зависит от хозяина.И прежде всего вопрос нужно им адресовать,если речь идет о крупных псах. На видео же просто быдло.Песик совсем маленький и крошечный.Зачем ему делать больно?Садизм?Скорей всего.

Ну нельзя же например написать в законе "если ваше животное маленькое и няшное этот закон на него не действует"
Есть животное...есть агрессия от него в сторону человека...есть самооборона. Собачка сама виновата что глупая и она и хозяйка. Издеваться конечно нельзя...но тут как ожог, сам полез к огню...сам и обжегся.

Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:00)

Цитата (andreyter @ 20.01.2015 - 23:56) Цитата (сталина @ 20.01.2015 - 23:55) вот пидар, а мою овчару бы за версту обошел((( пидар бы твою овчарку без разбора сечью шмальнул! я все-таки оказался прав по поводу тебя

ну ты тупой. Жаль, что общение в инете...

Цитата (Noxx @ 21.01.2015 - 00:03)

Если вы разбираетесь, то прочтите хотя бы статью, которую вы пытаетесь сюда приписать. Приведите мне хотя бы один подобный пример из судебный практики за последние лет 5.  Лично я знаю только один пример, осужденного по такой статье, и там был далеко не пинок, а применение садистских методов(сожжения заживо пса).

Лень мне в гарант лезть щас, спать я уже собрался. А то что судебной практики мало - дык а что, много кто обращается?
Вот сходу, он на каком основании бьет болонку? Не смешите насчет самообороны. Чтобы ее доказать, надо еще очень постараться.
Это сообщение отредактировал LexandWhite - 21 янв 2015 в 00:08

Цитата (andreyter @ 20.01.2015 - 23:55)

безумно и неадекватно влюбился в "биглей", но живу в городе... У меня в голове есть все теоретические способности воспитывать бигля, содержать его (даже в условиях трёшки), но я тупо не уверен в том, что могу осуществить все это на практике, увы...

В квартире - всё пучком, но на улице животное должно получать от жизни должным образом.

Т.е., если Вам попадётся ленивый Бигль - это Вам необычно повезло.

Цитата (Ямалонемец @ 20.01.2015 - 23:45)

Берут взамен мясо-мячиков, их ведь ни кормить не надо, не дрессировать...

Сдрасте. как не надо дрессировать. Дюбое животное требует дрессировки. Любое.

Цитата (LexandWhite @ 21.01.2015 - 00:06)

Цитата (Noxx @ 21.01.2015 - 00:03) Если вы разбираетесь, то прочтите хотя бы статью, которую вы пытаетесь сюда приписать. Приведите мне хотя бы один подобный пример из судебный практики за последние лет 5.  Лично я знаю только один пример, осужденного по такой статье, и там был далеко не пинок, а применение садистских методов(сожжения заживо пса). Лень мне в гарант лезть щас, спать я уже собрался. А то что судебной практики мало - дык а что, много кто обращается?

Вообщем все с вами ясно. Статью не читал, но разбираюсь...

Фсе правильно сделал. У самого немецкий померанец хоть и маленький безобидный но всегда гуляет на поводке. А кусаются они довольно таки больно, палец прокусил на раз 2. Самого бесят "Анацефалы везунчики" которые во дворе с шавками своими без поводка гуляют. Какая бы собака не была каких бы размеров и доброты это СОБАКА она должна быть на ПОВОДКЕ.

Цитата (Noxx @ 21.01.2015 - 00:08)

Вообщем все с вами ясно. Статью не читал, но разбираюсь...

Барин, ну куда ж до вас яповских
Это сообщение отредактировал LexandWhite - 21 янв 2015 в 00:12

Цитата (andreyter @ 21.01.2015 - 00:05)

Цитата (miki77777 @ 21.01.2015 - 00:00) Цитата (andreyter @ 20.01.2015 - 23:56) Цитата (сталина @ 20.01.2015 - 23:55) вот пидар, а мою овчару бы за версту обошел((( пидар бы твою овчарку без разбора сечью шмальнул! я все-таки оказался прав по поводу тебя ну ты тупой. Жаль, что общение в инете...

совет. заведи бигля и жизнь станет ярче и не будут дурные мысли лезть в голову

Цитата (Ямалонемец @ 21.01.2015 - 00:07)

Цитата (andreyter @ 20.01.2015 - 23:55) безумно и неадекватно влюбился в "биглей", но живу в городе... У меня в голове есть все теоретические способности воспитывать бигля, содержать его (даже в условиях трёшки), но я тупо не уверен в том, что могу осуществить все это на практике, увы... В квартире - всё пучком, но на улице животное должно получать от жизни должным образом. Т.е., если Вам попадётся ленивый Бигль - это Вам необычно повезло.

дак мне и не нужен ленивый бигль) это уже не бигль
вот когда будет возможность заехать в свой дом, где есть природа и разгул, тогда заведу себе бигля, а сейчас оставлю это мечтой и целью)

Цитата (Ungydrid @ 20.01.2015 - 23:53)

Отсутствие поводка даже не потребует наличие записей и свидетелей, чтобы убедить всех, что деяние совершено в целях самообороны. А уж желание собачки облизать ботинок а не покусать - пусть хозяйка доказывает

Да Вы что!

Вы так загремите под монастырь моментально, руководствувоясь такими представлениями о законе-то...

Цитата (CKAT @ 20.01.2015 - 23:48)

Во-первых, мужик шёл по прямой вдоль дома и не заметить пса заблаговременно у подъезда было сложно, т.е. ни о каких 2-х секундах тут говорить нельзя. Во-вторых, если рассуждать пространно и отвлечённо от видео (допустим, Вы спокойно шли, а она выскочила из-за угла), то иметь рефлекс на удар - значит быть потенциальным калекой.

он должен был учесть что тут собака. и перейти на другую сторону?
чушь.

Читаю тему,читаю...отбросим видео на секунду,отбросим факт,что да,хотя бы на поводке собака должна быть,просто чтоб не попасть под машину,хотя бы,да,мужик поступил мягко говоря отвратительно,выместив свою злость,раздражение или потаенные детские страхи на заведомо более мелком и слабом создании...
Но серьезно,вы внимательно почитайте коменты...да больше половины народа за свой страх перед собакой готовы убить,уебать,застрелить не только собаку их напугавшую,облаявшую,испачкавшую одежду,да и просто залезшую в личное пространство,но и владельца кем бы он ни был,от ребенка до старушки,да что с вами не так,люди,страшно от мысли,что заведи ты зверя,лично ты все делай по закону,по правилам,от уборки говна и обучения до поводков и намордников,но вокруг все так же бродят ОНИ,люди готовые убить тебя,только потому что у тебя собака,так как она теоретически все таки опасна,не смотря ни на что,ибо вы друг друга реально не слышите,я перечитываю некоторые коменты коментов и понимаю,что каждый...КАЖДЫЙ видит во всем только то,что хочет видеть,только удобное.

Цитата

Человек мог открыть свой рот и, воспользовавшись речевым аппаратом и разумом, заранее предупредить о своём приближении хозяйку, если его не устраивает что-то. Вести себя как животное у него права точно нет.

Это точно не его забота останавливаться например через, каждые 10 метров и ждать пока заберут собаку. Приручил - следи за своим другом в том числе и уберегай от таких ситуаций, это же он еще несильно ее, - уверен, есть "таланты", которые и пенальти пробить могут такой собакой, если что. И вообще отвел собаку в лес и там пусть хоть летает она, а во дворе, где дети и другие люди, будь добр проявляй элементарное уважение к соседям и будь уверен, они будут о тебе хорошего мнения - сам лично уважаю собачников, которые гуляют с поводком и намордником.

Или можем представить другую ситуацию - у меня крокодил. Выхожу я с ним во двор без намордника, поводка, ну просто отпустил его погулять. А тут вы со своей балонкой, ваша реакция? Вы же наверняка быстренько подхватите ее на руки смоетесь куда подальше, да и без собаки тоже. А мне что - я считаю, что у меня млять умный кроко и он ни на кого не бросится ога. Только вы ж об этом не знаете конечно, но мне пох. на то знаете вы это или нет, то есть мне по сути плевать на вас, на ваше волнение раз гуляю без поводка. Да хрен с ним с крокодилом. Просто стаф или питпбуль, а вы со своей мочалкой - сколько раз видишь, как млять владельцы сразу прячут своих более так сказать слабых собак то собак ходячих челюстей, так какого ж спрашивается вы плюете на окружающих, когда ваши животные прыгают на ваших соседей?

Цитата (Ямалонемец @ 21.01.2015 - 00:10)

Да Вы что! Вы так загремите под монастырь моментально, руководствувоясь такими представлениями о законе-то...

Да куда там, тут юристы не впереться в штуцер

Цитата (CKAT @ 21.01.2015 - 00:01)

Цитата (Junics @ 20.01.2015 - 23:58) заметить и определять адекватность собаки, это разные вещи гавкать собака начала, когда человек близко подошел Человек мог открыть свой рот и, воспользовавшись речевым аппаратом и разумом, заранее предупредить о своём приближении хозяйку, если его не устраивает что-то. Вести себя как животное у него права точно нет.

в случае данного видео, у него есть право сделать то, что он сделал

Цитата (CKAT @ 21.01.2015 - 00:01)

Цитата и не надо рассуждать отвлеченно от видео В любом случае ответ Вами получен.

ответ на какой вопрос?

вы спрашиваете, как можно понять, что собака пыталась укусить
я написал, что когда собака к тебе бежит и гавкает, можно предположить, что собирается укусить
обычный человек за короткое время не сможет оценить степень угрозы

Цитата (CKAT @ 21.01.2015 - 00:03)

Цитата (wertolet73 @ 21.01.2015 - 00:00) Блин,если честно,то обсуждать это видео с позиции "она могла укусить","почему этот монстр не на поводке" и т.д.-это смешно. Болонка вообще жуткий хищник. Обосраться можно.

ну так он и не избивал ее, как шел так и продолжил идти
только ногу направил в сторону собаки

Цитата (Ямалонемец @ 21.01.2015 - 00:10)

Цитата (Ungydrid @ 20.01.2015 - 23:53) Отсутствие поводка даже не потребует наличие записей и свидетелей, чтобы убедить всех, что деяние совершено в целях самообороны. А уж желание собачки облизать ботинок а не покусать - пусть хозяйка доказывает Да Вы что! Вы так загремите под монастырь моментально, руководствувоясь такими представлениями о законе-то...

Пруфы Примеры, Билли, примеры!

Цитата (selesta @ 21.01.2015 - 00:12)

Читаю тему,читаю...отбросим видео на секунду,отбросим факт,что да,хотя бы на поводке собака должна быть,просто чтоб не попасть под машину,хотя бы,да,мужик поступил мягко говоря отвратительно,выместив свою злость,раздражение или потаенные детские страхи на заведомо более мелком и слабом создании... Но серьезно,вы внимательно почитайте коменты...да больше половины народа за свой страх перед собакой готовы убить,уебать,застрелить не только собаку их напугавшую,облаявшую,испачкавшую одежду,да и просто залезшую в личное пространство,но и владельца кем бы он ни был,от ребенка до старушки,да что с вами не так,люди,страшно от мысли,что заведи ты зверя,лично ты все делай по закону,по правилам,от уборки говна и обучения до поводков и намордников,но вокруг все так же бродят ОНИ,люди готовые убить тебя,только потому что у тебя собака,так как она теоретически все таки опасна,не смотря ни на что,ибо вы друг друга реально не слышите,я перечитываю некоторые коменты коментов и понимаю,что каждый...КАЖДЫЙ видит во всем только то,что хочет видеть,только удобное.

Уже писал выше. Меня сей факт просто пугает! Ведь ОНИ вокруг

Цитата (raffden @ 21.01.2015 - 00:11)

он должен был учесть что тут собака. и перейти на другую сторону? чушь.

Сами предложили вариант, сами его отвергли. Молодцом!
Пользуясь случаем, мой вариант тут. Не реклама

Цитата (Ungydrid @ 21.01.2015 - 00:13)

Цитата (Ямалонемец @ 21.01.2015 - 00:10) Цитата (Ungydrid @ 20.01.2015 - 23:53) Отсутствие поводка даже не потребует наличие записей и свидетелей, чтобы убедить всех, что деяние совершено в целях самообороны. А уж желание собачки облизать ботинок а не покусать - пусть хозяйка доказывает Да Вы что! Вы так загремите под монастырь моментально, руководствувоясь такими представлениями о законе-то... Пруфы Примеры, Билли, примеры!

допрос собаки в суде с переводчиком о ее намерениях...а так же изучение ее биографии и характеристик с места работы.