Ты хочешь сказать что есть большие специалисты чем в МО? Это наверное те диванные ИКСПЕРТЫ которые на форумах говно несут? Вчера на брифинге один спросил у "гена" АА, на счет ЭКСПЕРТОВ и экспертизы заключения.... тот аж АХУЕЛ! ТЫ грит знаешь еще кого то кто лучше НАС знает о РАКЕТАХ?:))))) И знаешь что, генеральный ПРАВИЛЬНО сказал! Эти чуваки учат ракеты взрываться, и делают это лучше всех!
Ты недооцениваешь мощь и знания диванных экспертов в фейсбуке и твиторе. В МО одни солдафоны, что они могут знать и уметь, пьянь одна.
2. Никак не характеризует наличие и/или отсутствие военных самолётов
Таки -ДА, пиндоссы все время жалуются что наши летают с выключенными транспондерами.... наверное на это есть причины.. Уверен боевой самолет "на задании" навряд ли полетел с включенным ответчиком.....
Не закрыть, на брифинге МО РФ "Сушка" была. Просто голландцы не использовали эту информацию.
Предлагаю ознакомиться с этой статьёй. Статья ещё от 29 июля 2014 г. Специалист (как утверждается) анализирует доклад МО РФ. Приведу цитату из неё. Таким образом очень похоже, что МО РФ в тот раз просто очень поспешило с выдвижением версии. В любом случае можно просто поискать официальные комментарии МО РФ на доклад голландской комиссии, если такие комментарии будут опубликованы. Если данные, опубликованные в отчёте не совпадают с данными, которые были переданы голландцам - такая реакция обязательно должна последовать.
Цитата
Свидетельство основано на записи индикатора воздушной обстановки (ИВО) российской системы управления воздушным движением (УВД). В следующих абзацах я попробую объяснить, почему данное свидетельство — всего лишь попытка заставить непрофессионалов без знания систем УВД поверить в то, во что они сами хотели бы верить, в то время как обладая самыми базовыми знаниями в области УВД можно сразу же увидеть, что данном месте и в данное время нет никаких призрачных самолетов, как это нам пытаются представить.
......
На изображении выше можно видеть радарную метку для данных полетного плана MH17 (квадрат), а сразу под ним круг. На видео это происходит в 11:10. Министерство обороны РФ говорит, что квадратом обозначен MH17, а кругом — новый самолет.
Это просто неверно. Квадратом обозначено теоретическое местоположение рейса MH17, так как SSR перестал работать и посылать код ответчика из-за катастрофы самолета.
Он был отсоединен от трека радара и все, что осталось — метка главного радара, отображающая обломки MH17. Министерство обороны РФ хотело бы убедить непрофессионалов, что появление этого маленького кружка там, где был MH17, означает внезапное появление военного реактивного самолета (который, видимо, не передавал код ответчика вторичным радиолокаторам из соображений скрытности). Реальность же такова, что их автоматическая система УВД такая же, как и в большинстве других современных стран. Кружок здесь является просто оставшейся меткой для MH17 главного радара, в то время как сам самолет уже падает с небес, а квадрат — лишь ожидаемая позиция MH17, отображаемая на основе данных полетного плана, который есть в системе УВД.
.....
Итак, кратко по пунктам:
На видео МО РФ отображена объединенная (то есть гражданская) система управления воздушным движением. - Эта система соответствует большинству текущих компьютеризированных систем УВД ЕС, США, Австралии и многих азиатских стран. - Отображение MH17 (и других) на видео построено на основе данных первичной и вторичной радиолокации, спаренных с данными полетного плана. - Процесс спаривания нарушается в момент попадания в самолет ракеты, как это видно из появления квадрата. Логично, что результат катастрофического отказа системы на самолете проявляется в невозможности транспондеру далее передавать код ответчика и происходит разъединение данных. - Все, что остается, когда данные полетного плана отсоединены и данные вторичной радиолокации перестают поступать из-за отказа транспондера, это метка на основе данных главного радара. Сперва эта метка расположена там же, где квадрат, отображающий полетный план, затем они расходятся по мере того, как предполагаемая позиция из полетного плана, рассчитанная исходя из ожидаемой нормальной скорости B777, перемещается прочь от настоящего местоположения (падающие обломки), отображаемого главным радаром. - Радарная метка, которую МО РФ пытается описывать как призрачный СУ-25, в реальности обозначает рейс MH17, в тот момент уже превратившийся в падающие обломки.
Согласен, надо дождаться реакции МО на этот отчёт. Это сообщение отредактировал Бухишка - 14 окт 2015 в 10:25
Важно в этом расследовании еще рассматривать и мотивы.. Ищи кому выгодно..
Это когда у Запада жопа горит, беженцы, например, ОНИ поднимают тему "кому выгодно", а когда дело касается НАС, самолет, немцов, майдановые снайперы и тд и тп, про мотивы тут же забывают: путинизм/диктатура/устрашение, вот и всё объяснение.
Это сообщение отредактировал Прохожий960 - 14 окт 2015 в 10:27
и да алмаз антей со своим экспериментом может частично отдохнуть, обстановка на земле без движения, и обстановка на высоте 10 тысяч метров на скорости - совершенно разная, разряженный воздух, декомпрессия вот это вот все хотя дырки конечно сравнить можно и какие то выводы сделать
декомпрессия, слово то какое новое узнали. Ну расскажите нам как она влияет на ТТХ ракеты, на траекторию полета осколков?
ну понимаешь, под воздействием набегающего воздуха, осколочный высокоэнергетический элемент боевого блока ракеты, летящий со скоростью 3-7км/с уходит с траектории...... на 0,3мм:)))))))))) ЭТОЖ ВСЕ!!!! ЛОМАЕТ ВСЕ ДОВОДЫ!:)))) чо делать то? чо делать:)
Алмаз-Антей находится под санкциями, потому и подгоняли "эксперимент" под результат. Каких только версий нам не озвучивали. То это МиГ-29, то Су-25, "свидетелей" подсовывали, фотошоп.... Хвалились, что отбили у Украины Бук, а как только сбили самолет, так Бук сразу стал не рабочим. Заявляли, что ракета такого типа уже снята с вооружения в РФ. Ну снята и .... , что на складах их нет? Полно. Гиркин успел заявить, что сбили Ан-26, потом отказался. Короче, нахуя Украине использовать ПВО, если у этих бандюганов с Луганды нет авиации?
Голландцы взяли паузу на полтора года, не парятся. А-А клепают одну версию за другой - изъян в руководстве. Понятно, что занимаются изучением данного инцидента, но зачем промежуточные версии публиковать? Тогда бы и сообщали, что работа идёт, кому интересно - вот наша текущая версия, она не последняя... А тут ставят жирные точки. Глупо, имхо.
Ну ка поподробнее, а сколько версий у АА? чот я только одну видел:)))
+ МН-17 это не ебаный кукурузник, это факт который может привести к ВОЙНЕ! А что бы войны не приключилось необходимо держать общественность в тонусе.... тут же всем похуй. Чо делают, как?
Will У меня другие источники, из Донецка.. НА тот момент не было четкой карты, где ополченцы.. во-первых каждый день ситуация менялась, во-вторых не было четкой армии в одном подчинении... Были различные формирования.. Как мне известно были и вообще непонятные формирования, которые вели 2 политику и тупо грабили население..К одним они приходили и говорили - ах ты колорад и тд, а к другим - ах ты укроп.. Эти формирования были неплохо воорженные и могли занимать поселки и города и контролировать их.. Так что БУК, если это был БУК мог быть запущен с разных позиций, даже с тех, где якобы контролируют ополчение.. На тот момент сложно было обозначить линию фронта и ручится за все направления тем более.. И это не суть важно в этом расследовании.
Алмаз-Антей находится под санкциями, потому и подгоняли "эксперимент" под результат. Каких только версий нам не озвучивали. То это МиГ-29, то Су-25, "свидетелей" подсовывали, фотошоп.... Хвалились, что отбили у Украины Бук, а как только сбили самолет, так Бук сразу стал не рабочим. Заявляли, что ракета такого типа уже снята с вооружения в РФ. Ну снята и .... , что на складах их нет? Полно. Гиркин успел заявить, что сбили Ан-26, потом отказался. Короче, нахуя Украине использовать ПВО, если у этих бандюганов с Луганды нет авиации?
как ты эксперемент под результат подгонишь? дуть на осколки которые в двигатель не хотят лететь? ДЕБИЛ в ББ 9М38М1 40кг ВВ!!!!
+ Я конечно все понимаю, но на складах хранить ракеты на которые нет установок это немного по хохляцки:)))) Все Российские 9А310 еще в 80-90х прошли модернизацию до 9А310М... так что мимо!
Хорошо сказал Луганда!!!!.... Теперь понятно что ты свидомый фашик.... Кстати Лугандоны наверное мечтают вернуться к вам в ВЕЛИКИЙ УКРОПСТАН! :))))
-ВСУ притаскивают в непосредственную близость к боевым действиям целый полк ЗРК Бук.(десятки боевых станций и,ПУ,и т.д.) Боинг в зоне их поражения.
Если учесть еще, что у ополчения авиации нет и не могло быть даже в перспективе это очень странно, при этом район где сбили Боинг был полностью под контролем ВСУ..
Ну смотрите на свою же карту - силы ополченцев наступают на Тараны (что за населенный пункт кстати?), там обозначено место активных столкновений с силами АТО, но при этом территория вокруг - под контролем ополченцев - это как?
эх сегодня пуканы скакунские трещат не так весело и задорно как вчера вчера даже кал скакунцы веселей свои разбрасывали)))
по сабжу тест А-А наглядно подтверждает версию поражения самолёта ЗУР, а задача у скакунцов засрать и замылить тему чем они и занимаются, опровергнуть то тест нечем - вот и сыплют шлак свои
-ВСУ притаскивают в непосредственную близость к боевым действиям целый полк ЗРК Бук.(десятки боевых станций и,ПУ,и т.д.) Боинг в зоне их поражения.
Если учесть еще, что у ополчения авиации нет и не могло быть даже в перспективе это очень странно, при этом район где сбили Боинг был полностью под контролем ВСУ..
Ну смотрите на свою же карту - силы ополченцев наступают на Тараны (что за населенный пункт кстати?), там обозначено место активных столкновений с силами АТО, но при этом территория вокруг - под контролем ополченцев - это как?
Ну епть.... Не пали контору.... Чуваки старались рисовали..... а ты...
+ Я конечно все понимаю, но на складах хранить ракеты на которые нет установок это немного по хохляцки:)))) Все Российские 9А310 еще в 80-90х прошли модернизацию до 9А310М... так что мимо!
гораздо раньше бро их модернизировали, более того за 20 лет службы на этом комплексе 38ю ракету НЕ ВСТРЕЧАЛ НИГДЕ!!!
Реализация было простая, при удачном поражении укроповского военного самолета на значительной высоте будет логичным развернуть сеть ПВО. А уж если есть ПВО, то необходима и своя авиация для нанесения ударов по противнику и отвоевывания территорий. Ведь не просто так мы кидаемся словами, что "отвоюем всю Украину".
По факту произошла случайность. Из-за своей технической особенности ракета выбрала не ту цель. Почему именно так произошло сейчас разбираться не будем, но так уже было в истории этих боеприпасов.
Ясное дело, если наша ракета уничтожила гражданское судно, то продолжать далее разворачивать ПВО мы уже не можем - это прямая связь нас с катастрофой. Приходится отказываться от планов.
Теперь более доходчиво получилось?
Никакой логики не просматривается. Зачем нужно это самое "удачное поражение укроповского самолета"? Как оно связано с "развертыванием сети ПВО"? Никак. Поражение самолетов ракетами - дело далеко не новое. И так известно, как ПВО строится. Захотят - построят. А вот если хотят завалить все дело или свалить этот факт на противника- тогда да, надо сразу сбить гражданский самолет. Опять же остается открытым вопрос: можно ли захватить локатором и сбить лайнер на 10 км при помощи огневой установки. И какие мысли у мифических повстанцев могли быть, когда они увидели на локаторе что-то крупное, идущее гражданским коридором... Поэтому чисто укроповская провокация с сознательным захватом и сбитием лайнера полноценным комплексом Бук гораздо вероятней. От нее не стоит уклоняться. Именно укропам это выгодно, потому что они знали, что им за это ничего не будет. Запад их прикроет и все свалит На РФ.
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 14 окт 2015 в 10:45
Голландцы взяли паузу на полтора года, не парятся. А-А клепают одну версию за другой - изъян в руководстве. Понятно, что занимаются изучением данного инцидента, но зачем промежуточные версии публиковать? Тогда бы и сообщали, что работа идёт, кому интересно - вот наша текущая версия, она не последняя... А тут ставят жирные точки. Глупо, имхо.
Ну ка поподробнее, а сколько версий у АА? чот я только одну видел:)))
+ МН-17 это не ебаный кукурузник, это факт который может привести к ВОЙНЕ! А что бы войны не приключилось необходимо держать общественность в тонусе.... тут же всем похуй. Чо делают, как?
Ты прав, в июне они говорили то же самое... Я чёто не могу найти другой версии.
Считаю, что на те вопросы которые они перед собой поставили, они исчерпывающе ответили. Вопрос про тип ракет. При наличии двутавров в БЧ ракеты, после взрыва будет много отверстий в форме бабочки, на боинге таких отверстий нет. Значит двутавров в БЧ не было. Соответственно ракета старая без приставки М, которая в РФ снята с вооружения в 2011.
В каком положении относительно самолета находилась ракета во время подрыва БЧ, экспериментально доказано, что почти перпендикулярно. То что самолет и ракета стояли на месте а не летели, не имеет существенного влияния на результат в ввиду огромной скорости разлета поражающих элементов.
Соответственно 3 вопрос откуда стреляли, получив расположение ракеты относительно самолета во время взрыва, вычислили примерное место старта ракеты.
Даже если спорить по поводу места старта, хрен с ним может кто то опровергнет. Но тип ракеты и ее положение во время подрыва БЧ неоспоримо.
Непонятно только одно - почему это эксперимент ставят и русские специалисты из "АА"? Для того что бы с них "сняли ССанкции"? Ахуенно получается: "Э, Европейцы! Снимайте с нас ссанкции, ведь самолет был сбит не той ракетой про которую вы говорите, а совсем другой.... но тоже нашей" Так получается?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ЭТОЖ ВСЕ!!!! ЛОМАЕТ ВСЕ ДОВОДЫ!:)))) чо делать то? чо делать:) 
Чуваки старались рисовали..... а ты... 
yaplakal.com