Мирный протест говорите?

Цитата

И где там про кристальную честность? человек просит прямые доказательства вины, коих не представлено от слова вообще.

У некоторых Сталиных "нет доказательств" равно "невиновен", либо "раз сказали, что виновен, значит виновен"

Цитата (NDControl @ 27.03.2017 - 11:51)

Цитата И где там про кристальную честность? человек просит прямые доказательства вины, коих не представлено от слова вообще. У некоторых Сталиных "нет доказательств" равно "невиновен", либо "раз сказали, что виновен, значит виновен"

В том-то и дело, что всё построено на домыслах, а не фактах и прямых доказательствах. Я далёк от мысли, что люди на верху святые, но обвинять голословно - бред полнейший, рассчитанный на недалёких умом граждан.

Цитата (MadeInMoscow @ 27.03.2017 - 11:46)

Цитата (Zuke @ 27.03.2017 - 11:42) Кому выгодно сие, оттуда ноги и растут. Получается, что разгон и беспорядки, в первую очередь, выгодны Навальному, как организатору, т.к. в ином случае, митинг был бы проведён в разрешённом месте.

Да, а почему нет? В противном случае, митинг был бы проведен в согласованном месте! Вы если хотите что бы свет включился, вы его включаете, а когда хотите темноты - выключаете. Вы не делаете наоборот.

Цитата (NDControl @ 27.03.2017 - 15:51)

Цитата И где там про кристальную честность? человек просит прямые доказательства вины, коих не представлено от слова вообще. У некоторых Сталиных "нет доказательств" равно "невиновен", либо "раз сказали, что виновен, значит виновен"

Доказательства есть и они озвучены. Доказательства ни чего не доказывают? Так проведите расследование и докажите четность, или вину. Именно так и работает следствие. Но этого никто не потрудился сделать, просто отмолчались и всё.
Навальный напиздел? Докажите что напиздел и впаяйте ему срок. Навальный не напиздел? Так проведите расследование и посадите виновного.

Но в твоей глупой головенке такие мысли даже не зарождаются, одно по одному чешешь уже какую страницу.

Херня какая то. ЧТо у вас 26 марта, что у нас в РБ 25 марта. ТОлько разница в том, что вы, россияне, отбиваетесь от своих ментов, а мы как бараны...

Цитата (StalinS @ 27.03.2017 - 12:01)

Доказательства есть и они озвучены. Доказательства ни чего не доказывают? Так проведите расследование и докажите четность, или вину. Именно так и работает следствие. Но этого никто не потрудился сделать, просто отмолчались и всё. Навальный напиздел? Докажите что напиздел и впаяйте ему срок. Навальный не напиздел? Так проведите расследование и посадите виновного.   Но в твоей глупой головенке такие мысли даже не зарождаются, одно по одному чешешь уже какую страницу.

Вину доказывает суд, а не вы с уголовником Навальным. Его вина как раз доказана.

Никто не обязан доказывать свою невиновность, доказывать надо вину.

В твоей головенке не укладывается, что человек невиновен, пока его не осудил суд, а твой Навальный именно осужден судом.

Цитата (Zuke @ 27.03.2017 - 11:55)

Да, а почему нет? В противном случае, митинг был бы проведен в согласованном месте! Вы если хотите что бы свет включился, вы его включаете, а когда хотите темноты - выключаете. Вы не делаете наоборот.

Я включаю свет выключателем, который для этого предназначен, а не иду включать свет на кухне, выключателем, расположенном в комнате. Если хочешь провести митинг против коррупции, проводишь его там, где тебе разрешили, если цель митинга получить пинков на камеру, то делаешь всё, чтобы митинг не прошел спокойно. Вот у меня и появился вопрос: цель митинга-борьба с коррупцией или красивое опиздюливание для отчёта хозяевам? Исходя из фото и видео, я склоняюсь ко второму.

Цитата (Okkama @ 27.03.2017 - 11:16)

Цитата (Vista17 @ 27.03.2017 - 15:13) Как там,  в 2010?  С 2011 у губернаторов выборы если что. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Новосибирцам расскажите про выборного губернатора. Мы Городецкого не выбирали- его назначил Путин.

Okkama, тут такое дело... А вы избирательным правом в России обладаете?
Просто везде рассказываете о Новосибирске, периодически ссылаясь на какие-то городские форумы, а с новогодними праздниками яповчан, почему-то, поздравили в одном из топиков... где собираются яповчане из числа русскоязычных эмигрантов в США (ссылка на ваш пост):
http://www.yaplakal.com/findpost/55482554/...pic1486443.html

Цитата

Всех с Новым ходом и Happy New Year!

Вы еще там объясняли, каким образом кошак на вашей открытке зацепился лапами за новогодний шарик.

Забавная мелочь, неправда ли?
Особенно учитывая, что раньше вас неоднократно упрекали в незнании современных российских реалий. Ну т.е. вы интересуетесь российской общественно-политической тематикой (но больше всего Путиным), но смотрите на Россию как бы сквозь призму монитора/дисплея а не личного опыта.

А еще в прошлом году обсуждалось предложение по введению на ЯПе автоматической индентификации по IP принадлежности к государству, с территории которого был отправлен комментарий. Например, при помощи автоматического флажка под аватаркой, как это принято на многих ресурсах. Так вот вы там были одним из самых ярых и активных противников этого предложения.
Я еще вас тогда спрашивал: вам-то какая разница, что если под вашей аватаркой будет российский флажок, ведь вы не скрываете, что живете в российском Новосибирске и вообще сами постоянно говорите об этом?

Казалось бы тоже мелочь. Но вы так упорно и яро боролись с самой даже возможностью автоматической идентификацией, что невольно задумаешься...

И вот вы снова переживаете за новосибирцев, говорите "мы", но при этом новосибирские яповчане вашего новогоднего поздравления так и не увидели, потому что вряд ли заходят в узкоспециальную клубную тему русскоязычных яповчан, проживающих в США. Наверное, должна же быть в этом какая-то логика? Но мое воображение никак не может эту логику уловить

Это сообщение отредактировал Феличе - 27 мар. 2017 г. в 12:13

Цитата (NDControl @ 27.03.2017 - 12:03)

Вину доказывает суд, а не вы с уголовником Навальным. Его вина как раз доказана. Никто не обязан доказывать свою невиновность, доказывать надо вину. В твоей головенке не укладывается, что человек невиновен, пока его не осудил суд, а твой Навальный именно осужден судом.

Я с вас уже ржать начал, пластинку заело )))

Если суд находится под контролем власти, как он может признать виновным своего???

А вы на него ссылаетесь с маниакальным упорством.

Цитата (NDControl @ 27.03.2017 - 12:03)

Вину доказывает суд, а не вы с уголовником Навальным. Его вина как раз доказана.

Понятно. Кремлебот детектед. Все строго по суду. Страна басманного правосудия. Что характерно, никто в СК даже не возбух проверить факты из фильма про недимона, в отличие от дела Кировлеса. Там аж повторно, закрыв первое дело, второе до суда довели. А тут "нет никаких доказательств".

Цитата (Duonik @ 27.03.2017 - 12:08)

Если суд находится под контролем власти, как он может признать виновным своего???

Сколько губернаторов сейчас находятся под следствием? Или они не свои? Или их назначал не Путин?

Цитата (Angelberth @ 27.03.2017 - 12:10)

Понятно. Кремлебот детектед. Все строго по суду. Страна басманного правосудия. Что характерно, никто в СК даже не возбух проверить факты из фильма про недимона, в отличие от дела Кировлеса. Там аж повторно, закрыв первое дело, второе до суда довели. А тут "нет никаких доказательств".

А кто сказал, что информация не проверяется? Или до вас донести лично должны были? И что все про Кировлес-то, или про ИвРоше все забыли и про срок, который навальный получил там со своим братцем?

он знал куда пошел, никто не заставлял его работать ментом
в данном случае, те кто защищают нашу нынешнюю власть - а тоесть менты, будут каждый раз так огребать от народа, пока будут представлять интересы пидорасов сверху
просто не выходите на работу, и некому будет защищать этих уебков
ну а как иначе то?

Цитата (NDControl @ 27.03.2017 - 16:03)

Вину доказывает суд, а не вы с уголовником Навальным. Его вина как раз доказана. Никто не обязан доказывать свою невиновность, доказывать надо вину. В твоей головенке не укладывается, что человек невиновен, пока его не осудил суд, а твой Навальный именно осужден судом.

Значит у нас нет коррупции, казнокрадства, откатов, разбазариваний бюджетных средств, потому что суда над Димоном не было. Понятно.
Можно вопрос? А перед тем как провести суд и доказать вину/невиновность, необходимо ли предъявить обвинение? Провести следственные мероприятия?
Или всё происходит просто с бухты-барахты раз и вон тот чувак виновен!

Я правда очень хочу понять твою ебанутую логику, но не получается.

У врагов не получится раскачать страну.

Цитата (MadeInMoscow @ 27.03.2017 - 12:10)

Цитата (Duonik @ 27.03.2017 - 12:08) Если суд находится под контролем власти, как он может признать виновным своего??? Сколько губернаторов сейчас находятся под следствием? Или они не свои? Или их назначал не Путин?

А сколько, кстати?
Губернаторов у нас, кстати, выбирают снова, уже пару лет как выбирают.

Цитата (tiip @ 27.03.2017 - 12:12)

просто не выходите на работу, и некому будет защищать этих уебков ну а как иначе то?

А кормить их детей ты лично будешь?

Цитата

Я с вас уже ржать начал, пластинку заело ))) Если суд находится под контролем власти, как он может признать виновным своего??? А вы на него ссылаетесь с маниакальным упорством.

Суд не находится под контролем власти, у судей неприкосновенность.

Цитата

Понятно. Кремлебот детектед. Все строго по суду. Страна басманного правосудия. Что характерно, никто в СК даже не возбух проверить факты из фильма про недимона, в отличие от дела Кировлеса. Там аж повторно, закрыв первое дело, второе до суда довели. А тут "нет никаких доказательств"

Судьба такая у судимых Навальных, рвущихся к власти, на их поделки даже внимания никто обращать не хочет

Цитата (MadeInMoscow @ 27.03.2017 - 12:10)

Цитата (Duonik @ 27.03.2017 - 12:08) Если суд находится под контролем власти, как он может признать виновным своего??? Сколько губернаторов сейчас находятся под следствием? Или они не свои? Или их назначал не Путин?

И скольких посадили?

Или размен на мелочи уже не в почете?

Цитата (StalinS @ 27.03.2017 - 12:12)

Цитата (NDControl @ 27.03.2017 - 16:03) Цитата (StalinS @ 27.03.2017 - 12:01) Цитата (NDControl @ 27.03.2017 - 15:51) Цитата И где там про кристальную честность? человек просит прямые доказательства вины, коих не представлено от слова вообще. У некоторых Сталиных "нет доказательств" равно "невиновен", либо "раз сказали, что виновен, значит виновен" Доказательства есть и они озвучены. Доказательства ни чего не доказывают? Так проведите расследование и докажите четность, или вину. Именно так и работает следствие. Но этого никто не потрудился сделать, просто отмолчались и всё. Навальный напиздел? Докажите что напиздел и впаяйте ему срок. Навальный не напиздел? Так проведите расследование и посадите виновного. Но в твоей глупой головенке такие мысли даже не зарождаются, одно по одному чешешь уже какую страницу. Вину доказывает суд, а не вы с уголовником Навальным. Его вина как раз доказана. Никто не обязан доказывать свою невиновность, доказывать надо вину. В твоей головенке не укладывается, что человек невиновен, пока его не осудил суд, а твой Навальный именно осужден судом. Значит у нас нет коррупции, казнокрадства, откатов, разбазариваний бюджетных средств, потому что суда над Димоном не было. Понятно. Можно вопрос? А перед тем как провести суд и доказать вину/невиновность, необходимо ли предъявить обвинение? Провести следственные мероприятия? Или всё происходит просто с бухты-барахты раз и вон тот чувак виновен! Я правда очень хочу понять твою ебанутую логику, но не получается.

Ну так обвинения-то конкретные предъявил уже кто-то? Или у нас теперь обвинения в виде фильмов и митингов предъявляются?

Пытаюсь понять логику, как можно назвать виновным в чем-то человека, не предъявив ему обвинений и не дождавшись суда, но не получается.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 27 мар. 2017 г. в 12:36

Цитата (Angelberth @ 27.03.2017 - 12:13)

А сколько, кстати? Губернаторов у нас, кстати, выбирают снова, уже пару лет как выбирают.

Вы с okkama договоритесь сначала, выбирают или назначают?

Дела против губернаторов

Цитата (NDControl @ 27.03.2017 - 12:13)

Цитата Я с вас уже ржать начал, пластинку заело ))) Если суд находится под контролем власти, как он может признать виновным своего??? А вы на него ссылаетесь с маниакальным упорством. Суд не находится под контролем власти, у судей неприкосновенность. Цитата Понятно. Кремлебот детектед. Все строго по суду. Страна басманного правосудия. Что характерно, никто в СК даже не возбух проверить факты из фильма про недимона, в отличие от дела Кировлеса. Там аж повторно, закрыв первое дело, второе до суда довели. А тут "нет никаких доказательств" Судьба такая у судимых Навальных, рвущихся к власти, на их поделки даже внимания никто обращать не хочет

Может докажете мне что суд не подконтролен?

Очень хотелось бы этому верить но Сердюков, Васильева итд говорят об обратном.

Цитата (Duonik @ 27.03.2017 - 12:17)

Может докажете мне что суд не подконтролен? Очень хотелось бы этому верить но Сердюков, Васильева итд говорят об обратном.

И кто контролирует суд в случае с Навальным, который по 2 делам осуждён условно и не присел до сих пор?

Цитата

Может докажете мне что суд не подконтролен?

Опять нужно доказывать чью-то невиновность, а не вину?)

Цитата (NDControl @ 27.03.2017 - 12:13)

Судьба такая у судимых Навальных, рвущихся к власти, на их поделки даже внимания никто обращать не хочет

Ага. У нас президент аж на прямой линии это сказал прямым текстом. Дескать, а чо такого-то? Кто это? Демократия у нас на выборах, на избирательных участках, и там все мы результат знаем, а это какие-то крикуны с площади, мне на них похер.