Чойта? Один взрослый человек, находясь в здравом уме и твердой памяти, сознавая все возможные риски и опасности, предложил другому взрослому дееспособному человеку совершить половой акт на почве взаимной симпатии. В чем проблема?
Тошт, когда они акт совершали, то были равноправные. А когда уже совершили, то она домой пошла мужа радовать, а он в инторнеты строчить, какая она (и все они!))) блядь, и какой он блюститель морали! Вот в этом и проблема, што равноправные они исключительно во время поебушек, а потом мужики вдруг резко становятся равноправнее!
О как, целый сюжет новостной накатали из-за рекламы на скамейке. Что такое? Боитесь? А чего боитесь-то? Если не изменяли, то и бояться-то нечего, наоборот это только укрепит отношения, т.к. мужчина избавится от сомнений. Почему же тогда боитесь, а? А?
Никто не боится, все женщины "за". Даешь каждому ребенку по родному папаше ))
У меня, слава богу, сомнений нет, т.к. мои сыновья внешне очень сильно похожи на меня. Однако вчера, в свете этого общего муссирования темы тестов ДНК на установление отцовства, мы с женой обсудили это веяние. Я рассказал ей, что вот есть статистические данные, что какой то процент мужчин оказывается воспитывают е своих детей в силу неверности их жён. Она была удивлена, но всё больше её мнение на стороне, что если есть сомнения, то тест ДНК нужно делать. Женщины всё таки в этом вопросе намного более прагматичны. Подавляющее большинство женщин не станет воспитывать чужого ребёнка, если в состоянии родить своего. Чужой биологически ребёнок может быть принят только если, пара, например, бесплодна и по обоюдному согласию они усыновляют ребёнка из приюта. Я же считаю со своей стороны, что в принципе можно воспитывать чужого ребёнка, если взял в жёны женщину с ребёнком на руках, но она должна как минимум согласна родить тебе ещё двоих-троих. А такая чудовищная ложь, когда женщина нагуливает ребёнка на стороне, а мужчине он преподносится как его родной ребёнок, заслуживает самого жёсткого порицания и наказания со стороны общества и закона.
Это сообщение отредактировал Gremlin555 - 14 фев 2022 в 19:35
Про тесную связь отсутсвия блядства и отсутствия разрушенных семей уже говорили, да?
Ога. Причем, как с женской, так и с мужской стороны! Не будет, с кем блядовать, не будет и блядства! Так победим!
Правильно. Здесь в этой теме такой мужской вой стоит, что уши вянут. А ведь всё только в их руках: женщины не могут нагулять ребёнка от другой женщины, только от мужчины.
Один мужчина может оприходовать много женщин с результатом. Т.е. достаточно завестись одной крысе и все. Так что не нужно снимать ответственность с женщин! И по твоей логике все мужчины гуляки, правильно я тебя понял? Тогда все женщины кто?
Женщина не может ничего нагулять без участия мужчины. Или вы школу совсем прогуливали?
Так и мужчина не может заделать ребенка без женщины! Причем тут школа? Или вы не понимаете, что достаточно одного мужчины и 10 женщин и будет 10 детей, а что получится у 10 мужчин и 1 женщины?
Те же десять детей. У вас совсем беда с биологией и математикой. А может, и еще с чем-то)))
Неужели и правда такая тупая? 10 детей с перерывом на каждого 9 мес от каждого мужчины
Тошт, когда они акт совершали, то были равноправные. А когда уже совершили, то она домой пошла мужа радовать, а он в инторнеты строчить, какая она (и все они!))) блядь, и какой он блюститель морали! Вот в этом и проблема, што равноправные они исключительно во время поебушек, а потом мужики вдруг резко становятся равноправнее!
А кто так делает? Ну например, хоть пару ников/имён?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне тоже. Да и без пузов тоже не нравятся. Если разобраться, то мне вообще мужики не нравятся. Кроме меня конечно. Я - прекрасен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com