Мои мама и папа вступили в брак и до сих пор счастливо живут. При этом мама никогда не была потреблядью, никогда не требовала шуб, воспитывала дома двоих детей (меня с братом), и при этом моталась за папой по всем многочисленным гарнизонам страны, включая Забайкалье. И именно в этом Забайкалье большинство жёнушек разводились с мужьями, поскольку «меня маменька не для этой дыра растила». При этом им было абсолютно похуй на то, что развод для советского офицера был очень сильным ударом по дальнейшей карьере.
То есть сейчас кругом только потребляди, нормальные девушки остались в Советском Союзе? Смените окружение, все будет хорошо :)
Я считаю, что бесправие мужчины негативно сказывается на демографии. Будь права равные, женщина: - думала бы лучше, прежде чем соглашаться на брак. - думала лучше от кого она зачинает ребенка - при семейных конфликтах, старалась решить переговорами, а не ультиматумами: Я уйду с ребенком, и ты его никогда не увидишь
Если уж речь пошла о Библии - то пусть женщины сперва это соблюдают: ...
Никаких сперва. У всех есть свои моральные обязанности друг перед другом:
22 Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, 23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. 24 Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. 25 Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, 26 чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; 27 чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. 28 Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. 29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь, 30 потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его. 31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. 32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви. 33 Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится своего мужа. ( К Ефесянам 5:22-33)
Я надеюсь, что не надо объяснять, что жена должна "убояться" мужу не в плане забитой мыши.
Все оно так конечно и звучит красиво. Только на деле получается немного по другому...
Мудрый старик. Он (священник) заставил молодоженов взяться за руки и довольно быстро произвел всю церемонию, сократив ее до предела. Жан молчал, хватая ртом воздух, а Лия сопровождала все слова священнослужителя хлесткими комментариями сквозь зубы: - Да убоится жена мужа своего... - Мы еще посмотрим, кто кого убоится! - Ибо как муж глава жены, так и... - Ну да, если эту тыкву с опилками называть головой! - В горе и радости до самой смерти... - Я подозреваю, что похороны будут уже на днях! ... - Я с ней один на ночь не останусь!
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 30 янв 2015 в 11:12
Риск в жизни есть во всем и всегда. Вы рискуете даже сейчас находясь возле компьютера (дома или на работе) вероятность того что здание в котором Вы сейчас находитесь взорвется-обрушится или еще что-то 50/50 или взорвется или нет. В нашей жизни нет гарантий и никто ни Вам, ни мне, ни кому-либо другому никогда их не даст. Все плохие и хорошие события в жизни могут случится с вероятностью 50%, как с динозавром в анекдоте)))
-Какова вероятность, что выйдя на улицу мы встретим динозавра? - 50/50. -??? - Либо встретим, либо нет. =))))
Так что не стоит все свои беды скидывать на единственный островок морали (институт семьи) в этом блядском мире=)
мир-дружба-жвачка?
Мы это все размазывали к тому, что государство от рисков защищает в первую очередь женщин, а не мужчин. Жениться надо, рисковать тоже надо, но в случае чего, больше проблем будет у мужчин.
Какая благодатная тема! Семья это постоянный труд по ее сохранению, и оба супруга должны это понимать и этот труд совершать. Он может быть незаметен, может доставлять удовольствие, но он всегда есть в нормальных семьях. Если к сохранению семьи стремится только один из супругов то она будет существовать пока это выгодно другому.
У меня так примерно и вышло. Когда она дома сидела с дочей, и полностью зависела от меня, была паинькой 10 лет. А как пошла работать и не плохо зарабатывать, так и начали тараканы выползать. Кабаки типа с подругами, пьянки И еще и деньги только мои, и я их не обязана тратить на тебя.
Теперь приведите ответственность бывшей, которая препятствует встречам отца с ребенком. При том что отец свои обязательства выполняет полностью, хоть это и не должно влиять на встречи.
Устанавливайте порядок общения через суд, в чём проблема?
Проблема в исполнении судебного решения. Да и в матриархате в наших судах тоже. Например график встреч назначается в будни в рабочее время. Закон соблюдён, а в реальности не выполнимо.
Это сообщение отредактировал OceanSilence - 30 янв 2015 в 11:15
Мои родители ничего не имели до брака. Чего им бояться? Это сейчас культ бабла =)
Культа бабла, безусловно, есть. Так же, как есть и искренние человеческие отношения. Они никуда не делись. Если кругом мерещится только потреблядство, видимо, надо общаться не только в клубах.
Я считаю, что бесправие мужчины негативно сказывается на демографии. Будь права равные, женщина: - думала бы лучше, прежде чем соглашаться на брак. - думала лучше от кого она зачинает ребенка - при семейных конфликтах, старалась решить переговорами, а не ультиматумами: Я уйду с ребенком, и ты его никогда не увидишь
Не думала бы. Инстинкты, как правило, побеждают мышление, особенно у женщин. На демографии негативно сказывается либо ограниченность материальных благ, либо образованность населения.
бляха, если б у меня было столько говна в голове, я б застрелилась
Стреляйтесь. Видео в теме нельзя упрекнуть в нелогичности. ИМХО, у современных женщин говна в головах намного больше. Вы своему сыну на подобных рекомендовали бы жениться?
Сожительство (ошибочно называемое гражданским браком) решает все проблемы. Делаете крупную покупку, например квартиру, можно оформить право собственность соответственно вложенным средствам. Если решили разойтись - никаких судов и прочих неприятностей, которые могут длиться годами. Профит очевиден. Официальная регистрация брака пользы особой не приносит, а вот гемора может доставить немало.
Проблема в исполнении судебного решения. Да и в матриархате в наших судах тоже.
Этот матриархат очень не слабо взъёбывает обе стороны, как показывает моя личная практика. Просто отцы не особо и защищают свои права, считая это лишней тратой времени.
Кабаки типа с подругами, пьянки И еще и деньги только мои, и я их не обязана тратить на тебя.
Во! Точно! Твои деньги - это общие, а мои - это только мои. Моя пыталась такую же политику внедрить. Быстро обломалась, когда я сравнил зарплаты и установил плату за подвоз на работу или забрать с тех же девичников. Ору было много, но поняла.
если она вкладывалась в улучшение условий проживания и т.д. допустим вы ремонт в квартире делали вместе все уже доля ее
Бред полный. Имущество, нажитое до брака, или полученное в дар или получено по завещанию, совместно-нажитым не является.
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 30 янв 2015 в 11:25
Не думала бы. Инстинкты, как правило, побеждают мышление, особенно у женщин. На демографии негативно сказывается либо ограниченность материальных благ, либо образованность населения.
И это тоже, да. Но когда она знает, что реально мужчина сделать ничего по закону не сможет, это развращает и не способствует диалогу.
Стреляйтесь. Видео в теме нельзя упрекнуть в нелогичности. ИМХО, у современных женщин говна в головах намного меньше. Вы своему сыну на подобных рекомендовали бы жениться?
Ну и зачем ты вот это все? Тебе щас ответят, что там все идиоты, а нармальные люди женятся на нармальных и нармальна живут нармальныме семьями.
Это сообщение отредактировал Рептилий - 30 янв 2015 в 11:19
Ребят, честно, как вы надоели с этим "вот наши родители - святые, а нынче вокруг одно блядье, которому бабла надо". В СССР все было точно так же. И разводы, и измены, и дети от соседей.
А я добавлю, что также были инцесты (о них тихо шептались по углам, а не освещались в массовой прессе) и беременные невесты-школьницы 16 лет, семьи алкоголиков и асоциальных элементов.
Ребят, честно, как вы надоели с этим "вот наши родители - святые, а нынче вокруг одно блядье, которому бабла надо". В СССР все было точно так же. И разводы, и измены, и дети от соседей. А политика "жениться не страшно только нищеебам без гроша за душой, а если хоть какие бабки есть - надо на них сверху сесть, а баб гонять ссаной метлой" вообще достойна восхищения. Не женитесь, никто не заставляет, в приципе. Только женщинам осталось объяснить, что надо делать точно так же - никакого брака, никаких детей, все заработанное держать у себя, и сожителю не доверять - и тогда ваще заживем
Я не выступаю против брака. Речь о том, что мужчина в браке менее защищен. Об этом был спор. Это не значит, что вокруг меня одни потребляди и я всех подряд боюсь. Речь вообще не обо мне. Кстати, богатых женщин, которые эксплуатируют своих менее обеспеченных мужчин тоже хватает.
Стреляйтесь. Видео в теме нельзя упрекнуть в нелогичности. ИМХО, у современных женщин говна в головах намного меньше. Вы своему сыну на подобных рекомендовали бы жениться?
я своего сына учу своей башкой думать, а не головкой, как половина присутствующих
Цитата
нармальные люди женятся на нармальных и нармальна живут нармальныме семьями.
НащОт ущемления прав мужиков - полностью разделяю данную позицию. Дети - по умолчанию остаются с матерью, хуле, онажемать! А для онажематери дети это просто источник дополнительного дохода в виде алиментов, как правило (опыт моего окружения).
А адекватные мужики понимают, что детям нужна мать, что обязанности кормить. поить. укладывать, вытирать сопли - он не потянет. Но это при условии, что вы выбрали в жены нормальную , которая любит своего ребенка. И мужику проще зарабатывать, чем воспитывать.
понаберут себе дибилок в жены... Хотя что удивляться, если о бывших женах не одного хорошего слова тут можно не услышать.
Проблема в исполнении судебного решения. Да и в матриархате в наших судах тоже.
Этот матриархат очень не слабо взъёбывает обе стороны, как показывает моя личная практика. Просто отцы не особо и защищают свои права, считая это лишней тратой времени.
А моя личная практика показывает, что после того как ребенок остается с матерью (999 из 1000), взъебать бывшую не травмировав психику ребенка невозможно.
Стреляйтесь. Видео в теме нельзя упрекнуть в нелогичности. ИМХО, у современных женщин говна в головах намного меньше. Вы своему сыну на подобных рекомендовали бы жениться?
я своего сына учу своей башкой думать, а не головкой, как половина присутствующих
Ребят, честно, как вы надоели с этим "вот наши родители - святые, а нынче вокруг одно блядье, которому бабла надо". В СССР все было точно так же. И разводы, и измены, и дети от соседей. А политика "жениться не страшно только нищеебам без гроша за душой, а если хоть какие бабки есть - надо на них сверху сесть, а баб гонять ссаной метлой" вообще достойна восхищения. Не женитесь, никто не заставляет, в приципе. Только женщинам осталось объяснить, что надо делать точно так же - никакого брака, никаких детей, все заработанное держать у себя, и сожителю не доверять - и тогда ваще заживем
Я не выступаю против брака. Речь о том, что мужчина в браке менее защищен. Об этом был спор. Это не значит, что вокруг меня одни потребляди и я всех подряд боюсь. Речь вообще не обо мне. Кстати, богатых женщин, которые эксплуатируют своих менее обеспеченных мужчин тоже хватает.
Ну вообще-то пост о том, чтобы мужчины бойкотировали вступление в брак. В стартпосте ни слова о том, чтобы изменить как-то законодательство (это при том, что большинство законодателей - как раз мужчины). Просто - не вступайте в брак, а то эти алчные самки оберут до нитки и выставят на мороз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И еще и деньги только мои, и я их не обязана тратить на тебя.
yaplakal.com