Не стреляйте резиновыми пульками тазоводам в рот.

Поэтому и продал резинострел. В РФ от него толку ни какого. Только хуже себе сделаешь если достанешь.

Люди ебанулись просто. Один нападает, второй в башню стреляет.

Цитата (MrBistor @ 16.03.2016 - 20:04)

вторая тема про травмат за сегодня. Весной запахло?Дебилы начали распускаться. Не мерен а БМВ. Всё, присмотрелся. Во-первых. тазовод первый напал. Во-вторых. по видео видно, что стрелял в низ. В-третьих. стрелять в воздух не надо, он просто обязан предупредить о своих намерниях. Если такой возможности нет, то имеет право стрелять сразу. З.Ы. Да и если бы выстрелил в рот, врят ли бы так убежал.Где фото пострадавшего?

Может ему не из пистолета "в рот" выстрелили, по этому фото он предпочитает не афишировать?

Добавлено в 10:46

Цитата (CyCJI @ 17.03.2016 - 10:44)

Люди ебанулись просто. Один нападает, второй в башню стреляет.

то есть если нападают - надо стрелять в мизинец на ноге?

Водила мерса попал, если не откупится, то присядет и надолго!!!

Цитата (Картафил @ 16.03.2016 - 22:31)

Lapin78 Цитата Один дурак стреляет из травмата потому как думает , что кроме синяков ничего не будет, другой дурак лезет на ствол по этой же причине Я вообще сторонник легализации боевых, поскольку только оружие делает человека действительно свободным, по-честному полноправным гражданином, уравнивая его в возможностях с вооруженными беспредельщиками как от государства, так и криминала. Однако Ваш тезис весьма спорен - в момент конфликта редко кто о чем думает, иначе не было бы ни смертельных случаев, ни травм. Суть проблемы и особенность конфликтов в нашем обществе в том, что в пик конфликта каждая из сторон стремится причинить другой максимально возможный ущерб, не задумываясь о последствиях. Одни говорят, что это якобы показывает нашу неготовность к КС. Я бы выразил это иначе: это показывает нашу неготовность к свободе. Но к свободе никогда нельзя подготовиться. Ее просто надо взять, принести ей жертвы и пользоваться ее плодами. Подготовки к свободе не бывает. Поэтому легализация КС неизбежно вызовет всплеск насилия. И только потом, принеся эту жертву, общество вырастет над собой, и конфликтов действительно станет меньше, чем было до легализации.

почти у каждого в машине есть нож, но мы же не видим реки крови на дорогах. Так же у многих стоят ружья дома, но ни кто же не выходит с ружьем разгонять хулиганов в подъезде и чуть что стреляет. Если человек не откровенно сумасшедший, а таким стволы естественно и не дадут , то даже скажем так не совсем умный человек будет понимать, что стреляет на поражение со всей мерой ответственности. И с другой стороны образ ствола резиноплюя не будет провоцировать героизм наказать понтовщика стволом. Не много хулиганов кинутся отнимать заряженное ружъе у человека. И очень кто мало будет стрелять на поражение. А у бандитов мокрушников стволов и так хватает им законы не нужны. Неужели моя мысль непонятна?

Другой довод в сторону легализации КС . Купить ствол для спланированного преступления труда и так не составляет. А вот законопослушные граждане не имеют такой возможности для самообороны.

Это сообщение отредактировал Lapin78 - 17 мар. 2016 г. в 11:19

Взял баян, да еще и приукрасил.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1250664.html

Цитата (Predatel @ 17.03.2016 - 03:04)

хуйню несете, полную ахинею. Хоть на ганзу зайдите, почитайте реальные дела

Для дебилов, вроде тебя, я написал куда обратиться за советом.

Это сообщение отредактировал empdapez - 17 мар. 2016 г. в 12:37

"стоп-хам" 80 lvl ?

Цитата (Kabzon @ 16.03.2016 - 21:01)

и без предупредительных выстрелов в воздух, сразу начал пулять 20-летнему пареньку прямо в рот.

как заебали ДИВАННЫЕ эксперты, нету у нас в законе понятия предупредительный выстрел!!!!

ИДИТЕ ЧИТАЙТЕ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ !!!!!

Это сообщение отредактировал Mep3 - 17 мар. 2016 г. в 13:48

Цитата (Mep3 @ 17.03.2016 - 13:45)

Цитата (Kabzon @ 16.03.2016 - 21:01) и без предупредительных выстрелов в воздух, сразу начал пулять 20-летнему пареньку прямо в рот. как заебали ДИВАННЫЕ эксперты, нету у нас в законе понятия предупредительный выстрел!!!! ИДИТЕ ЧИТАЙТЕ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ !!!!!

предупредительного выстрела в законе нет, но вот такое есть

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие

Кроме того в правилах применения травматического оружия написано что его запрещено применять на расстояние ближе чем 1 метр, а также запрещено стрелять в голову, шею и пах.

Понятно что это не закон, тем не менее, на суде, факт нарушения правил, если они повлекли печальные последствия, явно будет интерпретирован жестко против применившего оружие. Как минимум, будет применена статья "превышение пределов необходимой самообороны".

Понятно, что еще много будет зависеть от нюансов, и от того, какая на самом деле опасность грозила защищающегося, кто спровоцировал конфликт и пр.

Это сообщение отредактировал Gruzd - 17 мар. 2016 г. в 14:40

Граждане выступающие за короткоствол! От кого вы блин собрались отстреливаться?
Сам факт вашего присутствия здесь в здравии, говорит о том, что короткоствол вам в жизни до сих пор нужен не был, а вот зудящие в жопе амбиции рисуют картины, как вы с пушкой в кармане будет небрежно делать замечания всякому быдлу, а в случае чего с достоинством доставать ствол, а супостаты в страхе от одного его вида (и немом восторге от вашей крутости) будут расползаться по подворотням.

Хочу сказать одно. Давно уже прошли те времена, когда если на дешевой машине - либо быдло, либо пенсионер. А на дорогой - царь.
Можно подрезать на ТЛК200 пенсионера на 4-ке и разбить ему лицо, а можно и от той же 9-ки 25-ти летней выхватить в хохотальник на своем неибеческом бумере/инфинити.

Интересно, как поменяется общественное мнение, если выяснится что жигавод - тожероссиянин?

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

один дебил драку спровоцировал, второй дебил оружие применил
так что стрелок налип за применение оружия.
не знание законов не освобождает от ответственности.

с оружием тока на охоту катаюсь)

покушение на убийство? С ризины? Дык это ж НЕ ОГНЕСТРЕЛ!!
даун прокурор..этого нет.

Есть явное превышение самообороны(стрелял вслед УБЕГАЮЩЕМУ драчуну чисто на эмоциях, чтоб сделать больно....и стрелял в голову, чтоб сделать ОЧЕНЬ больно).... еще может хулиганка...


если тяжких нет, ..миром порешают....бабосы-лавандосы....

Цитата (vorog @ 17.03.2016 - 18:35)

покушение на убийство? С ризины? Дык это ж НЕ ОГНЕСТРЕЛ!! даун прокурор..этого нет. Есть явное превышение самообороны(стрелял вслед УБЕГАЮЩЕМУ драчуну чисто на эмоциях, чтоб сделать больно....и стрелял в голову, чтоб сделать ОЧЕНЬ больно).... еще может хулиганка... если тяжких нет, ..миром порешают....бабосы-лавандосы....

С резины в голову - очень даже покушение на убийство.
Выстрелом в голову из травмата очень даже можно убить. Не даром во всех правилах (по которым заставляют сдавать экзамен при получении лицензии) написано что травматом нельзя стрелять в голову шею и пах.
Тем более стрелял в спину еще... Значит явно добить убегающего хотел

ЗАЕБА.... постить старые новости!!!!!

Цитата (f2st3r @ 17.03.2016 - 18:35)

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия. (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) один дебил драку спровоцировал, второй дебил оружие применил так что стрелок налип за применение оружия. не знание законов не освобождает от ответственности. с оружием тока на охоту катаюсь)

И при чём тут дети/женщины/инвалиды? К какой из приведённых вами категорий относится водитель жигулей? К детям? Или к бабам? А может он инвалид?

Цитата (Gruzd @ 17.03.2016 - 18:47)

Цитата (vorog @ 17.03.2016 - 18:35) покушение на убийство? С ризины? Дык это ж НЕ ОГНЕСТРЕЛ!! даун прокурор..этого нет. Есть явное превышение самообороны(стрелял вслед УБЕГАЮЩЕМУ драчуну чисто на эмоциях, чтоб сделать больно....и стрелял в голову, чтоб сделать ОЧЕНЬ больно).... еще может хулиганка... если тяжких нет, ..миром порешают....бабосы-лавандосы.... С резины в голову - очень даже покушение на убийство. Выстрелом в голову из травмата очень даже можно убить. Не даром во всех правилах (по которым заставляют сдавать экзамен при получении лицензии) написано что травматом нельзя стрелять в голову шею и пах. Тем более стрелял в спину еще... Значит явно добить убегающего хотел

Убить можно даже кулаком, ударив в висок или шею. Что с того? Покушение на убийство предполагает умысел. Вы где его увидели? Водитель жигулей напал на водителя иномарки? Напал. Были основания для самообороны? Были. Было превышение необходимых мер самообороны? Было, т.к. стрелял в голову и стрелял в спину уже убегающему нападавшему. Стрелял в спину с целью добить? Тут уже один таксист пытался хулигана убить. Отделался побитой машиной и вагоном кирпичей под жопой. Вот и весь результат покушения. Если бы хотел убить, то побежал бы за ним и убил бы. Он же позволил своей жертве убежать на своих двоих.

Цитата (Gruzd @ 17.03.2016 - 15:36)

Цитата (Mep3 @ 17.03.2016 - 13:45) Цитата (Kabzon @ 16.03.2016 - 21:01) и без предупредительных выстрелов в воздух, сразу начал пулять 20-летнему пареньку прямо в рот. как заебали ДИВАННЫЕ эксперты, нету у нас в законе понятия предупредительный выстрел!!!! ИДИТЕ ЧИТАЙТЕ ЗАКОН ОБ ОРУЖИИ !!!!! предупредительного выстрела в законе нет, но вот такое есть Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие Кроме того в правилах применения травматического оружия написано что его запрещено применять на расстояние ближе чем 1 метр, а также запрещено стрелять в голову, шею и пах. Понятно что это не закон, тем не менее, на суде, факт нарушения правил, если они повлекли печальные последствия, явно будет интерпретирован жестко против применившего оружие. Как минимум, будет применена статья "превышение пределов необходимой самообороны". Понятно, что еще много будет зависеть от нюансов, и от того, какая на самом деле опасность грозила защищающегося, кто спровоцировал конфликт и пр.

предупреждение, а не выстрел предупредительный, вам такой предупредительный выстрел может обойтись 50к р штрафа с запретом на ООП

читайте правопременительную практику, ваша логика к сожалению там не действует