Как же вы бесите правдорубы хреновы, конечно этого небыло, конечно немецкие танки под Москвой остановили не 500 человек с винтовками и бутылками с зажигательной смесью, а команда американских мститилей или 300 спартанцев в меховых трусах или блеать найденный рядовой Раен со своими братьями. [/QUOTE] -----------------
Чувак, еще раз повторяю, обновите методички. Уныло и однообразно про Райана и спартанцев, кроме вас, т.н. патриотов, здесь никто не пишет. Проявите уж фантазию Кроме вас самих ,походу, это говно никто и не смотрел Это сообщение отредактировал Матросов - 22 ноя 2016 в 19:16
Были! еще как были! за пять то лет войны...Только вот наши горе-патриоты вместо того, что-бы снимать фильмы действительно по реальным фактам, искать настоящих героев и действительные подвиги, лепят муру по статейке, которая официально признана фейком [/QUOTE] Как же вы бесите правдорубы хреновы, конечно этого небыло, конечно немецкие танки под Москвой остановили не 500 человек с винтовками и бутылками с зажигательной смесью, а команда американских мститилей или 300 спартанцев в меховых трусах или блеать найденный рядовой Раен со своими братьями. [/QUOTE] Чувак, еще раз повторяю, обновите методички. Уныло и однообразно про Райана и спартанцев, кроме вас, т.н. патриотов, здесь никто не пишет. Проявите уж фантазию Кроме вас самих ,походу, это говно никто и не смотрел
Как у блядей подгорает из-за этого подвига и фильма который данный подвиг несёт в массы. Значит всё правильно и так и было, ибо блядские жопы не горели бы.
Судя по шаблонным комментариям, а также количеству агрессии и мата, основательно подгорает, как раз у той части пользователей, которые гордо именуют себя т.н. патриотами Видимо по новым методичкам, настоящий патриот, это дуболом категорически не желающий знать свою историю, гордящийся этим и разговаривающий с врагами рейха исключительно на брутальном матерном наречии
Судя по твоим комментариям, просто светоч Истории России. Вопрос тока в том, по каким методичкам сам читаешь???!!!
Не позорься чувак, в моих комментариях нет никаких оценок исторических фактов Вообще нет! А ты, опять подтвердил, что вы, т.н. новые патриоты отвечаете, даже не читая, что пишет оппонент Хотя, если вы, даже учебники по истории России прочитать не можете, так здесь и подавно, что ждать... Двоечники
Просвети, что и где не читаем. Где именно и каких авторов прочесть? На какие точки зрения стоит обратить внимание? Объясни наконец, что значит т.н. патриоты? Что вкладывается в это понятие? Вопросы не праздные, просто для понимания в каком ключе будет вестись диалог и его направление.
Называя других дуболомами, не знающими историю проясни, в каком ключе ее нужно знать...!?
Свою точку зрения я изложил в своем предыдущем комментарии. Чуть выше, прямо над твоим.
В связи с этим и заданы вопросы чуть ниже!
Я так понимаю, что ты считаешь "подвиг панфиловцев" реальным событием, отсюда и вопросы?!
[QUOTE=boand,23.11.2016 - 01:17] [QUOTE=Матросов,22.11.2016 - 19:14] Были! еще как были! за пять то лет войны...Только вот наши горе-патриоты вместо того, что-бы снимать фильмы действительно по реальным фактам, искать настоящих героев и действительные подвиги, лепят муру по статейке, которая официально признана фейком [/QUOTE] Как же вы бесите правдорубы хреновы, конечно этого небыло, конечно немецкие танки под Москвой остановили не 500 человек с винтовками и бутылками с зажигательной смесью, а команда американских мститилей или 300 спартанцев в меховых трусах или блеать найденный рядовой Раен со своими братьями. [/QUOTE] Чувак, еще раз повторяю, обновите методички. Уныло и однообразно про Райана и спартанцев, кроме вас, т.н. патриотов, здесь никто не пишет. Проявите уж фантазию Кроме вас самих ,походу, это говно никто и не смотрел [/QUOTE] А где можно обновить, а то я по старой советской [/QUOTE] он там где-то выше описался )))) хотя что именно, молчит... но всех ровняет к т.н. патриотам, что это пояснить не в силах.
Это сообщение отредактировал Smerh - 22 ноя 2016 в 19:19
Как у блядей подгорает из-за этого подвига и фильма который данный подвиг несёт в массы. Значит всё правильно и так и было, ибо блядские жопы не горели бы.
Судя по шаблонным комментариям, а также количеству агрессии и мата, основательно подгорает, как раз у той части пользователей, которые гордо именуют себя т.н. патриотами Видимо по новым методичкам, настоящий патриот, это дуболом категорически не желающий знать свою историю, гордящийся этим и разговаривающий с врагами рейха исключительно на брутальном матерном наречии
Судя по твоим комментариям, просто светоч Истории России. Вопрос тока в том, по каким методичкам сам читаешь???!!!
Не позорься чувак, в моих комментариях нет никаких оценок исторических фактов Вообще нет! А ты, опять подтвердил, что вы, т.н. новые патриоты отвечаете, даже не читая, что пишет оппонент Хотя, если вы, даже учебники по истории России прочитать не можете, так здесь и подавно, что ждать... Двоечники
Просвети, что и где не читаем. Где именно и каких авторов прочесть? На какие точки зрения стоит обратить внимание? Объясни наконец, что значит т.н. патриоты? Что вкладывается в это понятие? Вопросы не праздные, просто для понимания в каком ключе будет вестись диалог и его направление.
Называя других дуболомами, не знающими историю проясни, в каком ключе ее нужно знать...!?
Свою точку зрения я изложил в своем предыдущем комментарии. Чуть выше, прямо над твоим.
В связи с этим и заданы вопросы чуть ниже!
Я так понимаю, что ты считаешь "подвиг панфиловцев" реальным событием, отсюда и вопросы?!
Я не писал, что что-то считаю, а так же не намерен вступать в полемику по этому поводу, т.к. это бессмысленно. Ты приравнял меня к "т.н. патриотам" и сказал что я читаю "методичку по истории" и не ту историю учил или не тот учебник был. Вот и вопросы. Есть что сказать?
А где можно обновить, а то я по старой советской [/QUOTE] он там где-то выше описался )))) хотя что именно, молчит... но всех ровняет к т.н. патриотам, что это пояснить не в силах.
Если бы ты работал по старой советской, то писал бы в соответствии с заключением советской прокуратуры А ты пишешь в соответствии с новыми установками партии и правительства
Как у блядей подгорает из-за этого подвига и фильма который данный подвиг несёт в массы. Значит всё правильно и так и было, ибо блядские жопы не горели бы.
Судя по шаблонным комментариям, а также количеству агрессии и мата, основательно подгорает, как раз у той части пользователей, которые гордо именуют себя т.н. патриотами Видимо по новым методичкам, настоящий патриот, это дуболом категорически не желающий знать свою историю, гордящийся этим и разговаривающий с врагами рейха исключительно на брутальном матерном наречии
А в нашей истории точно не было подобных (описанных в фильме) моментов? Либо похожих. Все НАШИ фильмы снимались на основах исторических хроник?
Были! еще как были! за пять то лет войны...Только вот наши горе-патриоты вместо того, что-бы снимать фильмы действительно по реальным фактам, искать настоящих героев и действительные подвиги, лепят муру по статейке, которая официально признана фейком
Какие ПЯТЬ лет войны у ВАС были? Ты за кого ваще? За "наших" аль нет?
Это сообщение отредактировал DimaGusar - 22 ноя 2016 в 19:25
Ты приравнял меня к "т.н. патриотам" и сказал что я читаю "методичку по истории" и не ту историю учил или не тот учебник был. Вот и вопросы. Есть что сказать?
Да есть вопрос. Что ты имел в виду, когда заявил мне - "Судя по твоим комментариям, ты просто светоч Истории России". Вопрос. Судя по каким моим комментариям ты сделал такой вывод, если исторические факты я здесь не обсуждал?!
Вот ты прямым текстом скажу тебе, дурак. Записной, искренний.
Понимаешь, рассказывая о 28 ты преуменьшаешь значимость 400 солдат. Кторые умирали по настоящему а не в газетной заметке.
То есть если 28 остановили танки то почему тогда 20 миллионов погибло. Понимаешь в чем зерно противоречия и предательства к нашему подвигу?
Есть хороший американский фильм "Спасти рядового Райна" В этом фильме показан героизм, подвиги, мужество американских солдат. Но блядь, в реальности, такого, блядь, солдата не было!! И высадка в Нормандии пример долбаёбизма и тупости. А фильм есть. Есть хороший американский фильм "Перл-Харбор" В этом фильме показан героизм, подвиги, мужество американских солдат. Но блядь, в реальности, такого, блядь, не было!! Перл-Харбор пример долбаебизма и тупости. А фильм есть. Есть хороший американский фильм "Ярость" В этом фильме показан героизм, подвиги, мужество американских солдат. Но блядь, в реальности, такого, блядь, не было!! А теперь ты, сука, рассуждаешь, что мы не имеем право снимать фильмы о наших подвигах, о наших воинах, о нашем героизме и нашем мужестве!?
Ты приравнял меня к "т.н. патриотам" и сказал что я читаю "методичку по истории" и не ту историю учил или не тот учебник был. Вот и вопросы. Есть что сказать?
Да есть вопрос. Что ты имел в виду, когда заявил мне - "Судя по твоим комментариям, ты просто светоч Истории России". Вопрос. Судя по каким моим комментариям ты сделал такой вывод, если исторические факты я здесь не обсуждал?!
Не твое: "Хотя, если вы, даже учебники по истории России прочитать не можете, так здесь и подавно, что ждать... Двоечники"...?
Не твое: "Хотя, если вы, даже учебники по истории России прочитать не можете, так здесь и подавно, что ждать... Двоечники"...?
Мое. Тем не менее,ты "забыл" ответить на вопрос. Что ты имел в виду, когда заявил мне - "Судя по твоим комментариям, ты просто светоч Истории России".
Вопрос. Судя по каким моим комментариям ты сделал такой вывод, если исторические факты я здесь не обсуждал?! (твое образование к историческим фактам отношения не имеет, а данный коммент написан и вообще после твоего заявления)
хорошо сказал! для себя решил, на этот фильм я обязательно пойду! документалистику почитал, как и что происходило у разъезда Дубосеково, знаю, потому и пойду! потому, что пусть такими фильмами, а не марвеловским говном будут заняты головы подрастающего поколения!
Не твое: "Хотя, если вы, даже учебники по истории России прочитать не можете, так здесь и подавно, что ждать... Двоечники"...?
Мое. Тем не менее,ты "забыл" ответить на вопрос. Что ты имел в виду, когда заявил мне - "Судя по твоим комментариям, ты просто светоч Истории России".
Вопрос. Судя по каким моим комментариям ты сделал такой вывод, если исторические факты я здесь не обсуждал?! (твое образование к историческим фактам отношения не имеет, а данный коммент написан и вообще после твоего заявления)
А выше озвученных мало? Утверждение прозвучало, тем самым, показано, что одни темнота и прочее, на что следует логический вывод, что ты являешься ем самым светочом! Опять же, это все риторика. Выше были вопросы, от которых ты слился и пытаешься уйти в полемику о поводах для высказывания.
Я повторю: Просвети, что и где не читаем. Где именно и каких авторов прочесть? На какие точки зрения стоит обратить внимание? Объясни наконец, что значит т.н. патриоты? Что вкладывается в это понятие? Вопросы не праздные, просто для понимания в каком ключе будет вестись диалог и его направление.
Называя других дуболомами, не знающими историю проясни, в каком ключе ее нужно знать...!?
Мало что ли было подвигов,специально эти выблядки выбрали тот,в котором были озвучены и "приукрашены" журналистами многие моменты...
Из названия и описания ведь не поймешь,что погибло на самом деле 400 человек на маленьком клочке земли...И все делается для того чтоб потом велись подобные разговоры,разоблачения,ответы на разоблачения,патриотические ответы американским журналистам.
Цель одна-все опошлись,сеять негатив и сомнения,обидно что это свои же продались и организуют
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
[/QUOTE]
Кроме вас самих ,походу, это говно никто и не смотрел 
[/QUOTE]
yaplakal.com