Наган, ТТ, ПМ. Тест на пробитие

Мои догадки по поводу ТТ оправдались!

Цитата (Вожик65 @ 12.04.2017 - 17:25)

Цитата (лютыйзверь @ 12.04.2017 - 17:11) Бегающие после ТТ - это в сериал про зомбей))) Хороший такой аргумент! Железобетонный! Ёмкий, достаточный, профессиональный и не имеющий других толкований. Я вам про опыт войны, а вы про зомбей... Хорошая тут компания знатоков подобралась.

Йожик, выстрели в себя из ТТ. Если захочешь бегать - с меня пиво.

Вот он, говно срач:) Одни диванные бойцы, против других))

Люблю ЯП за интересные темы и классные комменты!!!


Плохой пистолет только в плохих руках и глупых головах))

Я как то наблюдал как один "боец" достал страйкбольный пистолет и стал им возле бара размахивать перед лицом охранника, тот не долго думая достал травмат и два выстрела в грудь.

Живой, может даже поумнел, теперь вряд ли будет игрушкой "махать", хорошо у охранника не боевой был.

А по существу. ПМ из перечисленных естественно лучше всех, не даром он моложе, а значит новее.

Но тут уже и про Глоки и про Яры говорят. Хотя что там, я сам про них говорил.

Цитата (Покусакус @ 12.04.2017 - 10:02)

Владел в разное время всеми тремя. По сути - выбор каждого из этих стволов подразумевает задачу, под которую ты его берешь и удобство ношения и применения для каждого пользователя. Например не всем нравится, что у ТТ нет самовзвода, или что в нагане патроны по одному вставлять и по одной вынимать гильзы. По сути из всего этого - самый универсальный это ПМ, так как магазинное питание, самовзвод, компактность ношения. А на тему пробития - даже бронированный оппонент сядет на жопу и захочет к маме, если получит двойку из ПМ, даже богопротивными патронами ППО. А лежащий, кряхтящий и кашляющий от боли в груди враг - уже не так опасен.

А где ты ими владел то?особенно наганом........Пиздабол?

Очень посредственный тест и вывод!!!!!! Предназначение этих аппаратов различное. если говорить о Макарове его задача максимально останавливающая сила и максимум последствий, почему? потому-что пуля 99,9 % остается в теле создавая максимум боли и обязательной госпитализации, оставляя человека живым. если брать остальные аппарат то они имеют военное предназначения максимум проникающей силой.
Это сообщение отредактировал aLEXUSt - 12 апр. 2017 г. в 18:23

Цитата (RMaks @ 12.04.2017 - 10:13)

Странно, что в тесте ПКВТ отсутствует Ну для полноты картины

дык неудивительно, особенно учитывая отсутствие такого оружия как ПКВТ

Ну ТТ это реальная машина!!(из отечественного) ПМ не моё !он давно уже отжил своё! Glock пока рулит!

Цитата (RMaks @ 12.04.2017 - 10:13)

Странно, что в тесте ПКВТ отсутствует Ну для полноты картины Сравнивать Макарова и Токарева на пробитие, это какой-то маразм Абсолютно разные изделия, с абсолютно разными задачами и целями Каждый в своем диапазоне великолепен Но по своему

Тут уж кто как рассматривает данную информацию. Для меня это скорее познавательно-обзорное видео. Конечно сравнивать эти единицы неуместно,но иметь представление о разнице патрона и оружия - тоже нелишняя информация.

Цитата (Вожик65 @ 12.04.2017 - 17:21)

Дрочащим на Кольт М1911А1: а ничего, что ваши восторги не разделяют американские военные?

А должно ли меня интересовать мнение американских военных?
Кстати, я бы предпочёл не 1911A1, а 1911. Он мне лучше в руку лёг.
И каждый выбирает по себе. Меня 1911 устроил бы полностью, идеальная эргономика и очень приятен в стрельбе. Надеюсь, если и разрешат, и куплю - никогда не придётся применять для самообороны. А в тире самое то. Но, думаю, случись что - не подведёт, как тот же Глок с его клинами.

Вроде как оно просто - пуля прошедшая навылет унесла энергию пороха вместе с собой в белый свет.

Пуля оставшаяся в теле потратила всю энергию на повреждение внутренних органов.

Цитата (SeaWind @ 12.04.2017 - 18:01)

Цитата (Покусакус @ 12.04.2017 - 10:02) Владел в разное время всеми тремя. По сути - выбор каждого из этих стволов подразумевает задачу, под которую ты его берешь и удобство ношения и применения для каждого пользователя. Например не всем нравится, что у ТТ нет самовзвода, или что в нагане патроны по одному вставлять и по одной вынимать гильзы. По сути из всего этого - самый универсальный это ПМ, так как магазинное питание, самовзвод, компактность ношения. А на тему пробития - даже бронированный оппонент сядет на жопу и захочет к маме, если получит двойку из ПМ, даже богопротивными патронами ППО. А лежащий, кряхтящий и кашляющий от боли в груди враг - уже не так опасен. А где ты ими владел то?особенно наганом........Пиздабол?

Видел в 1988 году у бабушек-вохровцев на артскладе Киевского округа, вооруженны были ППШ и Наганами. Наганы вроде как только недавно заменили на ПМ у фельдегерей, инкассаторов. Сам по прибытию в часть первоначально получил Наган ТТ, но ненадолго, очень быстро поменяли на ПМ
Это сообщение отредактировал Akhmed - 12 апр. 2017 г. в 19:38

Цитата (AFA @ 12.04.2017 - 12:27)

Цитата (BattlePorQ @ 12.04.2017 - 10:13) Цитата (os2013 @ 12.04.2017 - 10:01) наган сука красивый. Редкое уёжище. И неудобный сильно. Адназначно! Лучший пистолет это Кольт, все остальное дерьмо, коль к вашей руке не подходит

Я вот тащусь от Кольта 1911. ТТ немного похож. Но это как сравнить иномарку (немного капризную) и Ладу.
Но вот ТТ починить легче. У моего Кольта удерживатель-выбрасыватель обоймы проебался. Уже пару лет найти тут не могу.
Это сообщение отредактировал miswaco - 12 апр. 2017 г. в 19:42

Цитата (miswaco @ 12.04.2017 - 19:41)

У моего Кольта удерживатель-выбрасыватель обоймы проебался. Уже пару лет найти тут не могу.

Откуда у него вообще обойма?

хотя наверняка, особо не повлияло бы на результаты, но...

при выстреле из пм- блоки явно отлетели гася энергию пули.
нужно блоки ставить жестко к упору, что бы они не отскакивали и не "проминались", при выстреле тт блоки "прогнулись" и пуля вышла в край блока.
имхо.

Стрелок, сразу видно, что не математик. Общая толщина двух блоков, где-то 70мм. А 76мм - это ширина листка, при длине 127мм.

Цитата (Paramaunt @ 12.04.2017 - 08:58)

Миф про "останавливающее действие" уже опровергли. Не существует его (по крайней мере в том виде, как его представляют).

А нам в институте на кафедре стрелкового оружия говорили, что оно существует. Врали, наверно, раз в интернете эксперты опровергают.

Тест ТТ- не чистый! Пуля ушла вниз, размолов край пачки. Странно, что не перепроверил.
И вообще тесты не объективны даже в рамках заданных условий! Пачки необходимо фиксировать, зажимая струбциной! Пистолет- в станок! Отстрел- по 2 патрона!
Псевдопрофессионализм, с претензией на эмпирическую достоверность.
Чем, к сожалению грешит практически весь контент youtube...

- ПМ - реплика. (Целик регулируемый винтом, заряды новоделы)
- Толщина бумажного блока не более 10 см.
- ТТ - не вызывает сомнения.

Сам пробивал из Зораки, резинкой, книжку на 200 страниц. С расстояния - 1 метр!

Почему не поставил после для ТТ три блока, чтобы выяснить таки полностью? Выстрел из ПМ сделан в других условиях. Блок не закреплён. Сообщенное ускорение блоку, погасило частично кинетическую энергию пули.

Где этот стрелок нашёл 15 см толщины блока ? Что за чушь ?

Цитата (Reaper507 @ 12.04.2017 - 21:07)

Цитата (Paramaunt @ 12.04.2017 - 08:58) Миф про "останавливающее действие" уже опровергли. Не существует его (по крайней мере в том виде, как его представляют). А нам в институте на кафедре стрелкового оружия говорили, что оно существует. Врали, наверно, раз в интернете эксперты опровергают.

А, ну раз на кафедре где-то рассказывали, то оно канэчна, другое дело.
Хрен ли там ФБР с его многолетней статистической базой, они ж щенки просто по сравнению с "кафедрой стрелкового оружия".

по тт и ребенок все расскажет без тестов

Цитата

А некоторые американские копы носят 6-ти зарядные револьверы и говорят, что "если не хватило 6 - не хватит и 36". А копы явно побольше доморощенных военных Рэмб стреляют..

1. Не всегда больше стреляют.
2. 6-36 для САМООБОРОНЫ абсолютно верно. Но когда штурмом надо брать то у СВАТ Глок и ПП.

Цитата

Видел в 1988 году у бабушек-вохровцев на артскладе Киевского округа, вооруженны были ППШ и Наганами.

Нифига ты свежий пример привел. Ну ладно. В моем экипаже в 1988г два Нагана и СКС у меня.

Цитата (BattlePorQ @ 12.04.2017 - 10:16)

Цитата (Покусакус @ 12.04.2017 - 10:02) Например не всем нравится, что у ТТ нет самовзвода Вот никогда не понимал, зачем нормальному пистолету может понадобиться самовзвод.

Боевая ситуация например,чем больше патронов тем больше шансов выжить,заряжаеш пм,досылаеш патрон в патронник,вынимаеш магазин,заряжаеш ещё одним патроном магазин,вставляеш в рукоятку,ставил на предохранитель,при стрельбе без самовзвода спусковой крючек очень тяжёлый,соответственно когда будеш нажимать дернеш стволом и промахнешся,если есть самовзвод ,то при взведенном курке нажатие на спусковой крючек на много легче,короче учи матчасть,если не понял

Отправлено с мобильного клиента YAPik+