Иномарка сбила мальчика (водителя жалко)

Цитата (Petrucci @ 4.07.2017 - 07:48)

Цитата (иванов1 @ 3.07.2017 - 16:07) Как думаете, что будет водителю?! Оплатит лечение ребенка, мирно договорится с родителями, если те адекватные и походит пару лет пешеходом. Это в лучшем случае.

При его зеленом, при условии что водила трезв, и если расстояния и время с момента появления ребенка из за автомобиля в левой полосе не давали технической возможности водителю остановиться с разрешенной скорости, пешеходом водила не станет. Даже если с его стороны было нарушение скоростного режима, выше говорили что там 40, установленное в результате дознания. Тк причиной наезда стало нарушение пешеходом пдд.
Но мозги поебут знатно после выписки ребенка из лечучреждения.
А лечение страховка оплатит. И если водила упрется рогом и не захочет "договариваться" с родителями, то любые компенсации через суд, который при описанных выше условиях откажет в удовлетворении иска родителям ребенка, на 146% уверен.

Вроде такое простое правило - не переходить на красный и уж тем более не бежать по проезжей части - а оно может спасти тебее жизнь ! Жаль малец не усвоил уроки родителей - сейчас на своей шкуре прочувствует .

Ох как я боюсь такого. Что какой-то перебегун меня посадит лет на 5.

Цитата (Скромныйгорожанин @ 4.07.2017 - 00:15)

Как местный житель замечу, что на этом участке стоит знак 40. С такой скорости современный автомобиль ( исправный), летом останавливается практически мгновенно, т.е. буквально колом, даже в дождь. Водилу привлекут наверно после промеров тп

Реакция тоже мгновенная быть должна что ли ? Едь он хоть 20 км\час все равно не успел бы "мгновенно" остановиться.

Цитата (Пидорнадзор @ 4.07.2017 - 10:04)

водила надвухтонном ведре едет через оживленный перекресток со скоростью, не позволяющей затормозить и избежать дтп!

Если прямо перед тобой из-за машины вывалится тело, то никакой реакции не хватит, что бы остановиться даже с 40 км\час.

Всегда притормаживаю если стоит автобус (вдруг кто выскочит) Если идёт старушка) Обычно доходит до середины и резко разворачивается в обратную сторону (бессмертные они)) Не стройте маневр объехать её по той стороне , где она только прошла))) Она вернётся!!!

ну почему то большинству детей родители смогли внушить как нужно и как нельзя, значит дело всё таки в родителях?
видео яркий пример, детей было двое, оба рванули бежать, но один быстро сообразил что не стоит.

Цитата (rgyqq @ 3.07.2017 - 16:27)

Слава Богу живой, а водила не виноват. И мальчик не придёт к нему во сне

Живой, да. Тольк этот сотряс ему всю жизнь аукаться будет.

Из-за этого малолетнего уёбка теперь чинить машину и долго отписываться. Надеюсь водила не сядет.

Цитата (BlackWildHog @ 4.07.2017 - 09:10)

Цитата (Petrucci @ 4.07.2017 - 07:48) Цитата (иванов1 @ 3.07.2017 - 16:07) Как думаете, что будет водителю?! Оплатит лечение ребенка, мирно договорится с родителями, если те адекватные и походит пару лет пешеходом. Это в лучшем случае. При его зеленом, при условии что водила трезв, и если расстояния и время с момента появления ребенка из за автомобиля в левой полосе не давали технической возможности водителю остановиться с разрешенной скорости, пешеходом водила не станет. Даже если с его стороны было нарушение скоростного режима, выше говорили что там 40, установленное в результате дознания. Тк причиной наезда стало нарушение пешеходом пдд. Но мозги поебут знатно после выписки ребенка из лечучреждения. А лечение страховка оплатит. И если водила упрется рогом и не захочет "договариваться" с родителями, то любые компенсации через суд, который при описанных выше условиях откажет в удовлетворении иска родителям ребенка, на 146% уверен.

Тут несколько спорное утверждение

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Главное, что ребенок жив. И умеет теперь переходить дорогу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Пидорнадзор - 4 июл. 2017 г. в 09:54

Блять. Даже на пешеходном зелёном категорически нельзя бегать. А тут на красный бегом!

Цитата (chabh @ 4.07.2017 - 09:30)

Цитата (BlackWildHog @ 4.07.2017 - 09:10) Цитата (Petrucci @ 4.07.2017 - 07:48) Цитата (иванов1 @ 3.07.2017 - 16:07) Как думаете, что будет водителю?! Оплатит лечение ребенка, мирно договорится с родителями, если те адекватные и походит пару лет пешеходом. Это в лучшем случае. При его зеленом, при условии что водила трезв, и если расстояния и время с момента появления ребенка из за автомобиля в левой полосе не давали технической возможности водителю остановиться с разрешенной скорости, пешеходом водила не станет. Даже если с его стороны было нарушение скоростного режима, выше говорили что там 40, установленное в результате дознания. Тк причиной наезда стало нарушение пешеходом пдд. Но мозги поебут знатно после выписки ребенка из лечучреждения. А лечение страховка оплатит. И если водила упрется рогом и не захочет "договариваться" с родителями, то любые компенсации через суд, который при описанных выше условиях откажет в удовлетворении иска родителям ребенка, на 146% уверен. Тут несколько спорное утверждение В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ии?
Страховая оплатит лечение. Все как в гк.
Если родители захотят больше, им придется доказать обоснованность этих претензий. Водитель, если на него подадут, проходатайствует о привлечении СК к делу. Ну может суд и присудит еще что либо кроме выплаты ск, но опять же платить придется страховщику. А водителю ничего.

Да ничего не будет водителю? В чём его вина???

Цитата (BlackWildHog @ 4.07.2017 - 09:49)

Ии? Страховая оплатит лечение. Все как в гк. Если родители захотят больше, им придется доказать обоснованность этих претензий. Водитель, если на него подадут, проходатайствует о привлечении СК к делу. Ну может суд и присудит еще что либо кроме выплаты ск, но опять же платить придется страховщику. А водителю ничего.

СК оплатит только прямые затраты на лечение.А моралку водитель заплатит из своего кармана.Если его вины абсолютно нет,то просто размер уменьшат.Если пацан останется инвалидом,то водителю не позавидуешь.

Это сообщение отредактировал pisto38 - 4 июл. 2017 г. в 09:59

Наказывать родителей только рублем,по полной программе.
Ремонт авто, потраченное время, моральный вред.

Цитата (barney @ 3.07.2017 - 16:09)

ну водила ехал на зелёный, скорость вполне себе для города ! ребёнку урок что бы не хуярил по дорогам за запрещающий знак, родителя палкой по жопе и воспитывать ребёнка

Думаешь он жив остался, это вряд ли(((( несколько поломанных жизней за секунду.

вот поэтому в Канаде в жилой застройке ограничение 20 км/ч

Цитата (Lelik72RUS @ 3.07.2017 - 16:34)

Цитата (Валярунчик @ 3.07.2017 - 19:24) Это дети. Им хоть каждый день тверди, смотрят в глаза, все понимают, серьёзно кивают, отвечают. А как заигрались, забыли всё  и выкинули хуйню.  И это бывает и с теми, кому постоянно говорят и научили.  Дети. С ними такое бывает. Особенно с современными. К сожалению Народная индейская изба, "фиг вам" называется. У меня старший уже 6 лет ездит на велосипеде: ни разу не проехал по "зебре", только ведя велосипед. Средний уже год так делает. Всё то же самое. Мало того: выезды из дворов и с прилегающих, где нет пешеходного перехода, делают точно так, как им ежедневно вбивалось в голову. Было бы желание заниматься с ребёнком и учить его.

Моей старшей на тот момент лет 9 тогда было. Идем всей семьей по тротуару, старшая рядом на велосипеде крутится. Подходим к пешеходному переходу, собираемся переходить. В очередной раз объясняю необходимость слезть с велосипеда и подчеркиваю то, что нельзя бегать через переход, только идти. Переспрашиваю: "Все поняла?" Отвечает "Да!" Слезает с велосипеда и тут же побежала по переходу!!! Блять! Ну вот только что выслушала, подтвердила, что поняла и нате вам! В правой полосе автомобиль остановился, пропуская нас, а вот в левой хуй забил на правила и херачит на приличной скорости, а тут дите перед ним из-за правой машины выскакивает с велосипедом! Я не знаю как он увернулся, каким-то немыслимым финтом с визгом резины и ухерачил себе дальше. Дите получило заслуженных пиздов. Прошел год. Идем по тротуару. Дите с приятелем бегают, дурачатся. Приближаемся к переходу, собираемся переходить. Подзываю к себе обоих, напоминаю, что бегать через дорогу категорически. Спрашиваю: "Поняли?" Отвечают: "Поняли". Разворачиваются и тут же побежали по переходу! Естественно получили пиздов с напоминанием прошлогодней ситуации и обвинениями в неумении делать выводы.

Это я к тому, что детская психика устроена таким образом, что они не могут осознать свою смертность или подверженность травмам - просто не верят в это, - поэтому их мозг зачастую тупо игнорирует информацию с подобными предупреждениями.

Цитата (BlackWildHog @ 4.07.2017 - 08:53)

Цитата (Пидорнадзор @ 4.07.2017 - 07:45) А груженому мазу тем более нехрен по городу ехать со скоростью не позволяющей остановиться вовремя в случае чего. Что за логика у вас... "Наплевать на сбитого насмерть ребенка, че я, тормозить что ли резко буду. Не дай бог еще в жопу кто въедет." Пиздец. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Логика как раз правильная. И совершенно не та, что вы описали. На поставленный вопрос вы так и не ответили. Ой, всё??

А на какой вопрос-то про необоснованное торможение? Так оно как раз обоснованное. Да и потом, я же не сказал, останавливаться или плестись. Ну притормози ты со своих 50 до 30, проедь узкое слепое место и разгоняйся дальше!

У меня была ситуация, когда вместо 60 я ехал 40 мимо перекрестка, зная, что там переход, на котором дети часто, а спасло меня это от другого - газель вылетела со второстепенной с бешеной скоростью. И я успел оттормозиться и она снесла мне морду, попав в крыло и бампер. А ехал бы 60, приехала бы в мою дверь.

И такие случаи на дороге случаются постояннл. Все беды от скорости. Чем выше скорость, тем меньше времени на действия.

И я, кстати, вожу БМВ (уже четвертую). Она тормозит лучше ведерка в ролике. За 14 лет по моей вине аварий небыло (тфу-тфу-тфу), пробеги по 30-40 тысяч в год. Хотя бабульку один раз подтолкнул бампером. На лево поворачивал, а она за стойкой спряталась. Молодой был.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На красный говорите? 12 лет? Тут всё не так однозначно. Сейчас у деток в моде такая "игра"- перебегать дорогу перед близко идущим транспортом. Адреналин жеж зашкаливает потом. Не верю, что он в 12 лет ломанулся на красный свет потому, что родители ПДД не обучили. Дети в мегаполисах правила ПДД вместе с азбукой изучают. Скорее всего, для лайков во "вконтактиГе"
.ИМХО, извините, если что не так.

Цитата (Пидорнадзор @ 4.07.2017 - 10:13)

А на какой вопрос-то про необоснованное торможение? Так оно как раз обоснованное. Да и потом, я же не сказал, останавливаться или плестись. Ну притормози ты со своих 50 до 30, проедь узкое слепое место и разгоняйся дальше!

Узкое слепое место это регулируемый перекресток и три полосы в одну сторону?
Вы очень хорошо кушаете

Это сообщение отредактировал BlackWildHog - 4 июл. 2017 г. в 10:32

Цитата (mrduff @ 4.07.2017 - 09:14)

Ох как я боюсь такого. Что какой-то перебегун меня посадит лет на 5.

Вот таких как ты и разводят менты на "уладить дело", хотя тут ничего улаживать не надо. Уже давно водитель не виноват по умолчанию, забудьте законы СССР то уже.

Цитата (автандил @ 3.07.2017 - 16:08)

Водилу жалко.Родители долбойобы,малого не научили ПДД

Нужно в школах вводить "права пешехода".
Сразу после окончания летних каникул проводить неделю занятий по ПДД в разделе про пешеходов и велосипедистов. С практикой, сдачей зачетов и выдачей корок.
А то это какой-то пиздец на дорогах. Ебанутые бабки и мамаши приучают мелких детей перебегать дорогу не глядя (так как сами - нихера не понимают в движении авто), а зачастую и на красный свет.

Это сообщение отредактировал cosmo - 4 июл. 2017 г. в 10:55

Цитата (UncleVo @ 3.07.2017 - 21:42)

Цитата (Icicle @ 3.07.2017 - 16:26) Малец - дебил. Родители его - дебилы вдвойне. И это... ТС, на Юго-Западе ЧЕГО? России? Москвы? Ростова-на-Дону? Или штата Алабамы? Без оценки. ты видео посмотри сначала,там везде Екатеринбург написано

Ты-таки думаешь, что я написал комментарий, не посмотрев видео?
А видео, когда смотрел, я смотрел, как пацана сбивают, а не читал надписи в углу экрана. И звука у меня почти нету. Спасибо всем, кто пояснил, что дело в Екатеринбурге.