Гвоздика против паладина

Цитата (Stasmart @ 14.12.2017 - 21:17)

Цитата (svoiludi @ 14.12.2017 - 15:05) А если веревочку потеряют? Она еще порваться может! А вот интересно: износ ствола и казенника при безгильзовом заряде выше? То что экономия места от пустых гильз однозначно! По моему в ВМФ именно безгильзовые заряды наиболее распространены? Все таки дополнительный "балласт".

И у танкистов тоже от снаряда одна "жопка" остаётся, донце гильзы. А износ ствола зависит от количества выстрелов. У нас на Д-30 было, по моему 4200, что ли...И менять вкладыш... Не помню уже...Сталь испаряется от температуры, раковины.... А от того цельная гильза или бумажная - похер. Так же горит куча пороха, создаётся давление....

Цитата (JohnWarner @ 14.12.2017 - 14:29)

Хуяссе. Паладин всё ещё, даже сегодня, в XXI веке, воняет газами внутрь обитаемого помещения!? И никакой автоматики, одни распиздяи вручную перезаряжают...

зато походу штатный психолог в экипаже)

Цитата

А при стрельбе на 12 километров снаряд уходит чуть ли не в стратосферу! Какая тут может быть точность?

На моих первых стрельбах, мой расчёт на 1.5 км промахнулся первым выстрелом. Из Д44 стреляли, потом Д30.

Цитата (Linxform @ 14.12.2017 - 14:32)

Зато в паладине светло как днем на пляже

это чтобы выход быстро найти

шнурок в мегапаладине порадовал, F-22 хуле!

Если сравниивать, то с акацией (2С3) - почти один калибр и почти одно время выпуска. Почти одинаковы по размерам, но паладин немного медлительней, зато более просторный внутри. В общем, по большинству характеристик: что-то совсем немного лучше у одного, что-то у дрогого, но самое большое отличие - это максимальная дальность стрельбы: ~20 у акации против ~30 у паладина во многом за счет большего на 15 градусов угла наклона орудия (75 против 60 у акации). Да и максимальная скорострельность ("паспортная") у акации на 0.5 выстр/мин ниже, хотя номинальная выше на 0.9.
Сравнивать паладин с мстой-с - глупо - последняя начала производится на 20 лет позже - естественно, что паладин там и рядом не стоит. С гвоздикой тоже глупо - разная весовая категория.
В общем, я так понял, ТС ставил перед собой задачу показать унылость загнивающих пиндосов, но по факту - паладин неплохая машинка по сравнению с акацией, примерно на одном урвне, может, даже лучше.

Порвётся верёвочка и САУ небоеспособна :)))

Цитата (Am0ral @ 14.12.2017 - 22:44)

паладин неплохая машинка по сравнению с акацией, примерно на одном урвне, может, даже лучше.

Может и лучше.
Я не специалист, конечно.
Вам может и виднее с высоты своего дивана.

Но мне кажется, что в Акации капсюль отдельно не вставляют и такой охуительной верёвочки нет.
Да и банником во время стрельбы наши артиллеристы пользовались походу последний раз в конце 19-го века.

Зря смеетесь,закупят у немцев PzH-2000 или Donar, за напечатанные бумаги.https://youtu.be/H7HUAHPz-0Y
Это сообщение отредактировал grey71 - 14 дек 2017 в 23:15

Ну в таком ракурсе Паладин вроде как сосет - если бы не тот факт что он малость поболее калибром.
И раз уж пошла такая пъянка то давай сравним Гвоздику с Арчером.


ЗЫ Стать на позицию у него занимает столько же времени как и съебнуть - до первого выстрела 30сек.
Привязка к местности и навигация инерциальные системы, ЖЫПЫЭС как вспомогательная.
Это сообщение отредактировал kados - 14 дек 2017 в 23:16

Цитата (kados @ 14.12.2017 - 23:08)

Ну в таком ракурсе Паладин вроде как сосет - если бы не тот факт что он малость поболее калибром. И раз уж пошла такая пъянка то давай сравним Гвоздику с Арчером.

щирый свидомит сравнивает шведскую и российскую артсистемы)

это так умилительно)
эксперДное мнение, ёпт)

бля, да они нас так, если че, лет 20 будут побеждать, заебутся быстрее

Цитата (rm2811 @ 14.12.2017 - 22:14)

Цитата (kados @ 14.12.2017 - 23:08) Ну в таком ракурсе Паладин вроде как сосет - если бы не тот факт что он малость поболее калибром. И раз уж пошла такая пъянка то давай сравним Гвоздику с Арчером. щирый свидомит сравнивает шведскую и российскую артсистемы) это так умилительно) эксперДное мнение, ёпт)

Давай уже на чистоту:
1) Советскую, а не росийскую.
2) Не я первым начал, да? (сравнивая Палладин с Гвоздикой)

Подытоживая выше перечисленное: чья бы корова мычала...

ЗЫ И не надо быть экспертом что бы понять что тот же Арчер покроет Гвоздику как бог черепаху за счет: калибра, скорострельности (барраж в одно лицо это годно), мобильности, проходимости, точности.
Это сообщение отредактировал kados - 14 дек 2017 в 23:37

Цитата (doloto74 @ 14.12.2017 - 22:35)

шнурок в мегапаладине порадовал, F-22 хуле!

Аналоговый предохранитель.

Уменьшает вероятность случайного выстрела.

После того как узнал,что американцы в ходе учений перед высадкой в Нормандии,потеряли из за атаки немецких шнельботов,людей больше чем при самой высадке,понял что вояки они не просто никакие,а никакущие.Вся их мощь как и доллар это п-ф-ф-ф-ф.Жалко только что весь мир на это ведётся.

Фишка Паладдина в моментальном наведении на цель. У него нпт никаких пристрелочных выстрелов и арт корректировщиков. Он остановился- и через минуту абсолютно точно в автоматическом режиме наводится на координаты. Никая наша САУ не успеет его подавить.

И в целом - он может кочевать по огромной территори и обстреливать позиции с предельной точностью. Не знаю нага артиллерия на такое способна? Может скажет кто.

Цитата (kados @ 14.12.2017 - 23:19)

Цитата (rm2811 @ 14.12.2017 - 22:14) Цитата (kados @ 14.12.2017 - 23:08) Ну в таком ракурсе Паладин вроде как сосет - если бы не тот факт что он малость поболее калибром. И раз уж пошла такая пъянка то давай сравним Гвоздику с Арчером. щирый свидомит сравнивает шведскую и российскую артсистемы) это так умилительно) эксперДное мнение, ёпт) Давай уже на чистоту: 1) Советскую, а не росийскую. 2) Не я первым начал, да? (сравнивая Палладин с Гвоздикой) Подытоживая выше перечисленное: чья бы корова мычала...

...а вот твоя бы точно не выёбывалась)

вы сначала катапульту изобретите, клоуны)

эксперД хренов)

Цитата

Паладин всё ещё, даже сегодня, в XXI веке, воняет газами внутрь обитаемого помещения!?

Меня больше поразило как они ствол (чем там?) протирают после выстрела, напомнило устаревшие технологии

Цитата (ASK1980 @ 14.12.2017 - 23:30)

Фишка Паладдина в моментальном наведении на цель. У него нпт никаких пристрелочных выстрелов и арт корректировщиков. Он остановился- и через минуту абсолютно точно в автоматическом режиме наводится на координаты. Никая наша САУ не успеет его подавить. И в целом - он может кочевать по огромной территори и обстреливать позиции с предельной точностью. Не знаю нага артиллерия на такое способна? Может скажет кто.

Цитата (sdloop @ 14.12.2017 - 23:25)

Цитата (doloto74 @ 14.12.2017 - 22:35) шнурок в мегапаладине порадовал, F-22 хуле! Аналоговый предохранитель. Уменьшает вероятность случайного выстрела.

так этааа...
если нужна такая надёжность - тогда надо отдельного поджигающего, с фитилём, как в Наполеоновских войнах)
тогда точно всё безопасно будет)

Кин-дза-дза какая-то. Пепелац с трунклюкатором. Кстати , я не удивлюсь, если у амеров и биотуалет в рубке за шторкой имеется. С катапультированием!
Это сообщение отредактировал HOPKOMAH - 14 дек 2017 в 23:46

rm2811

Цитата

Но мне кажется, что в Акации капсюль отдельно не вставляют и такой охуительной верёвочки нет.

Может потому, что у акации заряд в гильзах, в которых конструктивно уже предусмотрен капсюль?

Цитата

Да и банником во время стрельбы наши артиллеристы пользовались походу последний раз в конце 19-го века.

с Вики:

Цитата

Банник — деревянная колодка со щёткой на древке для очистки канала артиллерийского орудия от порохового нагара после выстрела и гашения остатков тлеющего зарядного картуза (во избежание преждевременного воспламенения нового заряда)

- если вы не знали, на всякий случай.
Логично предположить, что безгильзовый заряд может, ВНЕЗАПНО, оказаться достаточно чувствительным к остаткам

Цитата

тлеющего зарядного картуза

от предыдущего выстрела.

Цитата

и такой охуительной верёвочки нет

А что не так с веревочкой? Она свои функции выполняет на 100%, весит 20(например) грамм против... - сколько там весит спусковой механизм на 2С3? К тому же, в случае выхода из строя (хотя, я уверен, ломаются эти веревочки реже самих орудий), легко заменяется за 10 секунд любым шнурком.
Хотя, куда уж мне, с высоты моего дивана, судить.
Это сообщение отредактировал Am0ral - 14 дек 2017 в 23:53

Цитата (ASK1980 @ 14.12.2017 - 23:30)

Фишка Паладдина в моментальном наведении на цель. У него нпт никаких пристрелочных выстрелов и арт корректировщиков. Он остановился- и через минуту абсолютно точно в автоматическом режиме наводится на координаты. Никая наша САУ не успеет его подавить. И в целом - он может кочевать по огромной территори и обстреливать позиции с предельной точностью. Не знаю нага артиллерия на такое способна? Может скажет кто.

скажем так он быстро наводится с помощью беспилотников или проч. средств...обойтись без корретировки при движущейся цели - сложновато...

Ну и насчёт не возможности его подавления...тут знаете ли вопрос остаётся открытым...

У них - комфорт. У нас - надёжность и эффективность. Так было ещё со второй мировой.

Цитата

я не удивлюсь, если у амеров и биотуалет в рубке за шторкой имеется

Мне до военных технологий далеко, как водителю маршрутки до балета, но знаю что у бритов подгузники из последних разработок британских ученых (сарказм). И отлучаться за шторку не надо
Это сообщение отредактировал Амариллис - 15 дек 2017 в 00:03